Le gros ego de Ian Halperin et Dr. Small

Le visage haineux des « Anglais »

Je vais prendre quelques minutes de mon temps pour répondre à un texte diffusé sur le blogue de l'undercover aux lunettes roses, alias Ian Halperin.

Depuis son apparition à TLMEP, Halperin se cale dans un ridicule qui ne semble pas avoir de limite.
Jusqu'ici, personnellement, que Halperin fasse un fou de lui, ça ne me dérange pas d'un iota. Là où ça devient inquiétant, c'est qu'il est en train de faire passer les Québécois en racistes et antisémites. Il y a une limite. Je m'en contre-fiche qu'il soit juif. Si j'écris cet article, c'est que j'ai conscience qu'à moyen terme, cette affaire va être utilisée, dans les milieux anglos, pour faire du Québec bashing.
Je crois donc que non seulement Guy A. Lepage et Dany Turcotte devraient poursuivre Halperin en justice, mais aussi Nathalie Petrowski et Radio-Canada devraient faire de même. Les manigances des anglophones, juifs en particulier, pour écraser le peuple du Québec, doivent être dénoncées et étalées au grand jour.
Halperin aurait fait appel à un dénommé Dr. Small, un spécialiste des droits humains, pour s'en prendre à Radio-Canada et TLMEP, et à mots couverts, au Québec francophone en entier. Voici un extrait de la diatribe de Halperin contre Petrowski, Dany Turcotte et Guy A. Lepage:
It’s outrageous and uneducated for her to say that it was ok what the hosts said because they didn’t know Ian Halperin was Jewish,” the human rights advocate said. “Does that make the comments acceptable for Mr. Turcotte to want to burn your books in a fire and for Mr. Robinson to say you look like another Jew? What would have happened if a Francophone was treated that way on an English tv show? There would be riots in the streets of Montreal. Dr. Small is one of the world’s leading scholars on issues of anti semitism. He studies and teaches about this every day. How dare this woman try to trivialize his important and very astute comments. It’s a huge insult not only to him but to the entire Jewish community.
J'ai regardé l'entrevue de Halperin à TLMEP et, à aucun moment, on n'a fait allusion au fait que Halperin est juif. Halperin a écrit sur son blogue que Robinson aurait en entrevue dit à Halperin qu'il ressemblait à un autre homme, un juif. Et puis? On s'en sacre. On m'a dit la semaine passé que je ressemblais plus à un Allemand qu'à un Canadien. SCANDALE!!!
Peu importe, si tel est le cas, les dires de Robinson n'ont pas été diffusés alors que Guy A. Lepage aurait coupé cela au montage. Donc, plutôt que d'accuser Lepage d'être antisémite, Halperin devrait le remercier d'avoir coupé au montage.
Halperin voit aussi de l'antisémitisme dans la carte de Dany Turcotte.

Ce que Halperin fait, c'est de salir la réputation de Guy A. Lepage, Dany Turcotte et, par extension, du Québec tout entier, car si la population ne se lève pas contre Radio-Canada, elle est selon lui aussi coupable d'antisémitisme:
If Radio Canada does not remove these two advocates of hatred and prejudice immediately the people of Quebec should demand their hard earned tax money back from Radio Canada so they are not complicit in funding such deplorable and frightening acts.
De toute évidence, il a contacté ce spécialiste en l'informant totalement hors contexte. Le spécialiste dit:
Does that make the comments acceptable for Mr. Turcotte to want to burn your books in a fire and for Mr. Robinson to say you look like another Jew? What would have happened if a Francophone was treated that way on an English tv show? There would be riots in the streets of Montreal.
Pour les habitués de TLMEP, la carte de Turcotte n'avait rien de méchant. Elle était même gentille et rigolote. En d'autres mots, Turcotte dit seulement qu'il lira peut-être le livre, mais s'il est sur une île déserte en naufragé, il va certainement brûler les pages une par une. On comprend donc que c'est pour alimenter un feu, pour se réchauffer ou pour manger. Bref, je me sens ridicule d'avoir le besoin de vulgariser la carte de Turcotte alors que tout le monde en a compris le sens. Chose certaine, cette carte n'avait aucune teneur raciste ou antisémite.
Malheureusement, Halperin se promènera dans le Canada anglais et aux États-unis pour raconter cette histoire totalement hors contexte en citant des professeurs d'université et autres spécialistes des droits de l'Homme.
Est-ce que quelqu'un avec de l'influence et de la crédibilité pourrait contacter ce Dr. Small et remettre les pendules à l'heure? Pour ma part, si j'étais le Dr. Small, j'envisagerais des poursuites judiciaires contre Halperin, car si ce monsieur est sérieux, il ne se laissera pas citer hors contexte. S'il a été bien cité, il ne semble pas savoir que les remarques de Robinson n'ont pas été diffusées et, surtout, le fait que Turcotte ait dit vouloir brûler le livre de Halperin est utilisé entièrement hors de son contexte.
Je m'attends à ce que des journalistes au Québec contactent le Dr. Small afin de remettre les pendules à l'heure. Je suis pas mal convaincu que Small va se distancer de Halperin. Tout ce qui restera de small, ce sera le «gros égo» de Halperin.

----
ADDENDUM
Lunettes roses et antisémitisme

Nathalie Petrowski

La Presse 17 avril 2010
On peut reprocher bien des choses à Guy A. Lepage et à Dany Turcotte lorsqu'ils se retrouvent sur le plateau de Tout le monde en parle. De protéger leurs intérêts et leurs petits amis. De choisir leurs causes comme on choisit des fruits, en prenant toujours le plus beau et le plus rentable politiquement. D'avoir des partis pris, de prendre des raccourcis, d'être parfois juge et partie. Mais d'être antisémites? J'en doute.
Pourtant, c'est ce dont les accuse, sur son site web, l'auteur montréalais Ian Halperin, celui qui portait de flamboyantes lunettes roses dimanche dernier à TMEP.
Furieux de ne pas avoir été traité avec les égards auxquels il s'attendait, d'avoir fait l'objet de moqueries et d'avoir reçu une carte de Dany lui disant comment il brûlerait ses livres s'il échouait dans une île déserte, le biographe non autorisé de Guy Laliberté et de Michael Jackson est parti en broyant du noir. Plus tard, il s'est vengé sur son site en brandissant l'épouvantail de l'antisémitisme. Sous les photos de Guy A. et de Dany, on peut lire des gros titres comme: «Cessez de nier votre racisme!», «Les commentaires de Turcotte étaient nazis» ou encore «Boycottez Radio-Canada tant que Turcotte et Lepage n'auront pas été congédiés».
L'appel au boycottage provient d'un militant des droits de la personne qui menace de débarquer à Montréal. Quant à la dénonciation de l'antisémitisme de Lepage et de Turcotte, elle vient de Charles Asher Small, président et fondateur de l'Institut d'études sur l'antisémitisme de l'Université Yale.
L'homme est natif de Montréal et ami de Halperin. Il m'a affirmé qu'il suffit qu'un homme juif se sente victime d'antisémitisme pour que cette perception soit une réalité. M. Small oublie un seul détail: pour être antisémite, encore faut-il reconnaître qu'il y a un juif en face de soi, ce qui ne fut pas le cas dimanche soir.
Personne ne savait que Halperin était juif, notamment parce que ce n'est pas écrit dans sa face, mais aussi parce que la connaissance de la culture juive des Québécois francophones est souvent limitée. Même moi, qui connais Halperin depuis plus de dix ans, j'ignorais qu'il était juif et, bien franchement, je m'en fiche.
À mes yeux, il a toujours été d'abord un anglo de Montréal, puis un diplômé en journalisme de Concordia, qui aurait pu devenir un journaliste d'enquête sérieux s'il n'avait pas choisi la voie du jaunisme, du sensationnalisme et du potinage.
Reste qu'il est vrai que Guy A. et Dany n'ont pas été gentils avec lui. Vrai que si on juxtaposait son passage à TMEP à celui de Guy Laliberté, on verrait que le degré de complaisance auquel a eu droit Laliberté est inversement proportionnel à l'hostilité réservée à Halperin.
Mais Halperin n'a pas aidé sa cause. Il est arrivé avec ses ridicules lunettes roses qu'il a refusé d'enlever. Il a voulu jouer au big shot, sauf qu'il s'est embourbé. Son français, déjà approximatif, en a pâti et le capital de sympathie qu'il aurait pu récolter s'il avait fait preuve d'autodérision s'est évaporé. Comme par le passé avec Raël, Anne-Marie Losique ou Gilles Proulx, Halperin est vite devenu le plat de résistance du dîner de cons.
Mais qu'il soit juif ou non n'a strictement rien à voir dans l'histoire. À ce que je sache, les invités d'origine juive ont toujours été les bienvenus à TMEP. Beaucoup plus en tous les cas que les potineurs professionnels comme Halperin.
Si ce dernier avait été plus rusé, il aurait peut-être pu sauver les meubles. Mais il est tombé dans le piège, ce qui est un brin étonnant pour un type qui se vante d'avoir participé à des centaines d'émissions de télé. Halperin ne risque pas d'être invité de sitôt à TMEP, vu la menace de poursuite de 1, 789 million de dollars qu'il vient de leur envoyer. Mais si ça devait arriver, je n'ai qu'un conseil à lui donner: prends des cours de communication avant, mon grand. Chez Guy Laliberté.


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    2 mai 2010

    Cela me rappelle la fraude des conférence Macy sur la dynamique de groupe, le développement du caractère autoritaire (lire fasciste) et de l'antisémitisme.
    À m. Honorable, je ne suis pas Juif. Mon nom de famille l'est.
    Il y a des Juifs blonds aux yeux bleus, comme l'acteur Paul Newman.
    Il y a des Juifs turcoïdes comme l'acteur d'origine Lipchak dont j'ai oublié le nom. (Il jouait souvent des rôles de Mexicains).
    Il y a des Juifs Noirs comme les Lembas du Zimbabwe.
    Il y a des noms Juifs comme Gordon, qui sont aussi écossais.
    Il y a le journal d'Anna Frank qui raconte la vie du Ghetto d'Amsterdam.
    Il y a eu Otto Frank, le gouverneur nazi de la Pologne.
    Il y a un cliché prévalent dans la communauté juive d'Halpérin qui pousse les individus à acquérir assez tôt richesse et renommé, sans quoi ils sont réputés comme des échecs. C'est pourquoi l'entraide juive est très forte. Ceux qui ne s'enrichissent pas assez vite deviennent hargneux et simulent les gros égos. Ian Halperin est un exemple typique de ce type de caractère. On ne peut leur reprocher sous peine du verdict de l'antisémitisme.
    Saint-Louis n'a pas lu le Talmoud. D'autres l'ont lu pour lui.
    Moi, je recherche les versions françaises de ce livre sur les sites que je crois maintenu par de vrais Juifs.
    À date, ceux que j'ai lu sont très offensant envers les Goyim.
    À dire vrai, ils ne passent pas le test de non-propagande haineuse au Canada.
    Mais nous les acceptons, d'autant plus que les autorités ne savent point lire l'hébreu.
    Sous prétexte de la pensée correcte, doit-on renier la réalité ?
    Les conférences Macy ont bien travaillé.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 avril 2010

    Compte tenu de la qualité du français et de l'argumentation, je subodore que «l'honorable» ci-haut ressemble comme une goutte d'eau à une autre goutte d'eau. à Laughrea qui sévit avec ses propos sur d'autres blogues.
    Au lieu de s'enfermer dans des discussions inutiles assaisonnées d'accusations bidon qui ne tiennent pas la route, on ferait mieux d'ignorer cet olibrius Halperin (en fait c'est qui lui ?) et le laisser burjuter dans son jus.
    Quant à Guy A. dont je ne regarde l'émission que quand je n'ai vraiment rien d'autre à faire, il vaudrait mieux qu'il évite les petits cons dont ce personnage semble être un digne représentant.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 avril 2010

    M. Le Hir,
    Vous avez raison, laissons-le faire. En plus, avec les arguments bidons et ridicules des gens qui tentent de le défendre, on n'a qu'a le regarder se caler davantage.
    Cordialement!

  • Archives de Vigile Répondre

    18 avril 2010

    1) La remarque de Turcotte sur l’holocauste du livre de Halperin (holocauste signifie brûler complètement) a été diffusée le jour de la commémoration de la Shoah (Yom HaShoah), c.-à-d. le jour de commémoration de l’Holocauste. Quelle sensibilité! Quel tact! Quelle culture de la part de Turcotte, Lepage et TLMEP. N’oublions pas que cette émission est un MONTAGE: pas une émission en direct. Lepage avait l’occasion de corriger les choses au montage, mais il ne l'a pas fait.
    Le jour de la commémoration de l’Holocauste, on ne dit pas à un Juif que l’on va faire un holocauste de son livre. Pure question de savoir-vivre élémentaire. Et même si Ian n’était pas juif, la remarque de Turcotte demeurait abominable. Il est abominable que quelqu’un qui n’a jamais lu les livres d’un autre ait en tête l’idée de les brûler. Cette idée est digne de Saint-Louis, qui a brûlé tous les Talmud de France alors qu’il n’en avait même pas lu une page!
    Il y a des limites à toujours évoquer l’ignorance comme excuse, tout en se pensant oh tellement cool.
    Avis à Turcotte/Lepage: il n’est pas question que les Juifs se mettent à porter un étoile jaune au front pour vous faciliter la vie. C’est à vous et à vos recherchistes de faire un peu plus que 15 secondes de recherche sur un individu avant de l’interviewer. Avec le budget faramineux dont dispose votre émission, vous pouvez bien vous permettre ce 15 secondes de recherche.
    2) Cherchez Halperin sur Google. 5 secondes plus tard, on voit que c'est un nom juif.
    3) ll y a 9 Halperin dans Encyclopaedia Judaica. Léger indice, non?

  • @ Richard Le Hir Répondre

    18 avril 2010

    M. Racine,
    Halperin a une soif inextinguible de publicité. Il n'y a qu'à voir avec quelle insistance il cherchait à faire miroiter ses bagues et ses boutons de manchette décorées de fleurs de lys qu'il avait choisis à dessein pour racoler les Québécois lors de son passage à TLMEP. Il a royalement manqué son coup, les animateurs et les invités ayant tout de suite vu dans son jeu, et il cherche à se rattraper. N'allons pas jouer son jeu en contribuant à sa recherche désespérée de notoriété. Ce personnage est un très mauvais clown qui ne mérite pas une seconde de notre attention.
    Richard Le Hir