Nous allions quasiment courir après les chômeurs sur la rue !

Et puis plus rien : le même rien, le même Sam Hamad et la même gang sont revenus, et le même ministère et la même propagande ont été reconduits.

Essentiellement, le West Island triomphe grâce à une habile propagande et un électorat captif. C’est ça, essentiellement, le défi à surmonter, cette propagande et cet électorat hostile. Et c’est autrement plus difficile à surmonter que de rêver que le référendum va faire l’ouvrage à lui tout seul. On jase.

L’indépendantisme québécois est ravagé par une rectitude de merde qui lui fait exclure cette partie de Nous à l’extérieur du Québec, pour supposément inclure cette partie du Québec qui Nous est résolument hostile.

Après avoir parlé des deux côtés de la bouche, nous sommes ensuite surpris qu’un si noble Projet progresse si peu depuis 40 ans, et particulièrement depuis le début des années 2000.

« mais j’ai quand même la conviction que c’est le transfert massif des votes québécois du Bloc au NPD qui a permis à Harper d’avoir son mandat majoritaire. » D.B.

J’ai la même conviction que vous. Mais à qui la faute ce maudit résultat ?

En bon gauchiste qu’il est, Gilles Duceppe croyait avoir trouvé le bon filon en voulant faire campagne pour « barrer la route » au Québec du gouvernement conservateur, sous-entendu la grosse drette de l’Ouest du gouvernement Harper.

Qu’y avait-t-il de plus facile alors pour Harper de « feeder » le N.P.D. de façon à diriger les votes qui, s’opposant à son gouvernement, auraient pu se reporter sur le parti d’opposition qui constituait à ses yeux le véritable ennemi, en l’occurrence le P.L.C. ?

Une vague orange au Québec ? Pour les stratèges conservateurs, cela était préférable à une vague rouge…

Triste à dire : le Bloc a servi de paratonnerre au P.C., autrement dit d’idiot utile à la stratégie du gouvernement conservateur.

La gang à Couillard ne pas pas agir autrement à l'égard du P.Q.

Ce n'est pas "quoi" défendre qui devrait intéresser Duceppe, c'est "qui".

Y a-t-il des indépendantistes pour croire que Mulcair ou Trudeau s'apprêtent à Nous défendre ? L'ont-ils déjà fait une seule fois ?

Pensez pas qu'en s'engageant à "enclencher" quoi que ce soit, le P.Q. n'obtiendra jamais aucune majorité, ce qui serait l'équivalent de contiuer de tourner en rond ?

Quel a été le succès de J.M.Aussant à prétendre pourvoir "enclencher" ?

L'indépendance passe d'abord et avant tout sur la capacité des indépendantistes à ravir le pouvoir provincial à la gang qui tient présentement le Québec, peu importe le qualificatif de la gouvernance que pourrait choisir le P.Q.

C'est cela que ça veut dire "répondre" au West Island. Vous le faites comme il se doit que Vigile le fasse souvent.

Car le West Island parle et écrit très bien le français aussi...ce qui ne l'empêche pas d'être anti-Nous du plus et du mieux qu'il peut.

Les canadiens-français sont des survivants qui se sont débattus du mieux qu'ils le pouvaient, mais qui n'ont jamais rien fondé vraiment. Le Canada n'a pas été fondé pour Nous, aussi bien les canadiens-français que les québécois,il a été fondé à la fois pour et contre toutes sortes de choses et d'intérêts, politiques et économiques.

Dans les choses "contre", il y avait assurément Nous...

« la création d’une fonction publique compétente (avec la syndicalisation qui protégeait contre le patronage). »

Contre le « patronage » ? Évidemment, oui. Mais quand même. Pas tout à fait. Si peu. Pas du tout en fait.

L’État du Québec qui se constituait alors, sur les fondations de la belle « province » (comment faire autrement ?), cet « État » alors en devenir se cherchait des alliés dans la société civile. Le syndicalisme, la reconnaissance du syndicalisme dans la future immense fonction publique de la province de Québec, cela avait pour but de constituer à l’époque un (futur) redoutable allié de notre État, devant parer ENSEMBLE aux manœuvres hostiles, si facilement prévisibles des « fédéraux ».Ces derniers étaient en effet très-très à l’aise avec l’idée d’une p’tite « province » (docile) de Québec. Ils le sont encore. Ils s’y appliquent encore.

Ce n’est pas pour rien que, beaucoup plus tard, lorsque le gouvernement fédéral de Trudeau s’en était pris financièrement au gouvernement de René Lévesque, P.E.T. ricaneur, s’était félicité d’avoir mis la province de Québec dans la position de « devoir dégraisser sa fonction publique ». À l’extrême limite, en effet, sans fonction publique, l’État du Québec c’est du vent comme l’avait toujours été la « province » de Québec. Duplessis a donc fait ce qu’il pouvait avec ce qu’il avait : une province pauvre, une population pauvre et manipulable. Mais ce n’était pas lui le manipulateur le plus maléfique. Lui, il a simplement soufflé sur les braises…il Nous a regroupés alors que Nous sortions à peine d’un immense éparpillement et d’une immense saignée de notre population. Et puis, le Canada-français existant encore à son époque, la dernière chose que Duplessis aurait pu faire c’aurait bien été d’avancer cette idée saugrenue de l’indépendance du Québec. Le Canada-français n’était pas du tout l’alibi qu’il est devenu depuis aux mains de Radio-Tralala…

Pas pour rien non plus que la gang à Couillard- la plus West Island de toutes les gangs de rouges que Nous ayons eues à Québec- pas pour rien que cette gang fait maintenant de l’intérieur (sous prétexte de rigueur ou d’austérité) ce que P.E.T.¹ avait fait de l’extérieur à « Notre » fonction publique du Québec. Couillard « s’applique » lui itou. Vous connaissez la formule : Nous produisons Nous-mêmes nos propres bourreaux…

Le patronage ? La corruption ? Ont-t-ils vraiment cessé un jour ? Suis d’avis que c’est d’abord avec une fonction publique qui a du poids que l’indépendance du Québec peut se faire, et facilement d’ailleurs…cela m’étonne toujours, par exemple, qu’on se bute au mystère Québec… bien davantage que par l’idée référendaire, périmée. L’idée référendaire est devenue aussi légère que le vent, et n’aura servi que les « fédéraux » et leurs inféodés d’ici. On jase.

Salutations à vous. Merci à Claude Dupras.

¹ Je pose que P.E.T fut le plus éminent représentant du West Island bien qu’il fut élu par Nous. Je pose la même chose à propos de Couillard maintenant…

Comme si maintenant un fédéraliste ne pouvait pas être nationaliste.

Ce tdc qui Nous sert de P.M. fait honte à tous les patriotes, qu'ils soient fédéralistes ou indépendantistes.

Partisannerie de bas étage! Bien digne de Couillard, à genoux devant Mc Gill et tout le West Island !

Vrai hélas, mille fois hélas, que le P.Q. n’a jamais su parler aux nouveaux arrivants.
Vrai hélas, dix mille fois hélas, que le P.Q. ne sait pas encore Nous parler.

Si le P.Q. savait Nous parler, tout l’électorat des nouveaux arrivants, dont on peut déplorer qu’ils n’écoutent (pour le moment) que les sornettes provenant du West Island, tout cet électorat méfiant commencerait à écouter ce que le P.Q. aurait à Nous dire.

Je crois pour ma part que tous ces électorats « ethniques » ne demanderaient pas mieux que de se joindre Nous. Mais ils ne se joindront jamais à Nous, ni à nous les indépendantistes, si nous-mêmes ne savons pas jaser entre Nous…

P.K.P. va devoir quitter le confort idéologique du navire amiral pour chasser sur les terres provinciales. S'il se ferme à tout provincialisme, il va emmener le P.Q. pas très loin des résultats obtenus par O.N.

Ça prenait un ignare, en effet, pour se mettre au service du West Island. Nous l’avons.

Encore que…encore que Gilles Duceppe ne donnerait pas sa place lui non plus… lui qui a fait récemment valoir que René Lévesque prétendait que l’avenir appartenait « aux grands ensembles » (politiques et économiques), alors qu’au contraire, c’était rien de moins que notre P.E.T. lui-même, le plus légendaire anti-Nous parmi Nous, qui faisait valoir pareille ineptie contre l’argumentaire indépendantiste. « Faut le faire » comme dirait Gilles lui-même ! Vrai que Gilles Duceppe n’a jamais été un chaud partisan de Nous…l’inverse étant aussi vrai…

Nous avons cru à tort qu’il était impossible que Nous subissions un jour un p.m. du Québec dont le maître à penser serait P.E.T. Nous avons rêvé. Comme depuis longtemps, le West Island triomphe si les bosseux du P.L.Q. gèrent le Québec.

Et si même des indépendantistes reprennent les inepties de P.E.T. eh ben l’inepte Couillard aura de beaux jours.

Pour construire notre Maison, nous devrons être en possession du terrain, ce qui est le Pouvoir.
Le Pouvoir est un préalable.Et c'est un parti politique qui est seul mandaté pour exercer le Pouvoir.

C'est seulement après avoir pris possession du terrain qu'on peut sérieusement entreprendre de construire la Maison Québec.

La vraie game consiste essentiellement à reprendre le Pouvoir. Grosse job ? Oui, mais ceux qui détiennent actuellement le Pouvoir n'ont pas une si grande marge de légitimité. Seuls les indépendantistes sont légitimes, précisément pour cette raison fondamentale qu'ils espèrent avoir une Maison qui soit enfin à Nous... personne chez les fédéralistes ne peut nous défier à cet égard.