Merci, je ne connaissais pas ce philosophe. J'ai recherché sur lui et trouvé quelques incohérences. Il est dit qu'il est sioniste. Or, le père du sionisme est Theodor Herzl, lequel peut être considéré comme "antisémite". La question sioniste remonte à la question insoluble de Napoléon : le Judaïsme permet-il aux Juifs de reconnaître la France laïque comme une patrie à laquelle ils peuvent s'assimiler ou doivent-ils avoir leur propre république nationale ?
Napoléon était sur le point d'accorder la Palestine aux Juifs.
http://www.napoleon-series.org/ins/weider/c_jews.html

La Grande Question juive fut l'Assimilation est elle souhaitable si offerte sur un plateau d'argent avec l'Émancipation ?
Le père de Theodor Herzl était un assimilationniste. Th. Herzl a cependant rencontré les limites de l'assimilation avec l'affaire Dreyfus. Il ne voulait pas toutefois retourner au judaïsme du ghetto considérant les rabbins comme des ignorants sectaires, voire des gourous qui poussaient la communauté au parasitisme, et il admirait la connaissance des prêtres catholiques. Herzl a refusé de circoncire son fils Hans, qui deviendra Baptiste, puis Catholique, puis qui essaiera d'autres formes du Christianisme sans arriver à s'arrimer.

Théodore Herzl, le côté antisémite du sionisme
partie 1: http://www.dailymotion.com/user/Nzwamba/video/x90umq_theodore-herzl-le-cote-antisemite-d_news
partie 2: http://www.dailymotion.com/user/Nzwamba/video/x90ud9_theodore-herzl-le-cote-antisemite-d_news
partie 3: http://www.dailymotion.com/user/Nzwamba/video/x90u23_theodore-herzl-le-cote-antisemite-d_news
partie 4: http://www.dailymotion.com/user/Nzwamba/video/x90tme_theodore-herzl-le-cote-antisemite-d_news
partie 5: http://www.dailymotion.com/user/Nzwamba/video/x90t9z_theodore-herzl-le-cote-antisemite-d_news

Lessing a essayé l'assimilation en mariant une fille de l'aristocratie prussienne en 1899 selon Wikipedia en français. Il n'a pas réussi à se faire accepter par sa belle-famille. Sans doute voyaient-ils en lui un parasite croqueur de diamants. Il est retourné au judaïsme. Comme je n'ai pas trouvé d'autres traces sur son mariage, je m'interroge sur la véracité.

La vision juive du parasitisme juif est une réalité comme en témoigne la grand-mère du cinéaste israélien Yoav Shamir dans son documentaire "Defamation":
http://www.youtube.com/watch?v=3necWqFV4aI
L'antisionisme juif voit le sionisme ou l'Israel-Firstisme comme une forme parasitisme en soi :
http://www.dailymotion.com/video/xqsyoy_defamation-un-film-documentaire-de-yoav-shamir-2de2_webcam?search_algo=2

Pour les Craignants de Dieu, l'assimilation est abjecte et la cause de l'antisémitisme. Ce qu'un membre du Neturai Karta m'a personnellement écrit :

...sinon je n'ai aucune connaissance sur la franc-maçonnerie et les liens avec le monde juif, par contre sur herzl oui c'est pour moi le pire judéophobe que le monde ait porté. une personne qui crache sur la culture, la foi, l'histoire de son identité est une merde. il voulait que le "juif" s'assimile, devienne un bon occidental, chrétien, riche et au pouvoir. à lui seul il a véhiculé toutes les images les pires sur les juifs. personnellenment j'ai toujours considéré l'assimilation à la chose la plus bête au monde. sans justifié le massacre de la communauté juive à travers l'histoire, que ce soit l'inquisition, les cosaques, la 2eme guerre mondiale, etc, pour moi une très grande responsabilité en revient aux juifs eux même, sur deux points. le 1er c'est que naturellement l'homme se méfie de celui qui fait tout pour lui ressembler, il se méfie et voit en lui un ennemi. le second, et peut-être que je vais passer pour un taré de croyant, est écrit dans la torah elle même, les malédictions. les écrits mettent en gardent les juifs sur la perte de foi, de vouloir entrer dans d'autres croyances, de renier la torah, de vouloir devenir l'autre (celui qui reçoit dans son pays). les mots sont clairs, le peuple subira la colère de Hachem, sera maltraité, humilié, tué. la torah ne culpabilise jamais le goy mais toujours l'israélite. l'erreur qu'on entend partout est de dire que les hébreux ont été reconnu comme le peuple élu. il est le peuple choisi, et par ce choix et par l'acceptation des hébreux d'être ce peuple choisi, ils ont aussi accepté de subir les pires crimes s'ils déviaient de la voix de la torah. l'histoire des malédiction est pour moi la preuve historique et scientifique de l'existence de hachem et de la véracité de nos textes (mais bon là je dévie).

pour le zohar, j'avoue méconnaître totalement les écrits. j'ai beaucoup de mal avec ces textes, beaucoup trop difficiles, souvent inaccessibles. je crois qu'il faut d'abord une connaissance approfondie de la torah, du talmud pour entrer dans le monde du zohar ou de la kabbale dans son ensemble. je ne suis qu'un tout petit étudiant des textes pour acceder à tout ça. mais en ce qui concerne le talmud, d'abord il y a deux points importants à dire. déjà la traduction, toujours difficile de dire si elle est correcte ou non. le deuxième point c'est tous les textes qu'on trouve sur le net. beaucoup d'écrits soit disant sorit du talmud, montrent des appels aux meurtres des goyim ou de la haine des chrétiens. ces textes sont généralement des faux. souvent tirés du faux talmud de panaris. je lis souvent les écrits anti-chrétiens, extrement haineux voire scandaleux. le talmud de parle qu'une fois des chrétiens, et c'est pour parler d'une fête ou il faut jeûner. jamais le nom de jésus n'est cité, et régulièrement les anti-talmud rajoute le nom de jesus dans des phrases ou il y a une haine d'un pseudo messie. peut-être que dans certaines de ces phrases c'est jesus qui est montré, mais ça s'appelle de l'interprétation et non un fait. ensuite faut pas se tromper, comme je le disais plus haut, le juif est responsable de son bonheur comme de son malheur, si certains mots vont directement sur jesus, faut pas oublier qu'il était juif, et que par ce fait peut être critiqué par sa propre communauté.
sur les goyim en général, y'a un truc important, mettre ne avant le contexte historique. j'ai lu une phrase tiré du talmud d'une horreur absolue, très malsaine. sans non plus complêtement la justifier j'ai chercher le contexte, et il était historique, un messacre d'une communauté juive, et la haine des juifs pour l'agrsseur est noté comme si elle était envers tous les non juifs, et après un messacre elle peut l'être. mais quand on lit le talmud il ne faut pas le faire sans lire aussi les commentaires. les commentateurs mettent en évidence les contextes, les explications, sans cela on peut faire tout dire aux écrits. généralement les textes haineux sortent d'un contexte ou la haine c'est abattu sur les juifs, ensuite même si les commentateurs sont des gens extrement éclairés, des grands de la torah, il n'en reste pas moins qu'ils ne sont que des hommes qui interprètent et uniquement cela. si on trouve que le talmud est ouvertement haineux envers les non juifs, alors les mêmes personnes qui le pensent doivent aussi dire que c'est les pires écrits anti-juifs, le talmud est tellement critique envers les juifs qu'à côté mein kampf est un traité amical sur les juifs. les pires phrases sur le judaïsme viennent souvent du talmud lui même. maintenant dire que le talmud fait l'apologie des goyim serait mentir, mais encore une fois les textes sont d'abord centrer sur les juifs eux mêmes, le goy est celui qui peut donner envie au juif d'oublier son judaïsme donc celui qui va faire "fauter" le juif. une phrase revient souvent, un goy peut faire du mal à beaucoup de omnde, le juif a le pouvoir de faire du mal au monde entier. ce n'est pas une phrase montrant la puissance d'un juif mais pour rappeler que par l'acceptation d'être un membre du peuple choisi par hachem, le juif, s'il dévie, à une force du mal énorme. non pas que hachem considère cette force comme une arme pour le juif, mais que par ce pouvoir, le juif recevra la sanctions des non juifs, qu'il sera puni là ou il a fauté.
attention aussi à l'interpétation du talmud par certains rabbins radicaux et souvent ultra sionistes qui justifient la haines des autres par le talmud, encore une fois les personnes qui amènent la haines des juifs sont les juifs eux même (ce fameux pouvoir du mal). tu peux me donner n'importe quelle phrase du talmud, et je t'en donnerai un phrase anti-goy, avec l'interprétation on fair ce que l'on veut. ces rabbbins font la même chose avec la torah, par certaines phrases ils ont bien réussi à justifier le massacres des palestiniens, aux expulsions, etc. donc je le redis mais la haines du juifs vient d'abord des juifs eux mêmes, nous sommes responsable, c'était écrit dans la torah, nous ne l'avons pas écouté, la sanction doit tomber.

par rapport aux génocides durant la seconde guerre mondiale, l'interprétation peut être la même. l'histoire a montré qu 'il n'y avait jamais eu une aussi grnade assimilation des juifs avant la guerre. même les plus religieux se détournaient de la foi. attention encore une fois ceci est mon interprétation, mais par cette faute lourde, à savoir se détourner de la torah, la faute la plus lourde pour un juif, la punition doit être la pire. maintenant en aucun cas je ne déresponsabilise tous les assassins durant la guerre. chaque homme (jiuf ou non) a le libre arbitre, il a le choix de tuer on pas, d'hair ou pas. mais là aussi, il y a une chose importante chez les juifs, si un non juif fait du mal à un juif, il doit être puni, mais en aucun cas être haïs. parcontre si un juif fait du mal la haine s'abattera sur lui.

J'ai inséré des balises de caractère gras. Le reste est de lui.

La Haine du Juif par le Juif est un concept retournable comme on a pu voir avec les dirigeants israéliens qualifiant leur confrères de Nazis ou pire que des Nazis dans le document de Yoam Shamir.

Maintenant, le meurtre de Lessing m'intrigue. Il s'est produit à un moment où les National-Socialistes étaient en excellents termes avec les Sionistes : Accords de Transfert (Heskem Haavara), le fasciste Avraham Stern en révolte contre l'empire britannique. Vladimir Jabotinski qui voulait utiliser l'antisémitisme pour garnir ses troupes en Palestine, etc...
De plus, l'un de ses assassins était un Social-Démocrate si j'en crois la page référée une fois traduite par Google.
La thèse de l'attentat nazi est aussi rébutante que dans le cas du meurtre de Haïm Arlosoroff à Tel Aviv deux mois plus tôt.

The Social Democratic daily paper "freedom" was the headline of a conscious recipient "swastika-murder at Marienbad." His former home country, did not speak of sadness and countered the nationalist observers from 03./04.09.1933. "The murderer Professor Lessing Social Democrat" and continued "After the announcement of the Sudeten German" Day "from Prague to have all messages that have been scattered by Marxist and Jewish side of what the alleged killer was Theodor Lessing Eckert, Sudeten German nationality and belonged to the Nazi party, proved false. By contrast, it was found that Eckert, who has fled, was until recently a member of the Social Democratic Party. "In the area around Marienbad there were a large number of Sudeten Germans. Also advocates the murder could be found. The "Prague Mittag" from 02:09:33 commented: "The owner of the Marienbad bakery White arrested because he campaigned publicly for the murder and the murder called a meritorious deed."

http://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.literaturatlas.de%2F~la14%2FDer%2520Mord.htm

Je vais devoir lire ce Lessing pour savoir s'il est un mythomane comme Howard Galganov ou Howard A. Stern. Rien de tel que d'aller aux sources pour juger quelqu'un. C'est une leçon que j'ai appris ces dernières années en rencontrant la fabrication médiatique.

C'est un exposé rare sur le rôlei déterminant, non pas
déterministe mais déterminant de la géographie dans la
formation des États et des continuités qui influencent la
vie politique du monde.

L'auteur prend pour exemple de départ la chute de Berlin qui a fait fi des idéologies et rétablit les lois de la nature en Europe centrale.

L'an passé, je me suis fait un point d'honneur d'aller visiter Berlin avec ma femme et quatre de mes étudiants.
Nous avons également visité Hambourg et Kiel dans le Nord de l'Allemagne. Je tenais à ce que tout mon monde prenne
conscience du canal de Kiel en comparaison avec la Voie maritime du Saint Laurent.

L'an prochain, la santé étant revenue, je me propose un voyage en bateau sur la mer Baltique, qui me permettra de comparer avec le Saint Laurent. Les analogies sont importantes en géopolitique et permettent de mieux apprécier un contexte par rapport à un autre, l'appréciation du contexte étant le premier des principes de stratégie d'État.

Comme géographe spécialisé depuis 60 ans en géopolitique,
ayant étudié ici et en Europe, j'ai appris depuis
longtemps que la géographie exerce une influence déterminante, non pas déterministe mais déterminante sur
l'organisation des vies collectives et la construction lente mais sûre des États dans le monde, y compris l'État du Québec.

M. Robert Kaplan, qui dispose évidemment de vastes moyens que je n'ai pas, présente son texte dans un vocabulaire très élaboré qui n'est pas toujours celui du géographe spécialisé mais très adéquat et enrichissant. Sa terminologie est facile à traduire en français.

Cela fait une remarquable complémentarité par rapport
à tout ce que j'ai étudié jusqu'à date.

Cet ouvrage m'a été donné par mon neveu Jasmin Sauvé,
qui travaille au métro de Montréal et est très intéressé par la géopolitique.

JRMS

Tiens, d'autres vieilles nouvelles pas si vieilles que cela dans le contexte de votre question :

"De qui BCIA louait-il ses locaux lavallois avant de déménager à Montréal à la fin de 2007 ? De Tony Accurso. À qui BCIA a-t-il gratuitement offert un service de surveillance de sa résidence ? À Frank Zampino, ancien président du comité exécutif de la Ville de Montréal, et qui fut invité sur le bateau de M. Accurso.

"De qui le président de BClA, Luigi Coretti, était-il si proche qu’il lui avait fourni une carte de crédit pour se procurer de l’essence ? De l’ex-ministre Tony Tomassi, grand argentier des libéraux, qui en a perdu son poste."

"À qui M. Coretti a-t-il réclamé un permis de port d’armes auquel il n’avait pas droit ? Au ministre Jacques Dupuis. Avec l’aide de qui BCIA, toute petite entreprise de sécurité, avait-elle décidé de prendre de l’expansion ? Grâce aux controversés FIER, créés par les libéraux."

Source: http://www.ledevoir.com/politique/montreal/290305/bcia-zones-d-ombre

Avec qui l'ex-Ministre du Plan Mort, Nathalie Normandeau, entretenait-elle une relation amoureuse ? ...avec l’ancien chef de police de Montréal, Yvan Delorme, dont les liens présumés avec un homme d’affaires controversé suscitent depuis quelques jours des questions de l’opposition." http://www.vigile.net/Normandeau-confirme-sa-relation

Mais vous Québécois, que diriez vous de notre presse mainstream française , nos médias qui nous servent tous les jours intox et propagande.

Le droit de penser autrement est devenu interdit en France c'est dire l"evolution fasciste des partis politiques qui gèrent le pays depuis 30 ans.

Heureusement que notre époque est celle d'internet et nous permette d'autre source d'information à travers des sites dit alternarifs, et que, grâce à internet, nous pouvons lire votre propre analyse.

Vous avez raison, monsieur JRMS, d'affirmer que le port de Montréal, il est à nous.

Cependant, il faut bien se rappeler que tant et aussi longtemps que le Québec est un état, annexé, minorisé, provincialisé, à l'intérieur du Canada Anglais, le port de Montréal est sujet à la suprématie du Parlement fédéral, au Central, à Ottawa, sous le pouvoir du Canada Anglais.

Malheureusement, tant et aussi longtemps que cette situation persiste, même advenant une délégation par le Parlement fédéral, le Canada Anglais, de l'administration du port de Montréal à la ville de Montréal, le Canada Anglais peut, et pourra, en tout temps, et à sa guise, reprendre notre port sous sa coupe entière. Ceci en vertu des pouvoirs qui sont aux mains du Central, contrôlé collectivemenet et majoritairement par le Canada Anglais. Dans la situation actuelle, ce sont eux qui, malheureusement, "légalement" décident.

Ces pouvoirs du Canada Anglais sont nombreux et malheureusement ils sont en vigueur. Le pouvoir de dépenser, le pouvoir déclaratoire, le pouvoir d'exproprier, partout sur le territoire du Québec, malgré toute opposition du gouvernement québécois à Québec, etc., etc.

Le port de Montréal, il est à nous, et il sera de nouveau à nous, pour de vrai, lorsque les Québécoises, les Québécois, désireront, souhaiteront, et décideront, collectivement et
majoritairement, par nous-mêmes, d'être un Québec indépendant, un Québec, "État souverain,français, jouissant de la reconnaissance juridique internationale".

Il nous reste donc à, non pas prévoir quand le Québec sera indépendant, mais à travailler si nous le souhaitons pour faire advenir ce Québec, "État souverain, français, jouissant de la reconnaissance juridique internationale".

Rechercher, quand on ne la possède pas,
affirmer, quand on la possède, et
défendre, quand on la croit menacée,
la MAÎTRISE de notre vie économique, politique, culturelle.
Recherche, affirmation, et défense, plus ou moins complète, plus ou moins consciente.

Ceci dans le but de pouvoir comme Québécoises, Québécois, accomplir davantage.

Ceci afin de pouvoir, "normalement", individuellement, collectivement, et majoritairement,par nous-mêmes,
nous développer, nous enrichir, et nous épanouir.

Bonne journée,

JM
metcalfejohn2000@yahoo.fr

Nous vivons comme le disait Guy Debord dès 1956, dans la société du spectacle et l'émission en question est un sommet du genre, une messe dominicale de la bêtise et du copinage. Il y a quelques années les gens avaient bien applaudi, à un match de boxe, Maurice "Mom" Boucher, un meurtrier...

Pour le moment il n'y a aucune preuve réelle, démonstrable devant un tribunal, et notre ami tire sur tout ce qui bouge et surtout sur les fonctionnaires, les firmes d'ingénieurs, les maires, bref il participe à l'affaiblissement de l'état. La démarche n'est faite pas par hasard, il emmène tout le monde dans la boue.

Il amuse le bon peuple et probablement les gens vont se lasser rapidement, passer à autres choses.

Cela fait longtemps que la mafia s'est reconvertie dans des activités "honorables" et ceci ne serait pas possible si des milliers de petites fourmis, tous ces gens avec un peu de pouvoir de place en place, avocats, fiscalistes, comptables, fonctionnaires municipaux, politiciens, d'autres, etc..ne lui facilitaient pas cette tâche...

Au moment de la révolution francaise Danton, utilisant les informations privilégiées qu'il obtenait avant tout le monde s'était massivement enrichi.

Nous n'avons plus beaucoup de St Just ou de Robespierre et cette commission nous montre l'image réelle d'une partie du Québec, pas seulement de la mafia italienne. C'est désagréable.

Tant qu'au terme mafia il n'y a pas que des italiens...

Vous rappelez-vous de cet étrange contrat de sécurité donné sans appel d'offre à BCIA par la Police de Montréal ?

Non ?

Lisez ici: http://www.memoireduquebec.com/wiki/index.php?title=Bureau_canadien_d'investigation_et_d'ajustement-BCIA_(entreprise_commerciale)

"En 2003, l'Agence de sécurité Unique obtient le contrat pour assurer la surveillance du quartier général du Service de police de Montréal-SPVM jusqu'en 2007 ; le prix du contrat est de 2,3 M $."

"En 2006, l'agence de sécurité Unique vend à BCIA son contrat pour assurer la surveillance du quartier général du Service de police de Montréal-SPVM jusqu'à 2007."

Et qu'est ce que l'on apprends ici : "Montréal a payé l'ancienne firme de sécurité BCIA beaucoup plus cher que ce que prévoyait son contrat. C'est ce que permet de constater une vérification du ministère des Affaires municipales (MAMROT). En gonflant certaines factures, l'entreprise a touché ainsi 43% de plus que prévu en 2008." www.lapresse.ca/.../montreal/.../01-4561178-montreal-a-paye-bcia-plus-cher-que-prevu.php

"Selon le vérificateur général Jacques Bergeron, et contrairement à ce que prétendait le directeur de police Yvan Delorme, il semble que le contrat octroyé à BCIA pour surveiller le quartier général du SPVM a été obtenu sans vrai contrat." http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2010/05/18/003-BCIA-verificateur-general.shtml

"A l'automne 2009, la GRC lançait une enquête sur le chef de la police de Montréal, Yvan Delorme, à la demande du sous-ministre de la Sécurité publique, Robert Lafrenière, aujourd'hui à la tête de l'Unité permanente anticorruption, a appris Le Devoir."

"M. Lafrenière s'est tourné vers la Gendarmerie royale du Canada (GRC) parce qu'il ne pouvait confier les informations explosives qu'il avait entre les mains au Service de police de Montréal, dirigé par M. Delorme, ni à la Sûreté du Québec, dont la responsabilité politique incombait au ministre Jacques Dupuis, ami de M. Delorme." http://www.ledevoir.com/politique/montreal/321337/le-cas-delorme-soumis-a-la-grc

Sur Pietro Perrino : Ancien président de l'Association des jeunes libéraux du Québec et membre du conseil d'administration de la Société des alcools du Québec-SAQ et de 2 des 4 Fonds d'intervention économiques régionaux qui ont investi chacun 1 M $ dans BCIA.

Et la Sureté du Québec ? Lisez celle-là ! "C'est du joli. Le quartier général de la Sûreté du Québec est surveillé par une firme de sécurité privée, Sécur-Action, que la police de Montréal a décidé de mettre à la porte." http://meteopolitique.com/Plan/Fiches/finance/corruption/secteur_prive/15/Secur-Action_BCIA_SQ.htm

_________

Politique, juridique, exécutif...politiciens, juges et avocats, policiers, entrepreneurs...plusieurs ont trempé dedans jusqu'au cou...

Vous comprenez pourquoi, on tente et tentera de cacher, même aujourd'hui, le "système" qui a permis à la gangrène de s'installer...

"Porteurs d'eau" disait-on de nous...

La paix des esclaves n'est jamais une paix véritable.

Désolé Monsieur Labrie, le logiciel un secteur que je connais parfaitement....

Il est possible de faire des économies, oui, mais il ne faut pas oublier, de toute facon que les coûts d'utilisation d'un poste de travail sont de l'ordre de 5.000 $ par année (installation, utilisation, entretien, support) quel que soit la solution.

Les coûts de transformations de ce qui est utilisé actuellement pour utiliser une solution à base de logiciels libres excèdent dans la quasi totalité, les économies que l'on peut réaliser (période d'amortissement de 5 années).

J'utilise des solutions Linux et uniquement de l'Open Source depuis près de 20 années je voudrais bien savoir combien d'intervenants sur Vigile continuent à donner de l'argent à Microsoft ou à Apple ? Et vous monsieur Labrie, pratiquez-vous ce que vous prêchez ?

L'utilisation de solution Open Source dans l'administration publique québécoise nécessite que la stucture des appels d'offres du gouvernement soient modifiées de fond en comble afin d'en supprimer les clauses qui écartent la compétition (style...vous devez supporter le logiciel Microsoft Word...). par contre il est possible de s'appuyer sur des standards Open Source (documents, formats de présentation, etc.) qui mettent tout le monde à égalité.

Il faut vaincre la paresse de l'administration qui par peur d'un risque qui n'existe pas, continue à exiger des solutions provenant des 'partenaires' du Québec (lire ici, firmes qui maintiennent des entités fantômes québécoises ou l'on parle francais mais ou toutes les décisions sont prises à Toronto ou en Californie).

Pour l'administration francaise il s'agit d'une directive et les administrations peuvent s'y conformer ou pas...mais c'est vrai la direction est indiquée.

Au-dela du logiciel libre (qui ne peut résoudre tous les problèmes) j'aimerais bien mettre mon nez dans certains contrats gouvernementaux et surtout le dossier médical informatisé ou le Québec a probablement investi plus de 500 millions de $, sans résultats tangibles...avec ses "partenaires" habituels...