Jacques L. (Trois-Rivières)

Si le passé est garant de l'avenir; ne vous attendez pas à des miracles venant du PQ à cette conférence à Kinshasa. Ce parti provincialiste et fédéraliste a déjà commencé à ressembler à son frère jumeau le PLQ en abdiquant déjà face au gouvernement fédéral dans le domaine des communications et dans le rapatriement de l'assurance-emploi. Et la semaine dernière, on apprenait que Lisée voulait joindre les négociations pour le traité de libre-échange avec l'Europe ce que le PQ, dans l'opposition, refusait de faire. Où est passé la gouvernance "chouverainiste" promise par ce parti? Un vrai gouvernement de pee-wees!

Ça fait des années que je crie sur tous les toits que jamais ce parti ne fera l'indépendance du Québec, la preuve: 44 années d'existence et on attend encore après le pays! Québécois réveillez-vous! On voit bien déjà que Marois ne voulait qu'être la première femme Première Ministre du Québec. J'aurais une bonne question à poser à Mme Marois et à son parti que voici: pourquoi le PQ ne s'est-il pas manifesté suite à l'incident de la station de métro Villa Maria sur le français bafoué dans le West island? J'ai le feu au c..lorsque je pense que Jean-Marie Aussant et Pierre Curzi, deux vrais indépendantistes sont absents de la scène politique québécoise. C'est une vraie honte! VIVE L'OPTION NATIONALE!

André Gignac 10/10/12

http://www.vigile.net/114-votes-au-Quebec-valent

Si les 7 943 000 habitants du Québec représentent 23,2% des 34 278 400 habitants du Canada, les 6 130 307 ÉLECTEURS québécois représentent 25,3 % des 24 257 592 ÉLECTEURS canadiens.

Avec la nouvelle carte électorale, qui ajoute 3 sièges au Québec et 27 dans le ROC, un comté au Québec va représenter 78,594 électeurs, contre 68,925 dans le ROC ; 114 votes au Québec valent maintenant 100 dans le ROC. C’est une honte digne de l’Apartheid, d’autant plus insultant que le statut de nation québécoise devrait assurer au moins un quart des sièges aux Communes, soit le poids des ÉLECTEURS québécois.

C'est pour cette raison que la gouvernance souverainiste proposée par Mme Marois est une bonne idée.

Le gouvernement Harper éloigne le reste du Canada du Québec à vitesse grand V. On peut voir le résultat de la dernière élection fédérale comme le chant du cygne du parti fédéraliste au Québec. Il y a eu une sorte de coalition de toutes les forces de la nation toutes différences linguistiques confondues pour bloquer les conservateurs.

La prochaine étape sera une coalition des mêmes pour s'affranchir du reste du Canada.

Vous aborder là un sujet tabou. Presque personne n'ose aborder cette question. Pourtant les Écossais l'ont fait de façon franche et ouverte. Ils ont déjà prévu quelles seraient les dispositions à prendre dès l'indépendance déclarée.

Nous avons peur de provoquer notre adversaire et de nous attirer ses foudres comme au moment de la déclaration des mesures de guerre.

Il faudra bien y venir. La défense du territoire est la première fonction de l'État. Sans elle il ne peut imposer son autorité sur son territoire. L'exemple de la Syrie en ce moment le montre bien.

http://www.youtube.com/watch?v=Exlos3s9ETY

PARLE ANGLAIS, PARLE FRANÇAIS, MAIS PAS LES DEUX EN MÊME TEMPS TABARNAK !!!!!

En attendant JF Lisée peut organiser des tables rondes avec la "société civile", pour nous enfumer, les politiciens ne le sont pas, civilisés ..? pour nous mettre dans la gorge la dernière dérive marchande, l'accord de libre échange, avec l'Europe.

Je communique, tu communiques, etc, et comme le dit le dicton, "Ne rien faire c'est déjà s'agiter".

http://www.slateafrique.com/95737/violences-coloniales-des-kenyans-autorises-poursuivre-la-grande-bretagne

Trois Kényans autorisés à intenter un procès contre Londres pour crimes coloniaux

Trois Kényans ont été autorisés vendredi à intenter un procès à Londres pour des crimes coloniaux commis il y a plus de 50 ans lors de la répression de la révolte des Mau-Mau, mais le gouvernement britannique qui plaide la prescription des faits a immédiatement fait appel.

Les avocats des trois plaignants --une femme et deux hommes-- ont salué le caractère "historique" du jugement prononcé par la Haute Cour de Londres.

L'appel annoncé dans l'heure par le Foreign Office, après un premier recours en 2011, laisse cependant présager de nouveaux délais et fait peser de nouvelles incertitudes sur l'issue judiciaire dans cette affaire.

Jane Muthoni Mara, Paulo Muoka Nzili et Wambugu Wa Nyingi affirment avoir été torturés et soumis à des violences sexuelles alors qu'ils étaient en détention dans un camp britannique.

Le juge Richard McCombe a estimé vendredi "qu'un procès équitable restait possible" en raison de l'existence de "preuves pertinentes".

Dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères a fait valoir que "le délai légal imparti pour saisir les tribunaux était de 3 à 6 ans". Il a aussi souligné une nouvelle fois que "des décideurs clés de l'époque sont morts ou incapables de fournir un témoignage".
...

L. Côté