Après tout ceci certains cherchent les coupables, Hydro-Québec, le PLQ, etc.

Le nucléaire c'est une page tragique de l'histoire du système économique des 60 dernières années. Rappelons que les premières centrales nucléaires aux Etats-Unis, concus par GE, sont un héritage du développement des sous-marins nucléaires d'attaque et que le système Candu a été utilisé par l'Inde pour accéder à la réalisation d'une bombe atomique.

Il n'y a pas de nucléaire civil sans nucléaire militaire.

Nous allons laisser tout ceci aux générations futures sans espoir de solution pour une très, très longue période et il faudra continuer à maintenir ces centrales en sommeil, ce qui nécessitera de toute facon des coûts élevés d'infrastructure.

Personne ne sait réellement comment démanteler une centrale nucléaire.

Le PQ et Jacques Parizeau étaient dans le passé convaincus qu'ils s'agissait d'une énergie d'avenir et ils ont été comme les autres, aveugles. Rappelons que tout ceci a démarré avec les gouvernements de l'Union Nationale, suivi par les libéraux, suivi par le PQ. Il s'agit ici, comme pour les autres d'une foi aveugle, dans le 'développement' a tout prix, sans considérations pour les coûts réels, l'avenir de la solution, une foi technocratique, etc.

Le capitalisme d'état (Hydro-Québec, les sociétés nationales) ca reste du capitalisme, un système économique qui cherche des gains à court terme, sans se préocuper des conséquences pour les générations futures...

Il faut souligner, ici, la position courageuse de l'ancien député, Jean-Marie Aussant, qui CONTRE l'avis des caciques du PQ, alors qu'il était encore au PQ, avait demandé la fermeture de Gentilly-2...

Si on recule 150 ans en arrière, on arrive en 1862.

Qu'est-ce que cette fête cherche donc à cacher?

JRMS

FAUX!

La DÉMOCRATIE n’est pas une option, elle est obligée!

La seule option : La DÉMOCRATIE

Vous répliquez point par point à Gilles Duceppe.

Vous répliquez en écrivant qu’il faut plutôt élaborer « … un projet commun »!?

J’objecte que l’élaboration est déjà réalisée, passons à l’action.

Le projet commun!?

Vivre MAINTENANT dans un État DÉMOCRATIQUE!

Or, nous ne vivons pas dans un État démocratique. Il n’y a de gouvernement démocratiquement RESPONSABLE que dans un État DÉMOCRATIQUE responsable. Il n’y a d’État démocratique responsable que si et seulement si ses Actes constituants sont nommément approuvés par Le PEUPLE. Or, la Constitution du Canada n’a jamais été nommément soumise à l’approbation du peuple. L’ANQ a refusé d’y adhérer. On ne peut prétendre qu’elle est approuvée par Le PEUPLE. Elle est répudiée par les fédéralistes-rénovateurs, par les autonomistes et par les souverainistes. Elle est et a été répudiée par tous les gouvernements formés par le Parti québécois, y compris par l’actuel gouvernement.

L’État qui a cours légal ILLÉGITIME actuellement sur NOTRE sol et sous-sol national du Québec n’est pas DÉMOCRATIQUE! Il ne l’est pas parce que cet État du Québec/Canada actuel s’est de tout temps autoconstitué par-dessus la tête du peuple sans jamais avoir obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es.

L’Acte COMMUN et SOLIDAIRE!?

APPELER ce peuple à USER de ses pleins pouvoirs démocratiques

Le PEUPLE dispose des pleins droits et pouvoirs DÉMOCRATIQUES d’INVALIDER par référendum un tel État de déni démocratique. Un référendum qui proclame INVALIDE l’État du Québec/Canada qui a cours légal illégitime actuellement. Ce qui fait s’effondrer à la face du monde libre l’État illégitime actuel du Québec/Canada. Ce qui confirme hors de tout doute l’état de vide démocratique passé et actuel. Ce vide est comblé par un plein démocratique dès après un OUI à la Constitution primordiale de la République démocratique du peuple souverain du Québec. Ce qui rompt avec le faux plein démocratique actuel qui assure la survie d’un inadmissible État de déni démocratique.

« Or dès lors que l’on parle de la question constitutionnelle, on parle de la répartition des pouvoirs ». — Gilles Duceppe

C’est faire impasse sur la question préalable DÉMOCRATIQUE.

LA question PRÉALABLE à la répartition de pouvoirs : l’ordre constitutionnel est-il DÉMOCRATIQUE? La réponse est NON!

Il ne peut l’être DÉMOCRATIQUE l’ordre constitutionnel actuel que dans la seule mesure où Le PEUPLE trône au sommet de l’État. Le PEUPLE trône au sommet de l’État démocratique quand et seulement quand il approuve nommément les Actes constituants de l’État. Ils ne sont jamais plus clairement et nommément approuvés que par référendum.

Un référendum manquant

La Constitution du PRÉSENT État illégitime du Québec/Canada n’est pas et n’a pas été approuvée par référendum, pour la bonne et simple raison qu’elle n’a jamais été soumise à référendum. Elle ne l’a pas été pour la bonne et simple raison que les canadianisateurs savent très bien que c’eut été et que ce serait NON s’ils avaient posé et s’ils posaient la question. Ils n’ont donc jamais posé la question, mais parviennent à imposer par défaut un État qui n’a jamais reçu l’aval du peuple. Pourquoi!?

Parce que les soi-disant souverainistes se sont abstenus, et s’abstiennent toujours de poser la question. Ils se sont abstenus et s’abstiennent toujours d’appeler ce peuple à USER de ses pleins pouvoirs et droits démocratiques pour INVALIDER tout État qui n’a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es. Ils préfèrent former des gouvernements collabos d’un état de clair déni démocratique; préfèrent parler d’avenir plutôt que d’appeler le peuple à INVALIDER le PRÉSENT État de déni démocratique; préfèrent parler de « vision » et de « projet commun »; préfère valider l’idée fausse qui fait du peuple un cul-de-jatte politique, un impuissant.

La DÉMOCRATIE ce n’est pas de savoir comme le prétend Gilles Duceppe « quel gouvernement vote les lois, décide des impôts et signe les traités internationaux », c’est de savoir à quelle loi DÉMOCRATIQUE obéissent les gouvernements? À celle du peuple, à la Constitution de l’État du peuple approuvée par le peuple, ou à une Constitution qui n’a pas l’aval du peuple?

Quand les gouvernements qui gouvernent le peuple sont gouvernés par une LOI qui n’est pas celle du peuple, qui n’a pas été approuvée par le peuple, les gouvernements en question VALIDENT un État de clair déni démocratique.

« Précisons également que les deux options [fédéralisme/souverainisme] sont des options fondamentalement démocratiques » Gilles Duceppe

Les OPTIONS sont démocratiques, mais l’État actuel fédéral lui, n’est pas une « option », il s’impose sans jamais avoir permis au peuple de la mettre aux voix référendaires cette soi-disant « option ». Qu’est-ce qu’une « OPTION », qui s’oblige? Rien d’autre qu’une obligation, qu’une subordination.

En cas, l’État qui n’est pas objet d’un choix délibéré, librement et nommément consenti, n’est juste pas… DÉMOCRATIQUE. Il ne pourra l’être que si « l’option » en question obtient le clair OUI référendaire des Québécois,es. À défaut, ce n’est pas une « option », c’est une OBLIGATION, une SUBORDINATION parfaitement démocratiquement ILLÉGITIME.

« La démocratie canadienne est admirable » FOUTAISE irrecevable!

Tant et aussi longtemps que les soi-disant souverainistes passeront sous silence un tel déni démocratique, pire, le valideront en prétendant tel Gilles Duceppe que « la démocratie canadienne est admirable », le valideront en formant des gouvernements collabos de cette claire négation de la souveraineté démocratique du peuple sur SON sol et sous-sol national du Québec, SANS appeler ce peuple souverain à proclamer par référendum INVALIDE au Québec TOUT État qui n’a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es, tant et aussi longtemps que l’on mettra de l’avant un projet de pays perpétuellement à venir, que l’on se contentera, sous dictature d’occupation, de jaser projet de pays, nous passerons à côté de l’essentiel, la DÉMOCRATIE et ce qu’elle ENGAGE, à savoir, le respect de la primauté effective de l’Autorité démocratique suprême du peuple; à savoir, le respect de la SOUVERAINETÉ du PEUPLE.

Tant et aussi longtemps que nous, les élites citoyennes, nous nous abstiendrons de confronter nos élites politiques du BlocPQ, de QS, de l’ON, à cette impérative exigence démocratique pour qu’elles s’engagent enfin à donner l’occasion à ce peuple d’USER sans condition ni délai de ses PLEINS droits et pouvoirs DÉMOCRATIQUES, ce peuple souverain sera condamné aux limbes politiques, à l’impuissance, la confusion, la dépression, au piétinement, au sur place politique; sera victime sans armure ni défense des coups fourrés canadianisateurs, de leurs attaques rétroactivistes, de leur activisme débilitant sous tous forums mercenaires de la désinformation médiatique.

Le Refus global démocratique!

Que la propagande canadianisatrice sévisse n’est pas le problème, que les canadianisateurs puissent impunément sévir est le problème. Ils ont tout loisir de le faire par la seule faute de nos élites politiques soi-disant souverainistes qui refusent de protéger et défendre la primauté de la souveraineté du peuple souverain du Québec.

Il faut mettre fin au REFUS GLOBAL DÉMOCRATIQUE de nos PROPRES ÉLITES politiques soi-disant libératrices. Quand les Jacques Parizeau, Bernard Landry, Louise Beaudoin et autres Lise Payette, parties des élites historiques souverainistes toujours vivantes, se décideront à enfin se commettre en cessant de valider le clair déni démocratique canadianisateur, l’impasse autocrate pourra commencer à trembler, à sentir que le mépris démocratique n’aura qu’un temps. Quand Gilles Duceppe, Jean-Martin Aussant, Pierre Curzi, cesseront de prétendre que « la démocratie canadienne est admirable », cesseront de nous faire croire que la libération démocratique de ce peuple se résume à réclamer ou à mettre en place une autre « répartition des pouvoirs », se résume à faire son LIT pour s’y coucher dedans, les soi-disant démocrates fédéralistes seront enfin confrontés à l’exigence démocratique. À défaut, ils peuvent impunément tenir pour légitime un état de subordination caractérisé; tenir pour valide une « option » qui n’en est pas une.

S’occuper du présent!

Voilà 60 ans qu’on s’occupe de l’avenir, de l’État à venir.

Il est temps de s’occuper du PRÉSENT, du présent État de déni démocratique.

Il n’en tient qu’à NOUS, Le PEUPLE. Qu’à nous, les élites libératrices.

Notre division sur la gouvernance de l’État plus à gauche ou plus à droite participe au DÉNI démocratique. Elle passe sous silence de la diversion universelle le pourtant clair déni démocratique actuel.

Notre division sur le Programme COMMUN d’État, participe à l’impasse.

Un seul programme commun d’État démocratique

Il doit être, ne peut être que DÉMOCRATIQUE, que collé à l’exigence PREMIÈRE de la DÉMOCRATIE. Ni de gauche ni de droite, ni en avant… il doit être ICI et MAINTENANT, à l’exact endroit où nous nous trouvons.

Ce Programme COMMUN DÉMOCRATIQUE est en mesure de rendre EFFECTIVE la primauté de la souveraineté démocratique du peuple, une primauté foulée aux pieds dans l’État PRÉSENT par l’État PRÉSENT.

Il doit ENGAGER un Acte fondateur immédiat, à poser sans condition ni délai.

À savoir, donner l’occasion au peuple d’USER pour la première fois de son histoire des PLEINS POUVOIRS et DROITS démocratiques qui sont les siens.

À savoir, proclamer INVALIDE par référendum TOUT État qui n’a pas obtenu le clair OUI référendaire du PEUPLE souverain du Québec.

Une occasion historique qui ne pourra survenir que si une députation en exercice et candidate majoritaire forme un gouvernement majoritaire d’UNION démocratique NATIONALE. Ce qui n’est possible que si cette UNION sacrée de Salut démocratique national est formée sous VRAIE et MULTIPARTITE Coalition NATIONALE | Démocratie et souveraineté.

À chacun,e de nous d’y voir. En réclamant de nos élites politiques démocratiques un réel engagement démocratique qui rompt avec la compromission de la gouvernance collabo d’un État de clair déni démocratique.

Chacun,e de nous a pouvoir d’action pour ce faire, pour prendre la parole et confronter nos élites citoyennes et politiques à cette irréductible exigence démocratique. Chacun,e est imputable devant l’Histoire. S’abstenir valide l’abstinence démocratique de nos élites. Comment leur reprocher de s’abstenir si chacun,e s’abstient?

Le pouvoir de la rue c’est ça, ROMPRE avec l’abstinence politique démocratique.

Mais il n’y a pas que le pouvoir de la rue… Il y a le pouvoir de la PAROLE.

En tous forums, en tous lieux, à tous moments. Rappeler sans cesse à NOS élites politiques soi-disant souverainistes l’absurde abstinence du souverainisme étatique historique qui a fait et qui fait toujours impasse sur l’essentiel : le clair déni démocratique de l’État ILLÉGITIME actuel, toujours actuel, hier, comme aujourd’hui; le fait de tolérer ce DÉNI, sans JAMAIS prévoir mettre Le PEUPLE au pouvoir quand on prend le pouvoir; SANS JAMAIS prévoir appeler ce PEUPLE à USER de son pouvoir DÉMOCRATIQUE sur l’État qui s’IMPOSE par-dessus sa tête; à USER de son Autorité démocratique suprême en la manifestant dans l’État PRÉSENT, quel qu’il soit; SANS JAMAIS l’appeler à INVALIDER ce qu’il répudie d’emblée, à savoir, un État qui s’impose SANS son clair et démocratique aval référendaire.

Du reste, ce que vous invoquez est tout sauf convainquant.

« une augmentation de l’impôt des ‹ mieux nantis › qui aurait un effet rétroactif pour la majeure partie de l’année en cours. »

Cette affirmation n’est pas conforme aux faits.

L’année en cour ne sera en aucun cas affectée par cette augmentation d’impôt pour l’année en cours. Pourquoi? Parce que l’impôt en question n’est exigible que le 30 avril 2013 prochain. Ainsi, les contribuables n’auront d’impact trébuchant et sonnant que dans 7 mois. Le contribuable nanti déclarant après déductions un revenu imposable de 150 000 $ a amplement le temps de se préparer à absorber un manque à gagner de 1,64 $/jour.

Vous ajoutez : « les sommes en jeu pour les personnes visées ne sont pas négligeables ».

Il se trouve au contraire quelles le sont, négligeables… Toutes choses égales par ailleurs, c’est trop fois plus que le 0.50 $/jour exigé des étudiant,es sans revenus, 7 mois avant la session d’automne, alors que 150 000 $ représente 5 fois plus que le 30 000 $ de revenu moyen des Québécois,es.

Si vous battez en retraite sur la base d’un abus de langage qui tient l’année en cour pour une année antérieure, comment pouvons-nous nous tenir debout et faire face à n’importe quelle autre attaque, d’autant quand elle tiennent à faire passer une année en cours pour une année antérieure, ce qui s’en prend à la logique même de notre langue.

Comme je le propose en commentaire au titre de Robert Barberis-Gervais, il faut plutôt faire face et défendre l’idée qu’une année en cours et tout sauf antérieure.

Avons-nous perdu la bataille de la rétroactivité?

Soyons créatif OUI…

L’artiste que je suis ne peut qu’abonder…

Mais soyons-le pour rester debout, non pas pour se mettre à genoux.

OUI, toute cette affaire relève du cafouillage.

L’annonce a été mal faite, sauf que… ce mal a produit un grand bien. La droite affairiste s’est montrée telle qu’elle est, elle s’est exposée, dans tout son odieuse splendeur usurière, comme je l’expose au titre suivant.

[L’apparente bourde fiscale péquiste->https://www.facebook.com/notes/luc-archambault/lapparente-bourde-fiscale-p%C3%A9quiste/10151011883432434]

On va toujours pas se mettre à prendre un coup pour faire plaisir au petit Marceau.

À ce compte-là, dans le cadre de la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite souverainiste, Alexandre Cloutier pourrait demander à Harper de légaliser la marijuana en enlevant du même coup ce marché fort lucratif à la mafia.

Le prochain slogan du Québec pourrait être : Au Québec, on plane!

Pierre Cloutier

Peut-être que la vérité est tout simplement celle-ci: nous n'avons pas les spécialistes requis pour faire fonctionner sans risque ou sans coûts astronomiques une centrale nucléaire. Qui oserait le dire?

http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/10/01-4564171-saq-profits-doubles-marche-captif.php

Seulement 72 millions de plus que la LDB (la SAQ de Colombie-Britannique), dans une province deux fois plus populeuse.

http://www.grainews.ca/news/b-c-drops-plans-to-privatize-liquor-distribution/1001730712/

"Last year alone the LDB contributed $890 million to help pay for public services such as health, education, highways and seniors care," the union said.

Est-ce qu'il y aurait des gains d'efficacité à faire à la SAQ? Chez Hydro?

Non, pas une puce sous la peau. Une simple carte de débit obligatoire pour tous reliée à un compte bancaire.

Me semble que c'est pas difficile à comprendre.

De toute façon la monnaie électronique va finir par s'imposer partout. Dans quelques années, avec le développement des systèmes informatisés de plus en plus puissants, la monnaie de papier et le numéraire seront choses du passé.

Pierre Cloutier

Budget: 69.1G
Impots sur le revenu des particuliers: 18.7G

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/budget/qc2011/les_faits_saillants/

A noter que les sociétés ne paient que 3G! Six fois moins que les contribuables