Cordialement.
Jean Lépine_Québec

"Les recettes perçues par Revenu Québec comprennent les recettes fiscales et les recettes extrabudgétaires. Voici ce que cela signifie.", etc.

Les impôts au Québec....20 milliards...je voudrais bien...en Alberta peut-être....

'L'impôt sur le revenu des particuliers et des sociétés représente 62,1 % de l'ensemble des recettes fiscales du Québec. Les taxes à la consommation correspondent à 37,8 %, sans compter la TPS. Le pourcentage restant provient des sommes perçues pour les droits et les permis.
Les recettes extrabudgétaires, quant à elles, comprennent les sommes perçues pour le compte d'autres ministères et organismes ou pour le gouvernement du Canada. Les recettes perçues pour l'Agence du revenu du Canada (dans le contexte de l'administration de la TPS), la Régie des rentes du Québec et le Fonds des services de santé représentent 89,3 % des recettes extrabudgétaires'

Pourquoi pas faire réellement des économies, c'est idiot, j'avais oublié...

1 milliard de moins, cette année pour les subventions aux entreprises, pour commencer.
Arrêt des projets de développement de Hydro on a trop d'électricité, on arrive pas à la vendre, même chose pour les ventilateurs de la Gaspésie (éolien).
Diminution des cotisations maximales au REER.
Changement de la rémunération des médecins (salaires en lieu et place de rémunération à l'acte - les médecins spécialistes, merci Docteur Barette, ont vu leur rémunération augmenter de 35 % les 4 dernières années).
Arrêt des subventions aux clubs sportifs (ce sont des commerces ou de l'évasion fiscale légale) ou au évenements privés subventionnés (Grand Prix de Montréal, Grand Prix de Trois-Rivières, par exemple).
Geler toutes les embauches dans la fonction publique pour les 3 prochaines années, pas de remplacement pour les départs à la retraite.
Pas de déduction des frais de publicité ou de promotion pour des secteurs précis (industrie pharmaceutique, assurances, services financiers)

Pour taxer un peu plus, les revenus,il faut garder de bonnes habitudes.

Augmenter les taxes sur les voitures de luxe (au dessus de 40.000 $).
Augmenter les taxes sur les avions privés.
Même chose pour les bateaux (au dessus de 20.000 $).
Taxer les gains en capitaux, revente de la résidence principale, si le gain en capital est de plus de 30 % les 5 dernières années.
Péages sur les autoroutes ca coûte trop cher de maintenir le réseau, utilisateur=payeur, partout au Québec

On doit en être a pas loin de 3 milliards

À partir de 130 000$ imposables, c'est 600$ d'impôt de plus par année, soit seulement 1,65$ par jour. On se souviendra des démagos qui disaient que l'augmentation des frais de scolarité n'était que de 0,50 cents de plus par jour pour des étudiants qui tirent le diable par la queue pour arriver...Utilisons le même procédé, car ça marche!

Nos amis Nicolas Marceau et Martine Ouellet ont encore beaucoup d'espace fiscal. Il faut y mettre un peu de vaseline.

‎www.kpmg.com/Ca/fr/WhatWeDo/Tax/Focus-on-Tax/Documents/Competitive-Alternatives-Focus-on-Tax-French.pdf

30 septembre 2012, par Bruno Deshaies

Il y aura neuf ans, le 2 octobre prochain, un petit groupe de personnes avait conçu l’idée de créer La Ligue pour l’indépendance du Québec. L’embryon d’un site Internet avait été ébauché pour disséminer les fondements de l’indépendance et l’optique indépendantiste parmi les différentes couches de la société québécoise et auprès de la masse de la population. L’intention générale visait à mieux faire connaître l’un des plus grands penseurs du Québec, l’historien Maurice Séguin (http://pages.infinit.net/liq/mseguin.html).

Cette approche peut paraître banale, mais il semble très évident que les indépendantistes auraient tout avantage à jeter un regard serein en direction de ce phare qui éclaire les balises qui seraient préférables d’analyser et de comprendre. Le Professeur Séguin est le principal historien qui a étudié systématiquement l’immense problème historique du nationalisme. Vers la fin de sa carrière universitaire au Département d’histoire, l’Université de Montréal annonce dans son Annuaire 1980-1981 un cours qui porte le titre : « Les nationalismes » (HST2338, 3 cr.) : « Histoire du conflit politique, économique et culturel entre le Canada français et le Canada anglais 1760-1960 ». Il s’agit donc du problème crucial des « affrontements nationaux » dans l’histoire. On le sait bien, c’est le problème capital de la collectivité québécoise-française enclavée dans l’empire fédéral canadian.

Vigile sous la gouverne de Bernard Frappier a permis une large diffusion des opinions sur la société québécoise ainsi que sur des problèmes comparables à travers le monde. Ce filon mérite d’être poursuivi encore. Par ailleurs, il serait utile de faire comprendre à nos concitoyens et concitoyennes comment choisir l’indépendance nationale du Québec. Chacun de nous a un chemin critique à suivre pour y parvenir. Devant l’évidence historique, ce ne sont pas les partis politiques qui sont en mesure de paver ce chemin. Chacun d’entre nous a des CHOIX à faire. Les décisions qui découlent des choix de chacun relèvent d’un mode de penser. Ce qui est vrai pour l’historien l’est aussi pour tout citoyen. Je crois qu’on peut admettre assez facilement cette « norme » de Maurice Séguin qu’il décrit ainsi :

« Tout choix se fait (que l’on en soit conscient ou non) d’après un mode de penser, d’après des critères, d’après une échelle de valeurs, une façon de comprendre les rapports entre les événements ou les structures. »

Le défi des indépendantistes, il est là tout net. Il s’agit d’amener les Québécois à concevoir l’INDÉPENDANCE NATIONALE comme « un bien en soi » directement et indirectement aux plans politique, économique et culturel, c’est-à-dire commander au politique sa propre vie politique, gérer en économie sa propre vie économique et maîtriser au culturel sa propre vie culturelle. Dans cet esprit, le citoyen doit comprendre que l’indépendance consiste à ne pas réduire l’agir par soi collectif à un seul aspect tel l’autodétermination politique ou la possession de sa vie économique ou se limiter à la maîtriser de sa culture.

Dans cette foulée, une autre « norme » vient consolider cette conception de la vie NATIONALE INDÉPENDANTE sur deux points :

1, « Les rapports entre les sociétés sont inévitables et nécessaires. »
2. « Mais il y a quand même vie collective distincte, vie autonome. »

Explication de Maurice Séguin :

« Malgré toute l’insistance sur la nécessité et l’utilité pour une société de collaborer avec les autres, il n’en demeure pas moins que la notion de vie d’une société se rapporte essentiellement à la notion d’agir (par soi) de cette société. »
[N. B. Le contraire étant : le remplacement, l’annexion, bref l’oppression essentielle qui est la perte de l’agir par soi collectif (par ex. : la provincialisation.]

Il est essentiel que le combat se place plus solidement au plan conceptuel. Les Québécois-Français doivent se soumettre individuellement à une autocritique systématique s’ils veulent se libérer des schèmes du fédéralisme qui vicient la pensée indépendantiste. Le changement de paradigme ne surviendra pas spontanément. Un chemin critique devra être suivi, car changer est complexe. C’est un acte frustrant et ambigu. Changer est une expérience intimement personnelle.

Finalement, les Québécois devront s’habituer à penser, à dire et à écrire que le Québec est dans le monde mais distinct de lui. Il saura à ce moment-là que l’indépendance et l’interdépendance sont préférables à l’annexion, la subordination, la provincialisation, la sujétion ou la superposition d’une autre nation étrangère. Il reconnaîtra le besoin d’acquérir sa liberté collective avec l’avantage d’un État souverain. Il saura que l’unité nationale n’est pas la recherche de l’isolationnisme. Il aura acquis la conviction que la nation québécoise a le droit de se gouverner soi-même.

La grande question ici c'est comment financer les soins de santé, rendus à 30 milliards? Et avec une population vieillissante?

Le débat ne fait que commencer. Y'en aura pas de facile disait Piton Ruel.

J'ajouterai pour être créatif et demeurer dans une rétroactivité légitime,l'argent des 9 dernières années perçu par la mafia complice du PLQ et de Jean Charest,obstinément contre une commission d'enquête publique,qui nous a couté j'imagine au bas mot 30 % de trop sur nos factures quotidiennes si je me fis aux divers reportages d'Enquête et autres.
Évidemment on touche alors aux abris fiscaux locaux et internationaux et là çà prend du courage de la part de nos politiciens et une vocation innée de la part des policiers d'ici et d'ailleurs pour retrouver cet argent et la remettre aux autorités pour redistribution à la société.

En deux mots on apprend qu'on se fait fourrer à l'os depuis longtemps et on veut rien savoir de taxes supplémentaires,on veut maintenant être remboursés.Cet argent nous est du.

Tant qu'à la GRC, elle vient de nous prouver qu'elle n'a pas cette vocation innée pour rendre service à la société en cachant les vidéos compromettants qu'elle avait en sa possession depuis longtemps et qui révélait les techniques de collusion par la mafia infiltrée au coeur des administrations publiques québécoises.

[2] Ce serait peut-être une façon pour les États de se sortir du trou. Voir ici : http://www.apttax.com/execsummary.php, l'autre façon étant de refuser d'honorer la partie des dettes souveraines résultant des excès et des "crimes" - n'ayons pas peur des mots - du capitalisme financier. Voir ici : http://blog.mondediplo.net/2012-09-26-En-sortir

[3] Je ne suis pas un spécialiste de la fiscalité et je ne sais pas si un tel système pourrait s'appliquer chez nous, mais comme citoyen, je trouve cela particulièrement intéressant : plus d'impôt sur le revenu et une seule taxe très basse et cachée avec en fin d'année moins d'efforts de la part des contribuables de la classe moyenne envers l'État mais plus de revenus pour ce dernier.

[4] Bon c'est sûr que les réactionnaires et les affairistes vont crier au meurtre. So what? C'est précisément ce que l'on veut. Sortir de leur tenaille mafieuse.

[5] Mais de toute façon, je n'aimerais pas du tout, dans le contexte actuel, être dans les souliers de Nicolas Marceau, car dans le système actuel les marges de manoeuvre sont extrêmement réduites.

[6] Pas de souveraineté politique, pas de souveraineté économique, pas de souveraineté budgétaire, pas de souveraineté monétaire, pas de Banque centrale. Comme disait Yves Michaud, le Québec provincial actuel est comme une grosse commission scolaire. Fait dur.

Pierre Cloutier