Entièrement d'accord avec votre texte! J'aurais cru en Marois et à sa gouvernance souverainiste si son gouvernement avait décidé d'abolir avec un minimum de courage, le poste colonial de lieutenant-gouverneur du Québec. LA VRAIE GOUVERNANCE DU QUÉBEC aurait dû s'effectuer ou aurait dû débuter en 1982 après que Trudeau nous eu sortis du Canada avec le rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" sans l'accord du Québec et sans référendum à cet effet.

Lévesque n'avait qu'à déclarer unilatéralement l'indépendance du Québec, rédiger une constitution québécoise à être approuvée et votée par le peuple et demander une reconnaissance internationale par les Nations Unies puisque le geste d'Ottawa était antidémocratique, illégal et irrecevable au niveau international.

Marois par son geste vient de démontrer que le statu quo actuel sera maintenu comme auparavant; PAS FORT! PAS FORT! Il y a longtemps que j'ai lancé la serviette avec ce parti provincialiste vendu au régime fédéral "canadian", aux oligarques et à Bay Street. Ces politiciens carriéristes se foutent carrément du peuple québécois. Excellent texte!

André Gignac 18/9/12

C'est vrai que quelqu'un qui se questionne sur le fait qu'un député de religion musulmane est contre l'interdiction du voile que c'est suffisant pour en faire un agent de la CIA.

C'est vrai que quelqu'un qui se questionne sur le fait qu'un député de religion musulmane est contre une charte de la laïcité ( la vrai, j’entends. Pas la laïcité ouverte) que c'est suffisant pour en faire un agent de la CIA.

C'est vrai que quelqu'un qui se questionne, sur le fait qu'un député de religion musulmane ne met pas en garde la population contre les organisations de frange radicale sur notre territoire, que c'est suffisant pour en faire un agent de la CIA. Alors qu'il a toute les compétence pour les reconnaitre.

Adhir Kamir est un vrai faux souverainiste et son principal intérêt n'est pas d'aider l'ensemble des Québécois.

J'imagine que je suis aussi un agent de la CIA ...

Je n'adhère absolument aux tendances économique de Duhaime. Mais vraiment pas! Mais ce genre d'accusation est digne d'une radio-poubelle.

Pourquoi Lucien Bouchard serait-il as l'abri de toute critique pour les gestes désastreux qu'il a posé il y as plus d'une decennie alors que Pauline Marois doit subir encore les critiques de ceux qui refusent parmi les fédéralistes d'imputer toute responsabilté a Bouchard en ne faisant porter l'odieux qu'as Pauline Marois .

Vous écrivez :
persuader les Québécois et Québécoises de renier le Canada ...mais c'est plutot le Canada qui as renier les québécois comme peuple avec le rapatriement unilatéral de la constitution et son refus complet des cinq petites conditions minimales demander par le fédéraliste Robert Bourassa pour signer leur constitution.

Le régime colonial britannique et le Canada qui en est le dépositaire ont refuser notre identité comme peuple pour nous identifier comme sujet britannique assimiler au peuple Canadian habitant dans une province comme les autres ...point final pour le Canada ,le cadenas du Canada est verrouiller sur le destin du peuple québécois pour l'éternité.

Du moins c'est ce que les fédéralistes du Canada et leur comissionnaire fédéralistes québécois s'imaginent.

Vous écrivez:
La défaite référendaire est lourde pour Parizeau. Les péquistes veulent sa démission car il voit en Bouchard un nouveau chef capable de les maintenir au pouvoir. Suite aux pressions, Parizeau démissionne. Lucien Bouchard quitte aussitôt le Bloc, est choisi chef du PQ.

Ce fut une grave erreur et il réalise aujourd'hui mais trop tard qu'avec Bouchard c'était gagnant-gagnant pour les fédéralistes

Gagnant -gagnant pour les fédéralistes parce qu'un non réglait la question dans l'immédiat et pour un certain temps tandis qu'un oui permettait a Bouchard de détourner cette victoire en leur faveur du a la faiblesse de ses convictions souverainistes changeantes et interchangeables au gré de ses intérets personnels et de ceux de la famille Desmarais qui est férocement contre les séparatistes et contre un pays pour les Québécois .

Les fédéralistes qui réfléchissaient un peu ont vu juste et je peux vous dire monsieur Dupras que les indépendantistes qui critiquent Bouchard actuellement sont pas mal plus polis et civilisés que ce que l'on entendait et lisait sur Lucien Bouchard venant des fédéralistes du roc qui ne voyait pas la game que Bouchard jouait en leur faveur et ils le traitait d' Hitler et de nazi et pire encore alors que Lucien Bouchard as du faire appel aux tribunaux pour faire rétablir sa réputation face a leur accusations haineuses de nazisme a son endroit et obtenir justice face a autant de haine.

Mais cela c' était bien avant que Bouchard ne voit plus la nécessité de faire la souveraineté et qu'il s'affiche avec les plus féroces opposants a la souveraineté du Québec dont la famille Desmarais .

Disons que pour eux,maintenant Bouchard est plutot devenu une référence ,l'encyclopédie du gros bon sens ,un homme et un père éclairer ,un grand sage,un demi dieu et presque un nouveau sauveur du Canada ..faites mois rire sur leur hyppocrisie de fanatique .

Vous écrivez:
Bouchard est un homme qui s’est toujours tenu debout.
????
Disons que pour quelqu'un qui s'est toujours tenu debout ,comme des centainnes de milliers de québécois je ne l'ai pas entendu dénoncé ceux qui dans le parti libéral et dans l'entourage de Jean Chrétien ont violer et baffouer la loi référendaire sur les dépenses autorisées avec des sommes astronomiques dépenser dans les commandites et qui visaient a se soustraire a la loi sur les dépenses durant le référendum québécois.

Ce qui as démontrer une fois de plus que les lois québécoises ne valent pas grand choses pour les fédéralistes et n'ont pas as être respecter .

Pourquoi d'après vous monsieur Dupras que Lucien Bouchard as garder un silence complice sur les gestes posés par Jean Chrétien et son entourage qui ont baffouer en toute impunité la loi référendaire sur les dépenses en utilisant le programmes des commandites ?

Il doit y avoir une raison ou possiblement plusieurs raisons au silence de Bouchard face a cette violation de la loi référendaire du Québec sur les dépenses référendaire faite par Jean Chrétien et son entourage .

Chrétien n'as certainement pas pondu cela tout seul .

Est ce que Bouchard as garder le silence parcequ'il ne voulait pas porter ombrage a Jean Chrétien dont la famille est intimement lier a celle de Paul Desmarais et que Bouchard fréquente assidument a Sagard ?

En dépit de ce que Lucien Bouchard affirme n' était-ce pas plutot que le résultat du non faisait bien son affaire et que cela lui simplifiait la vie pour la suite des choses ou il n'avait plus a se contortionner pour détourner le oui vers d'autre objectif que l'on connait mieux aujourd'hui et qui ne sont pas ceux des intérets supérieur du Québec et de son peuple

Parlez en a Paul Desmarais le beau père de la fille de Jean Chrétien jute pour voir,.ils se fréquentent , s'invitent a souper ,se bichonnent ..sacré Lucien tu fait vraiment parti de la famille politique tricoté serrée de Jean Chrétien et de Paul Desmarais qui ont avoués être parmis les plus féroces ennemis de la souveraineté du Québec et tu tente de nous passer leur message et qui est devenu le tiens :il ne faut plus parler de souveraineté et consulter le peuple québécois d'aucune façon sur quoique ce soit .

Vous écrivez :
Nationaliste dans l’âme ...comme Jean Drapeau ,un ancien bleu devenu fédéraliste par nécéssité pour faire avancer ses projets a Ottawa et par peur de l'indépendance .

Un nationalisme qui n'as aucun sens s'il se cantonne dans l'acceptation du cul de sac dans lequel le Canada as enfermer le peuple Québécois en lui refusant toute reconnaissance viable et juridique comme nation francophonne et qui est assujetti a toute leur règles ,leur impératifs économiques et leur magnanimité du bon vouloir qui n'est que celui d'être une province comme les autres faisant parti de la mosaique canadian .

Vous avez bien lu monsieur Dupras :une province comme les autres ..pouf pour le refus du Québec de signer leur constitution,le déni total , complet et perpétuel face a cette prétendu province qui serait en tout point comme les autres .

Faut être naif ou carrément de mauvaise foi pour se dire encore nationaliste au sein du Canada apres tout ces refus et négations de notre existence comme peuple et nation de la part du roc et des fédéralistes québécois acculés dans un cul de sac et dont le seul argument face a ce blocage est de tonitruer que c'est surtout pas le temps de parler de souveraineté.

Vous écrivez:
Actuellement, l’importance est le développement du Québec et c’est là-dessus que le nouveau gouvernement péquiste doit se concentrer. On n’a pas de temps à perdre ! avez vous déja entendu un fédéraliste renier ses convictions parce qu'il yas des problèmes a régler `.

On connais la chanson des fédédalistes :
Quand il 'y as des problèmes a régler il ne faut pas parler de souveraineté
Quand les problèmes sont prétendument régler,les mêmes fédéralistes reviendront avec :il ne faut surtout pas parler de souveraineté car il ne faut rien changer car parler de la souveraineté du Québec vas ramener les problèmes.

Comme séparatiste je l'ai tellement entendu de fois depuis cinquante ans cette toune du mouvement perpétuel des fédéralistes qui consiste a dire que ce n'est jamais le temps de prendre en main nos destinés comme peuple.

Toujours invoquer un obstacle pour justifier le refus , entretenir la division et reporter a plus tard qui est jamais pour les fédéralistes , leur droit a l'autodétermination comme peuple .

C'est certain que pour les fédéralistes canadians et leur porte parole québécois que ce n'est jamais le temps d'en parler peu importe le moment et les circonstances car nonobstant le rejet sans appel par le Canada de Meech et des cinq petites conditions demander par Bourassa pour signer leur constitution que les cinq petites conditions d'un Bourassa fédéraliste étaient déja juger trop radical a leur gout .

Non seulement nous n'existons même pas a moitié pour eux ,mais en plus nous sommes une province comme les autres au point que si nous adoptons des lois pour promouvoir et protéger notre lanque dans cet océan anglophonne nous sommes dans cette province prétendument comme les autres taxer et accuser de racisme et de xénophobie par les médias anglophonnes du Canada,les médias anglophonnes du Québec et les médias francophonne fédéralistes appartenant a Paul Desmarais .

Les fédéralistes french canadien qui en dépit du refus complet et total du Canada de reconnaitre juridiquement dans la constitution canadian les québécois comme peuple leur servent de messager dans les médias fédéralistes pour véhiculer la haine du souverainiste aupres des allophonnes et des anglophonnes et malheureusement on as vu les conséquences dramatiques de leur action au Métropolis le soir de l'élection du parti québécois .

Alors imaginez parler de la souveraineté monsieur Dupras ,ce ne seras jamais le temps d'en parler et de la réaliser dans leur Canada qui vit dans le déni et qui ne considère le Québec qui est le foyer de la nation québécoise que comme une province comme les autres pour mieux nier l'existence du peuple québécois

Je vous remercie pour votre article à propos Lucien Bouchard. Cependant, je constate que vous êtes en admiration devant cet ex-honorable, tel que déjà qualifié par monsieur Barberis-Gervais dans un article révélateur de certains traits de ce personnage (www.vigile.net/Une-photo-qui-vaut-mille-mots).

Vous dites que c’est infâme et injuste que les critiques s’attaquent à ce patriote. En 2010, monsieur Pierre Cloutier nous parlait justement du patriotisme de celui que vous admirez presque passionnément (http://www.vigile.net/Le-vrai-visage-de-Lucien-Bouchard,27709). Son point de vue est fort différent du vôtre, avec raison. À propos de patriotisme, allons un peu plus loin en relisant ce que monsieur Richard Le Hir nous dit de Lucien Bouchard, celui qui «a fait la preuve qu’il n’avait aucune loyauté», qualité première d'un authentique patriote (http://www.vigile.net/L-etrange-destinee-de-Lucien).

Surtout, n'oublions pas le lynchage de monsieur Yves Michaud, cette énorme injustice que l’Assemblée nationale du Québec a faite à ce patriote sous la gouverne et l’insistance injustifiable de Lucien Bouchard, alors premier ministre du Québec. Je ne croyais pas qu’un premier ministre pouvait descendre aussi bas, salissant ainsi l’Assemblée nationale et surtout la fonction qu’il occupait. Quelle petitesse ! En effet, ce mesquin et lâche calomniateur a ainsi perdu tout le respect qu’on lui avait jadis accordé, surtout qu’il n’a aujourd’hui encore, ni la droiture, ni la grandeur, ni le courage de présenter ses excuses à monsieur Michaud.

Monsieur Dupras, par contraste, permettez-moi de terminer en soulignant l'oeuvre remarquable de monsieur Bernard Frappier, Vigile. Contrairement à Bouchard, je suis certain que c'est unanimement que nous reconnaissons que monsieur Bernard Frappier est un grand patriote, un authentique patriote qui mérite le respect et l'admiration de tous les québécois. Respectueusement, je le salue.

Je n'en pense pas moins.

Quand même, un gros bémol pour l'affaire Michaud. IL est incapable de s'en excuser. IL évite le sujet dans ses entrevues. Ça doit être SA condition pour les accepter.