Le mystérieux Lucien Bouchard aurait-il brulé lors du référendum de 95?

Aurait-il tout donné au point qu'il croit maintenant qu'après une telle performance de sa part en 1995,le peuple du Québec n'aurait jamais du lui résister?

Se croirait-il maintenant légitimé de le mépriser puisque le bon peuple ne lui a pas retourné l'ascenseur?

Nous avons à faire à une situation où il semble que l'égo soit au centre de la discussion et que les conséquences immédiates(comme par exemple son engagement dans l'industrie des gaz de schiste qui souhaite piller sans vergognes nos ressources et cela sans les études environnementales requises ni les redevances adéquates),
seront désastreuses pour notre nation.

Assistons nous présentement à la vengeance de Lu-Lu?

Oui le pourcentage aurait du être plus élevé,même si nous savons maintenant qu'il y a eu fraudes,mais en même temps je suis convaincu que sans lui,le pourcentage ne se serait jamais autant approché de la victoire d'où le paradoxe:
Parizeau,tribun de moindre envergure,n'a jamais changé de camps lui,et surtout il était prêt à laisser son ego de côté pour l'intérêt supérieur du peuple québécois,ce que de toute évidence Lucien n'est pas prêt à faire même aujourd'hui.

Et là, on voit que la mondialisation ne fonctionne pas bien, les bons emplois bien rémunérés se faisant de plus en plus rares. Et la récente élection confirme qu'une société multiculturelle est désunie dans sa façon de voter, chaque ethnie votant de façon à protéger ses intérêts propres.

Et dans tout ça, presque tout le monde veut préserver les structures socio-économiques actuelles qui sont celles de l'économie de marché capitaliste car personne ne veut d'une société égalitaire.

Pas surprenant qu'il y ait malaise.

Voilà où vous avez tout faux.

Je me réclâme de famille anglaise, et si je transpose les valeurs propres de cette famille, de cette nation, il serait d'une grande évidence qu'il y a péril en la demeure tant et aussi longtemps que l'Amérique reniera la francophonie qui l'habite.

Ce reniement se définit dans notre quotidien par la main-mise de la fédération sur la dynamique socio-économique de cette même francophonie.

Ce que Lucien exprime se résume plus à notre dépendance à créer un mouvement continental favorisant notre indépendance parmis eux.

Ceci doit être fait en créant une symbiose en nos terres.

Et pour être en symbiose... il faut d'abord... être.

Tout ce qu'il faut c'est un bon orateur et les bons mots...

Et ceci sera la plus grande aventure moderne en Amérique.

Je rêve?

Non... Je suis.

Et vous?

Êtes-vous encore?

Charest quitte la tribune et voici l'autre qui revient manipuler les gens honnêtes.

"Qu'on le reconduise aux portes de la ville!"

« DGE avait déjà radié de la liste électorale permanente 56 000 noms qui y figuraient au moment du référendum de 1995.
Tu sais mieux que moi que si le peuple québécois a été massacré, ce n’est pas par le référendum, mais par les tricheries, la corruption et l’usage de faux votants n’y ayant droit. Ce le fut également, et tu ne peux y échapper, par la négligence de ceux et celles qui étaient en position d’autorité pour exiger le recomptage complet des votes et leur validité."

Jamais je ne me consolerai de cette défaite "préméditée".
Jamais je ne pardonnerai à ceux du gouvernement d'avoir plié l'échine. Jamais. On est loin d'un homme de la trempe de Pierre LeMoyne d'Iberville!

Je ne peux pas supporter de le voir arriver comme un seigneur pour nous "déniaiser" nous, les innocents.

Lucien Bouchard, tu ne peux servir deux maîtres:l'argent et le pays.
Est-ce que Jacques Parizeau s'en mord les doigts de ne pas avoir tasser ce coq braillard?

Il est loin le pays...Quelle tristesse!

Malheureusement, la naïveté des masses populaires profite encore à ces manipulateurs d’idéaux qui leurs rient au visage et encaissent les profits par derrière.
Observez où se retrouvent ces politiciens déchus (ayant rendu les services attendus d’eux jusqu’à l’usure du jeu) : tous au sein des milieux financiers qu’ils ont servi à maintenir sous un masquage politique.

Aucun de ces ex-élus ne se met à faire de l’activisme libérateur de peuple dans la rue ou ne va œuvrer au sein d’organismes voués à la défense des droits et libertés, de la conscience sociale ou du partage des richesses.
Ils retournent au bercail à la solde du 1% des prédateurs d’où ils originent, qu’ils représentent politiquement (même en étant plus en politique dite « active » ils profitent du pouvoir médiatique complice!) et qui les paient financièrement.

Le néolibéralisme n’est qu’une idéologie de surface, son but est strictement économique : le profit et nécessairement l’endettement des nations pour le maintenir et gérer la crise mondiale par l’appauvrissement calculé.

Étrange que tout cela soit ignoré dans vos propos. Bouchard n’est pas l’inconditionnel partisan politique et le dupe économique que vous présupposez.

L’indépendance soulève un rapport de forces inégales. Jacques Parizeau a eu tort (stratégiquemnt)de transgresser le jeu politique et d’ouvrir ponctuellement, trop subitement, le livre des hypocrisies politico-économiques au regard du peuple (entraînant déprime et désaveu : ce que Bouchard entretient en parlant de référendum « perdu » plutôt que volé*), mais son contenu n’était que pure vérité, qui se poursuit inéluctablement parmi les stratégies libérales : l’argent et les votes ethniques (à 54 000 immigrants entrant par année au Québec, l’assimilation galope au trot proportionnel de la croissance de la dette).

La cerise sur le sundae, c’est probablement le trafiquage des boîtes de scrutin à cette dernière élection, via le vote anticipé bien orchestré par les libéraux, une version plus subtile qu’en 1995 lors du référendum.

On peut se demander, statistiquement, si l’advenance de l’indépendance ne sera pas le jeu d'un heureux hasard, un démon dans les détails divinement propulseur vers l’avenir du Québec… français.

L’ironie, pour ne pas dire cynisme, à entendre Lucien Bouchard qui présuppose une indépendance lointaine aléatoire, « lucidité » douteuse, sera d’avoir un Québec souverain unilingue anglais!

Car l’identité d’un peuple a-t-elle à voir absolument avec l’indépendance d’un pays?

*durant toutes les entrevues des derniers jours, lorsque Lucien Bouchard affirme que le référendum de 1995 fut un échec, aucun(e) des anima(trices)teurs n’a soulevé les irrégularités désormais connues et confirmées par le DGEQ – cf. ici divers articles d’Oscar Fortin, dont Lettre à mon cher Lucien.

Donc, les médias participent ouvertement à entretenir le mythe du référendum-échec ou perdu, plutôt que volé. Pourtant, entre un échec et un vol, il y a la différence de la confiance en soi et de la conscience du peuple face aux institutions, et le maintien intentionnel dans l’ignorance et la manipulation.

Sans doute, qu’en état de trahison du vote démocratique le peuple s’éveillerait à la revendication?!