Incroyable!

AVe

Mais ce qu'il ne dise pas c'est que le parti Québécois seras le centre de toutes les attaques venant des journalistes et des médias comme RDI et TVA .

Martine Biron est incapable de faire un reportage sur la campagne de Pauline Marois sans parler en commencant de la popularité supposément grandissante de Francoise David .

Elle commence ses reportages sur un gros plan d'une affiche électorale de Francoise David en disant qu'as l'ombre de la popularité grandissante de Francoise David ,madame Marois a du s'expliquer sur ceci ou sur cela .

Je ne sais pas ou Martine Biron as vu cela mais Francois David est dernière dans tout les sondages sans exceptions.

Martine Biron a des hallucinations sur la prétendu popularité grandissante de Francoise David .

Quand a Jean LaCaq Lapièrre de TVA fidèle a sa partisannerie caquiste il organise des tournées vox pop au DIX30 et a Ville de Laval pour dire que c'est la Caq mur a mur,qu'il n'as pas vu personne se prononcer pour Pauline Marois et le PQ ou pour les libéraux que Lapierre a laisser tomber par amour pour la Caq.

Jean LaCaq de TVA tente de refaire le coup de la vague orange .

Le DGE devrait s'en mêler pour rappeller Jean Lapierre a l'ordre et qu,il y as durant les élections une loi sur les dépenses électorales y compris la publicté électorale faite par un tiers...même s'il utilise TVA par la bande pour la faire en faveur d'un parti

Legault se vante de pouvoir faire toute une campagne électorale avec deux fois moins d'argent que le parti Québécois mais il ne compte pas dans ses dépenses la publicité indirecte faite par Jean Lapierre qui chaque jour passe a TVA ses plogues pro caquistes.

ça vaut combien toutes les plogues caquistes de Lapierre et Dumont a TVA?

La caq dit économiser au niveau de la publicité électorale.

C'est sur et certain qu'avec les plogues de Lapierre en faveur de la Caq et qui dans le fond sont des pub électorales déguisés que cela fait épargner pas mal d'argent au contable Legault .

Pourquoi Jean La Caq ne vas jamais dans des comtés du parti Québécois ou il pourrait faire des vox pop ou il ne trouverait pas de caquistes ?

C'est étrange la facon d'opérer de Jean Lapierre a TVA .

Pour en revenir a l'élection
Ce n'est pas en divisant nos votes entre deux partis souverainistes que l'on vas y arriver .

Laissons les fédéralistes de la Caq ,du Plq et de la nuisance utile des fédéralistes qu'est devenu Québec solidaire se diviser entre eux

Malgré tout le respect et l'estime que j'ai pour Jacques Parizeau qui est un patriote sincère ,un homme dévoué a la cause de l'indépendance ,un homme droit comme l'épée du roi et qui as beaucoup fait pour le Québec et malgré le fait que Pauline Marois ne fasse pas l'unanimité,j'ai la conviction et la certitude qu' 'apres dix ans de reculs épouvantables avec Charest le caribou fédéraliste qu'il faut en tout premier se débarasser de ce fédéraliste radical avant toute chose sinon, nous allons nous retrouvez avec des dommages irréparables causés par Charest et sa gang d'ultra fédéralistes qui agit et gouverne pour la minorité silencieuse de Sagard

N'oublions surtout pas que se débarasser de Charest c'est aussi se débarasser en même temps de Bouchard et Sagard.

Une fois ce travail de base réussi et accompli, on pourras avoir la voie libre pour décider de la suite des choses et avoir le temps de s'occuper de Francois 'pinotte' Legault.

Je remercie Vigile de publier votre lettre et votre annonce concernant les députés indignes d'être élus le 4 septembre 2012.

Je comprends bien votre colère. Lucien Bouchard passera sûrement à l'histoire, avant tout, pour avoir déshonoré l'Assemblée nationale et la fonction de premier ministre dans cette célèbre affaire qui porte votre nom. « La lâcheté de Lucien Bouchard » sera probablement le titre de ce chapitre noir de l’histoire de l’Assemblée nationale du Québec. Et à la fin de ce chapitre, en caractères gras, nous lirons que la sortie de scène de ce grand comédien fut pitoyable. Bouchard-le-calomniateur a alors perdu tout le respect qu'on lui avait jadis accordé, surtout qu'il n'a aujourd'hui encore, ni la droiture, ni la grandeur, ni le courage de vous présenter des excuses. Quelle petitesse!

Monsieur Barberis-Gervais nous a déjà parlé de ce Bouchard, cet ancien politicien qui vend ses services au plus offrant (http://www.vigile.net/Une-photo-qui-vaut-mille-mots). Aussi sans partisanerie, monsieur Richard Le Hir décrit très bien le parcours sinueux de ce lucide auto-proclamé (http://www.vigile.net/L-etrange-destinee-de-Lucien).

Monsieur Michaud, s'il avait déjà été élu lors de la motion de blâme adoptée à l'Assemblée nationale, le 14 décembre 2000, croyez-vous que monsieur Amir Khadir se serait levé, même seul, pour demander de prendre connaissance des faits ou des propos qui vous ont été si injustement prêtés ? Si oui, Québec Solidaire mériterait mon vote plus que ceux et celles qui ne se sont pas levés. Quant aux indignes que vous nommez, ils ne méritent sûrement pas d'être élus. Je vous remercie de les avoir nommés.

http://www.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2012/2012/08/26/006-caq-outaouais-liberaux.shtml

Mais en même temps je me suis souvenu du vote anticipé de 2008 retrouvé par après dans le compté de Sherbrooke après que Charest fut déclaré perdant dans son compté par Radio-Canada.Puis je revois le débat des chefs de 2003 perdu aux mains de Jean Charest par Bernard Landry:

''Jacques Parizeau exige des excuses de Jean Charest pour avoir lancé, lors du débat des chefs de lundi soir, de «fausses accusations» selon lesquelles l'ancien premier ministre avait «persisté et signé» en reprenant des propos controversés qu'il avait tenus le soir de la défaite du OUI au référendum de 1995, défaite qu'il avait alors attribuée «à l'argent et au vote ethnique». Le chef libéral refuse d'obtempérer, faisant même ses choux gras des déclarations de Jacques Parizeau.Le premier ministre Bernard Landry estime quant à lui que Jean Charest a été «négligent», «imprudent», et qu'«il a mal fait son travail» lors du débat.
http://www.ledevoir.com/non-classe/24596/charest-refuse-de-faire-des-excuses-a-parizeau

Ensuite je pense au débat Marois-Charest la semaine dernière ou les dés était pipés par un modérateur absent,une madame trop bien élevée (comme Bernard Landry) et un bum de ruelle à qui on laisse le champ libre pour écraser publiquement sa vis-à-vis.

Et la cerise sur le sundae,l'évincement des débats de Jean-Martin Aussant représentant d'Option Nationale
qui nous montre bien les moyens qu'ils sont prêts à utiliser pour tenter de nous faire prendre notre trou.

Alors dans cette perspective je me demande comment il se fait qu'on ne parle pas plus de la sécurisation des boites de scrutin,parce qu'avec un gouvernement frayant avec le crime organisé comme nous l'ont révélé à plusieurs reprises des journalistes d'enquête,le mot démocratie ne veut rien dire dans la bouche de ces gens là.Et la madame bien élevée qu'est madame Marois semble avoir une confiance aveugle envers le processus électoral.
À sa place je me méfierais.Le Canada est en guerre contre tout ce qui s'approche de la souveraineté du Québec et le référendum volé de 1995 est une réalité.
Prenons également acte des élections volées chez nos voisins du sud en 2000(Floride) et en 2004(Ohio)qui placèrent en selle pour 8 ans le criminel de guerre George W Bush.Prenons acte aussi des ''belles relations'' entretenues par JJ Charest avec ces gens là telles qu'illustrées au fameux party de Saggard chez mon oncle Paul.Ici au Québec il n'y a pas de limite au nombre de mandats qu'un premier ministre peut accomplir et il n'y a pas de limites non plus pour ce gouvernement tant qu'aux moyens à utiliser pour y parvenir.Soyons donc vigilants et non angéliques.

Votre affaire m'a donné un choc qui brisa l'illusion de la démocratie réelle. Je savais que les carriéristes pouvaient pourrir un parti. Mais là, c'est une clique de pleutres. Ils ont su que le vrai pouvoir n'est pas l'Assemblée Nationale.
Jamais les Patriotes ont réellement gagné un gouvernement responsable. La Clique du Château existe toujours.

Je ne suis pas quelqu'un de recommandable. J'ai déjà exprimé être négationniste sur ce forum. Vous n'aviez point tenu de propos négationnistes. En fait, ce fut le refus de nier les souffrances des autres ethnies qui a amené l'accusation de relativiser la souffrance juive.
Les cloches ont sonné alors pour indiquer des anguilles sous la roche. Non seulement un lobby sioniste agis puissamment sur l'Assemblée Nationale, mais à peu près tous ont peur d'en parler. Des faux-jetons comme André Boisclair, il y en a encore dans le PQ. Le site Vigile fut attaqué pour son franc-parler et plusieurs députés ont commencé à fuir Vigile comme la peste. On se souvient de Facal qui obligeait le retrait de ses textes. Ce qui m'a réjoui dans un sens, puisque je n'aimais guère le bonhomme. Il a démontré sa mesquinerie.
Mais c'est surtout l'écroulement du mythe exploitant la culpabilité judéo-chrétienne de la Shoah qui en résulte.
Car votre affaire a stimulé l'intérêt de regarder le dossier de la Shoah et ses détracteurs.

Je vous remercie donc de rester solide comme un chêne devant la Grande Magouille.

Francis Déry, Montréal-Nord

21-08-2012
"These are the same companies that told us that DDT and agent orange are safe,"
said Stacy Malkan, spokesperson for the Yes on 37 For Your Right to Know if Your Food Has Been Genetically Engineered campaign committee.
http://truth-out.org/news/item/11014-monsanto-dupont-spend-millions-to-defeat-california-genetically-engineered-food-labeling-initiative

"In January 2004, he joined Heenan Blaikie as counsel. He is primarily working in Ottawa but is also active in the Montreal office as well as other Heenan Blaikie offices."

Les souverainistes québécois ne devraient pas avoir peur de cette démarche puis qu'ils devraient avoir suffisamment avoir confiance que les Québécois n'en veulent pas de ce torchon constitutionnel à moins qu'eux-mêmes n'aient pas confiance en eux-mêmes.

La réalité toute crue, c'est que leur Canada ne passe pas et ils le savent! Toute votre démarche le démontre et j'en suis depuis le début.Continuez, le temps vous donnera raison.