Le Québec appartient à la riche élite capitaliste internationale de la finance et des affaires.

On leur doit tellement d'argent qu'évidemment ce sont eux désormais qui ont l'autorité pour nous dire quoi faire et quoi ne pas faire.

Ils sont les maîtres du Québec. Et ce n'est pas par hasard que monsieur Legault comparait les jeunes Asiatiques plus performants et plus productifs aux jeunes Québécois moins performants et moins productifs.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiqueprovinciale/archives/2012/08/20120814-113431.html

C'est parce que nos maîtres peuvent nous remplacer par des Asiatiques si nous ne sommes pas assez productifs à leur goût, autrement dit donner le pays à d'autres...

À moins que vous n'acceptiez l'idée de lui voir la face encore cinq ans ans !

AVe

Je suis bien content de voir M. Cloutier pencher en faveur d'un tel système, lui qui mettait en doute (non sans raison) les chances de succès d'un tel système dans le court terme.

Le développement du site est présentement en suspens par manque de temps à consacrer à cet effet dans l'instant présent, me concentrant surtout ces temps-ci à la recherche d'informations légales soutenant ce projet afin de pouvoir livrer ces informations au plus grand nombre possible de la manière la plus simple possible, et par la suite espérer que de plus en plus de gens s'intéresse à ce projet et s'y investisse. Cette quête d'information tire à sa fin et je serai bientôt en mesure de publier mes résultats concernant ceci.

Pour l'instant, je n'en dirai que ceci :
- une telle réforme se devra de se faire directement par l'implication de citoyens dans la réalisation d'un tel projet; il est vain et futile d'attendre après nos institutions actuelles pour implanter une telle réforme

- une telle réforme ne peut qu'engager que ceux qui en manifeste le désir; il est donc inutile d'attendre qu'une certaine "majorité" décide d'y adhérer avant de la mettre en place. Une fois le matériel éducatif et les outils démocratiques mis à la disposition de la population, celle-ci sera à même en mesure de faire un choix éclairé, sur une base individuelle

- les lois actuelles présentement en vigueur au Canada confirment la légitimité de procéder ainsi, en dehors du cadre législatif du Canada, qui ne s'applique qu'au corps gouvernemental de toute façon et non au citoyen ordinaire (Article 32 de la Charte des Droits et Libertés, jurisprudence "r v dell 2005" Cour d'appel de l'Alberta)

- le principe sous-jacent permettant d'agir ainsi concerne le patrimoine lié à notre acte de naissance, présentement détenu en fiducie par le gouvernement. C'est de ce patrimoine que nous tirons notre légitimité, et c'est par ignorance de l'existence de ce patrimoine que le système actuel se targue de sa légitimité, tirée du patrimoine qu'il détient en fiducie en notre nom à notre insu

- concernant l'écriture de la constitution de cette nouvelle entité nationale et de la formation d'une assemblée constituante à cet effet : j'ai beaucoup de difficultés avec le principe d'une assemblée constituante qui ne comprendrait que quelques centaines de personnes, tirées au sort ou non. Ceci me donne l'impression de vouloir tout de go retourner à un système de représentation où l'assemblée constituante a le mandat de parler au nom du peuple. Selon moi, puisque c'est le peuple qui détient la légitimité, il est normal que ce soit le peuple qui soit considéré comme l'assemblée constituante légitime. Le site kebek2point0.org contient justement une section Wiki qui permet justement l'écriture collective d'un tel document

Le temps est venu pour ceux en faveur de la mise en place d'un tel système politique de cesser d'en contempler la possibilité et de s'engager activement dans la réalisation de celui-ci, en dehors des structure politiques actuelles. En ce sens, j'espère que des volontaires se joindront à moi dans l'élaboration et la mise en place des outils techniques et légaux nécessaires pour en arriver à un tel résultat, parce qu'il m'est apparu de manière cruelle au cours des derniers mois que je ne peux pas tout faire tout seul. Il est temps que des gens de bonne foi sortent de leur zone de confort et s'investisse dans un tel projet plutôt que de se contenter du rôle de spectateur curieux et attentif .

Si l'on a les gouvernements que l'on mérite, et que l'on croit qu'on mérite mieux, alors c'est à nous que revient la tâche de se doter du gouvernement que l'on croit mériter.

La productivité, il n'y a que ça de vrai lorsqu'on est civilisé...

http://www.ledevoir.com/politique/elections-2012/356768/productivite-legault-dit-qu-il-faut-revoir-les-valeurs-au-quebec

Et pour conpléter votre "rappel à la réalité" :

http://www.vigile.net/La-partition-du-Quebec-est-deja-en

http://www.makivik.org/fr/media-centre/nunavik-maps/

http://www.vigile.net/Oui-nous-sommes-capables

http://www.vigile.net/Les-frontieres-incertaines-un

http://archives.vigile.net/dossier-TL/2-1/23-mmv.html

http://www.vigile.net/Pierre-Corbeil-le-choix-des-Cris

Permettez que j'enfonce le clou => la dernière sortie
de 'Tante Pauline' sur ce dossier manifeste les vraies
intentions de notre 'élite'. Si elle dit ouvertement
vouloir oeuvrer pour le charcutage du Québec, imaginez
ce que Charest ou Legault auraient pu dire. Ils n'ont
pas besoin de la faire, 'Tante Pauline' est membre du
même club qu'eux, et elle fait leur sale travail.
MAIS 'Oncle Paul' nous rassure: Sagard restera pour
toujours bien intégré au Québec diminué. Et aussi
le Moulinsart de 'Tantine'. Bizarre comme les avoirs
des 'élites' échappent toujours aux charcutages!!

Cher collègue, au plaisir de vous re-lire.

D’autant qu’en 1995, lors du référendum volé (excusez-moi monsieur Le Hir, vous nuancez là-dessus, je sais), les Cris furent encore utilisés par le gouvernement fédéral pour taire et floué le Québec, et le PQ est échaudé depuis. Car cette double ingérence fomentée a marché, avec la complicité anglophone, journaux torontois à l'appui, pubs et tout (cf. le livre de monsieur Philpot).

À la menace de partition du Québec brandit par Ottawa via les Cris, qui ont voté « non » bien sûr au référendum, s’est ajouté le recul sur le projet de Grande-Baleine de la part du gouvernement québécois.

Le pouvoir autochtone contre le Québec monté par l’aide fédérale est énorme : multiples associations, divisions des richesses entre les Premières Nations, agence de défenses des droits et groupes écologiques mondiaux et enfin, une base propagandiste au Nations Unis, prête à intervenir et braquer le Québec internationalement.

Comme vous le faites entendre sans détour, monsieur Nantel,le racisme est l’arme fatale pour faire reculer toute affirmation corsée à l’endroit des autochtones et amérindiens.

Les politiciens du PQ et les autres partis visant l’indépendance ne saisissent pas l’importance (ou jouent à l’autruche), voire l’urgence de s’allier les autochtones, et la porte d’entrée leur est tendue depuis quelques semaines : le Atikamekws, rejetés par Charest.

Le dossier autochtone, pour tout projet d’indépendance, est primordial durant cette campagne électoral de par les enjeux mis de l’avant avec le Plan Nord.

Je ne saisis pas qu’aucun parti opposé au PLQ et à la CAQ, ces derniers partis fourmillant d’affairistes fédéralistes complices avec Ottawa, ne voit pas l’urgence, non plus électoraliste, mais à hauteur d’une intelligence à vision élargie et profonde dans le temps, ne prenne les devants sur ce dossier.

Un humanisme décloisonnant est même appelé pour contrecarrer les accusations racistes, prétextes à tous les blocages socio-économiques, au Québec comme ailleurs.

Nos politiciens manquent de cette praxis sociale que les étudiants prenant la rue et soulevant un part de la population éveillée sur plusieurs problèmes, leur ont pourtant montrée depuis quelques mois.

L’éducation permanente fait défaut : on aime pas apprendre des jeunes, c’est contraire à la fermeture d’esprit!

Je vous remercie pour cet article très intéressant. Vous soulevez une question très importante dans mon esprit. Devrais-je voter maintenant pour le PQ ou voter pour le PQ « au moment jugé opportun » pour un futur référendum ?

C'est ce qu'a fait le PQ chaque fois qu'il a détenu le pouvoir.

Je réfère constamment à l'excellent texte de monsieur Michel Rolland:

"En lisant Monsieur Nestor...
Contre la dictature… Pour l’abstention !"

http://www.vigile.net/Contre-la-dictature-Pour-l

Ce qui arrive présentement, c'est que peu importe qui gagne, on est sûr que d'une seule chose: le bien commun sera desservi et le gouvernement élu servira strictement les intérêts de la riche élite capitaliste de la finance et des affaires peu importe que le gouvernement soit péquiste, libéral ou Caquiste.

Et de voter pour ON ou QS ou VERT, des partis qui n'auront pas au total 10% du vote ne donne rien sinon que de donner de la légitimité à ce processus électoral qui ne débouche qu'à perpétuer le pouvoir, les privilèges et la richesse des uns et la pauvreté et la misère des autres.

À part ça, à quand le revenu de citoyenneté universel promu par le grand Michel Chartrand afin que tous vivent décemment et heureux au Québec?

Entre vous et moi, si les élections étaient autre chose qu'un maudit spectacle, ne serions-nous pas à discuter d'un tel revenu pour tous les Québécois? Peut-il y avoir un sujet plus pertinent que celui-là, c'est à dire l'accès à une vie décente pour tous les Québécois sans exception?