Diviser le vote en votant pour les autres, aussi idéologiquement crédibles qu'ils soient, sera une tragedie puisque le PLQ va encore une fois se faufiler et on pourra dire bonjour au gas de schiste, la privatisation des services, le Plan Nord pour les amis du PLQ, la continuation de la corruption etc. etc.

Vous avez mis le doigt sur une question intéressante. Si la CAQ est un produit de remplacement du PLQ planifié depuis deux ans par l'Oligarchie fédéraliste (dont fait parti le clan Desmarais), que vient faire Duchesneau dans l'équation ?

Ceci est ma vision des choses. Ceux qui connaissent les infiltrations des mouvements soi-disant pro-palestiniens et qui ne le sont pas pourront émettre leurs avis. La présence et l'appui de M. Khadir pour ce boycott soulève une question vitale car la bataille électorale au Québec s'inscrit plus largement dans une lutte à mort entre le nationalisme et le mondialisme dont le sionisme est l'enfant monstre selon le professeur et chercheur universitaire Pierre Hillard(http://www.vigile.net/Rapport-de-Pierre-Hillard-sur-le). Il existe aussi un lien étroit entre le Parti communiste du Canada et les militants du PAJU. Le communisme et l'internationalisme procèdent de la même souche que le mondialisme et le sionisme. Ils combattent ensemble. Leur ennemi commun est la nation libre et indépendante.

Monsieur Clermont,

Vous vous discréditez en mentionnant cela. De réputés ingénieurs et architectes américains soutiennent que ces attentats ont dû bénéficier d'une complicité intérieure pour être exécuté.

http://www.ae911truth.org/

On ne sait si c'est la CIA ou autre; mais des spécialistes en arrivent à la conclusion que la version officielle ne tient pas la route.

Regardez ce qu'a à dire l’ancien haut fonctionnaire de l’administration Reagan aux États-Unis Paul Craig Roberts à propos de la version officielle :

"One would think that if a handful of Arabs managed to outwit not merely the CIA and FBI but all 16 US intelligence agencies, all intelligence agencies of our allies including Mossad, the National Security Council, the State Department, NORAD, airport security four times on one morning, air traffic control, etc., the President, Congress, and the media would be demanding to know how such an improbable event could occur. Instead, the White House put up a wall of resistance to finding out, and Congress and the media showed little interest."

Et monsieur Roberts ajoute :

"During the decade that has passed, numerous 9/11 Truth organizations have formed. There are Architects and Engineers for 9/11 Truth, Firefighters for 9/11 Truth, Pilots for 9/11 Truth, Scholars for 9/11 Truth, Remember Building 7.org, and a New York group which includes 9/11 families. These groups call for a real investigation."

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26174

Le monsieur Duchesneau est pour les Québécois le symbole même du respect et de l’ordre.

Tous ceux qui ont eu peur ce printemps des "p’tits jeunes communistes de carrés rouges" (et il y en a beaucoup) peuvent se rabattre sur la CAQ et sur monsieur Duchesneau pour qu’ils mettent au pas ces p’tits jeunes carrés rouges qui ont foutu le bordel au Québec.

C’est triste mais je sentais ça venir depuis quelques années. C’est comme le retour à l’époque de Duplessis avec la peur du communisme. Plus ça change, plus c'est pareil.

S’il existait ce que le regretté Michel Chartrand appelait le revenu de citoyenneté universel afin que tous vivent décemment au Québec, on ne connaîtrait probablement pas cette régression sociale qui nous ramène en 1950.

Comme l'a dit McKenzie-King : "Jusqu’à ce que le contrôle de l’émission de devises et de crédit soit restauré au gouvernement et reconnue comme sa responsabilité la plus flagrante et la plus sacrée, tout discours sur la souveraineté du Parlement et la démocratie est vain et futile."

Cette phrase a elle seule devrait frapper une corde névralgique à quiconque se prétend souverainiste, et devrait aider à réaliser qu'il s'agit ici du plus gros tabou des politiciens soit-disant souverainiste. Ce qui, en retour, devrait causer un questionnement légitime à propos des réelles ambitions de ces dits politiciens.

Tout projet de souveraineté du Québec qui ne tient pas compte de la nécessité de la création et du contrôle de sa propre monnaie est tout simplement voué à l'échec avant même que le projet ne soit présenté à la population.

J'espère que ce vidéo aidera les gens à réaliser que le silence assourdissant des leaders politiques du mouvement souverainiste sur ce sujet est des plus suspects concernant leurs réelles ambitions.

Ceci n'est qu'une raison parmi tant d'autres pour lesquelles je crois sincèrement que la solution concernant la souveraineté du Québec passera directement par les citoyens, sans politiciens interposés.

Heureusement, la solution à l'argent-dette existe, elle existait ici au Canada jusqu'à encore il n'y a pas si longtemps, il ne nous suffit que d'apprendre du passé et de répéter l'expérience pour nous même, à notre bénéfice.

Vouloir la réduction du temps du travail et permettre aux employés et travailleurs de récupérer une partie des gains de productivité me paraît être un objectif tout à fait souhaitable....

En passant je ne pense pas que les positions et les idées de Amir Khadir lui permettrait en Iran, de rester très longtemps en dehors des geoles du régime...

En ce qui concerne les positions de QS je ne suis pas d'accord avec eux, généralement, tout simplement parce que je pense que leur position de départ, négociation avec un système néo-libéral, est irréaliste. Nous ne ferons pas l'économie de l'affrontement. Bref, ils sont pour moi...beaucoup trop à droite...

Il est toujours plus facile de casser du sucre sur le dos de l'autre que de proposer des idées novatrices. Les positions de Monsieur Khadir ne correspondent peut-être pas à votre idéologie, il a tout de même le droit de les exprimer. On stigmatise toujours l'autre au nom de la liberté (de qui?) pour éviter de réfléchir.

Cela dit, je ne partage pas nécessairement les idées d'Amir Khadir mais je pense que dans une société évoluée - et en ce moment, je doute que ce soit le cas -, on peut discuter sans s'attaquer à l'intégrité de l'individu. Et taxer Amir Khadir d'extrémisme est simpliste et occulte ses efforts pour sortir la démocratie de la corruption endémique. Peut-être ne l'avez-vous pas remarqué, l'économie mondiale glisse dangereusement vers une profonde dépression et la souveraineté des états est sérieusement menacée au profit d'une cohorte d'idéologues sans morale. Peut-être devriez-vous sortir de votre jardin pour prendre le pouls du monde. Vous constateriez que la position d'Amir Khadir nécessite peut-être une radicalisation du discours devant des arrivistes - sans culture historique - qui cherchent à nous faire croire que nous devons gérer nos vies comme une entreprise privée. La vie est autrement plus complexe pour qui se donne la peine de la regarder en face.

Quand aux positions de l'état d'Israël, certains raccourcis dangereux évitent les vraies réflexions sur le sujet.

En espérant que mon simple commentaire - qui se veut une piste de réflexion - ne sera pas mal interprété.

André Meloche

P.S. Je ne cherche pas à défendre Amir Khadir - il est assez grand pour le faire tout seul - mais à décentrer le débat sur la réalité qui nous pend au bout du nez, une réalité faite de grandes inégalités structurelles qui ne devraient pas avoir leur place dans un monde où notre intelligence nous amène à faire de grandes choses. Ensemble, nous pouvons transformer la réalité actuelle. Encore faut-il la reconnaître (et non en inventer une conforme à nos pulsions) pour le faire.

1. Bonne nouvelle, les 4 partis souverainistes (PQ, QS, ON et PI) proposent TOUS le même processus dans leur programme (à se demander qui a copié sur qui, mais le PQ fut le premier que je sache): création d'un Assemblée constituante (citoyenne?) pour l'adoption de la Constitution du Québec indépendant.
Mieux encore: aucun des 4 programmes ne parle de foutu référendum!
Enfin!
Un référendum, c'est consultatif, ce n'est PAS exécutif.
C'est comme ça qu'on va y arriver: pas une affaire de parti, une affaire de CITOYENS.
Car c'est comme CITOYENS que se REJOIGNENT nombre de Québécois, d'origines ou d'allégeance DIFFÉRENTES.

2. Françoise David (QS) a dit l'autre jour à RDI que "s'il manque une circonscription au PQ pour avoir le pouvoir majoritaire, nous sommes prêts à dialoguer."
C'est peut être d'ailleurs un as que le PQ cache dans sa manche.

3. Ça s'est déjà vu, une coalition le soir d'une élection.

4. Frédéric Vallée, vous décrivez QS comme si c'était une fourmi, pour ensuite vous rabattre sur la tique O.N...
Un peu de cohérence svp.

Vous n'êtes pas écoeurés de mourir bandes de caves ! C'est écrit sur un mur: il ne suffit pas de lire la phrase mais de la comprendre et de se l'appliquer.

NT

Et parmi eux les os...s de tivieux qui s'excitent avec les promesses idiotes du gros docteur, et du sauveur nommeur de ministres et ex «cheuf» de police de Môrial.

Ça fait peur. J'ai peur...

Le monsieur Duchesneau est pour les Québécois le symbole même du respect et de l'ordre.

Tous ceux qui ont eu peur ce printemps des "p'tits jeunes communistes de carrés rouges" (et il y en a beaucoup) peuvent se rabattre sur la CAQ et sur monsieur Duchesneau pour qu'ils mettent au pas ces p'tits jeunes carrés rouges qui ont foutu le bordel au Québec.

C'est triste mais je sentais ça venir depuis quelques années. C'est comme le retour à l'époque de Duplessis avec la peur du communisme etc...

S'il existait ce que le regretté Michel Chartrand appelait le revenu de citoyenneté universel afin que tous vivent décemment au Québec, on ne connaîtrait probablement pas cette régression sociale au Québec.