L'Ontario et l'Alberta ont également conclu un accord, mais pas le Manitoba
3 août 2012
Antony Kavanagh a dit à juste titre que le Québec est une méritocratie.
http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/antony-kavanagh-le-quebec-est-une-meritocratie-la-france-reste-une-aristocratie_1131069.html
Par son essence même, une méritocratie aime la compétition, donc aime les compétitions sportives.
Et une méritocratie justifie la pauvreté en disant que les pauvres ont tout simplement la misère qu'ils méritent.
3 août 2012
Excellent texte auquel je souscris entièrement, car, comme beaucoup d'autres ici sur Vigile, je dis la même chose depuis des lunes:
- Le PQ a trahi ses militants sur la question de l'indépendance et j'en ai fais la démonstration ici sur Vigile et dans un livre publié en février 2012. Personne n'a été en mesure de me contredire.
- Pauline Marois n'est pas aimée par la population, Si ce n'était d'elle le PQ aurait une avance considérable. Pauline Marois est un boulet pour le PQ et elle le sera encore plus lors d'un éventuel référendum. C'est clair et sans appel.
- Il faut se débarrasser à la fois de Charest et de Marois. Pour cela, un gouvernement minoritaire est souhaitable.
- ON représente l'avenir, la détermination d'accéder au pays et l'audace pour le faire.
Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite
3 août 2012
M. alain.maronani, vous, comment osez-vous encore vouloir faire taire des gens comme M. Déry qui, contrairement à vous, rapporte des faits et fournit des arguments véritables qu'on aime ou pas. Tout ce que vous dites c'est accuser gratuitement une personne de haine raciale pour la discréditer, et de ne pas croire à la présence de fours crématoires. Bien sûr qu'il y avait des fours, tout le monde le sait et M. Déry aussi, mais d'y avoir fait brûler 6 millions de Juifs voilà l'absurdité et l'impossibilité matérielle qui est dénoncée! Vous écrivez que les preuves historiques sont là et qu'elles sont accablantes, mais vous vous gardez bien de fournir des exemples parce qu'il n'y en pas. David Irving, le plus grand historien de la Seconde Guerre mondiale, affirme catégoriquement qu'il n'y a jamais eu de plan d'extermination du peuple juif par les Allemands. M. Déry nous fournit des exemples et nous montre que les films d'archives ont été utilisés comme outils de propagande. Voyez aussi les rapports officiels de la Croix-Rouge et constatez qu'à Auschwitz même le nombre de morts annoncé est passé de 4 millions à moins de 1 million et qu'en fait on devrait parler de 300,000 morts environ dont 60,000 seraient d'origine juive. Pourquoi ne pas dire la vérité? Alors si on ne croit pas au mensonge de l'Holocauste on n'a pas droit d'être? On peut voir que l'Holocauste ainsi compris constitue une nouvelle religion qui a pris la place autrefois réservé à Dieu et à l'Église.
3 août 2012
Je crains plus d'être mal représenté que de perdre mes élections.
Voter "stratégique", c'est-à-dire pour le PQ, c'est peut-être me débarasser de Charest mais c'est accorder au PQ le droit de légiférer en prétendant me représenter. Je n'aurais pourtant voté seulement pour que le PLQ parte. Le "débat d'idées" en serait réduit qu'à l'idée de chasser les libéraux. C'est gravement dévaluer mon vote et le dénuder de ce qui me préoccupe socialement. C'est le jeter à la rue et le jeter dans les mains de personnes en qui je n'ai pas confiance. Se débarrasser de Charest ne dure que le soir des élections. Combien d'années restera-t-il à subir ce pour quoi je n'aurai pas voté? Que l'on m'offre un contenu cohérent pas une peur vide.
Je ne veux pas voter "contre" ou parce que j'ai peur. Non, je veux voter pour quelqu'un qui porte mes valeurs et ce n'est pas le PQ. Je ne voterai donc pas PQ "stratégiquement" et à Dieu vat! Le reste c'est de la politicaillerie.
3 août 2012
La CLASSE ne négocie pas. Elle exige!
La CLASSE est l'alliée circonstancielle rêvée du PLQ.
3 août 2012
Réveillons-nous, éduqu'ons-nous, apprenons notre histoire.
Tout est la! Le Quebec est encore bien "jeune". J'ai l'impression que le savoir et la connaissance sont juste en train de s'installer et ce, en voyant se lever les jeunes qui nous démontrent justement leurs connaissances, leur volonté d'agir.
Bien sur, en lisant des gens comme vous. Faut-il encore avoir le gout de savoir; ce que je souhaiterais a tous et chacun.
Merci a vous.
3 août 2012
Excellent! Bravo!
Je crois que Jean Charest s’inscrit dans ce qui suit et que dénonce Rodrigue Tremblay, professeur émérite de sciences économiques à l'Université de Montréal. :
« En premier lieu, il faut cesser d'orienter l'ensemble de l'économie dans le sens de l'intérêt particulier des banquiers et des spéculateurs. Le problème, c'est que ces gros intérêts achètent les politiciens et contrôlent les médias de sorte que rien ne se fait, sinon que les choses empirent. Par conséquent, en deuxième lieu, il faut absolument redonner le pouvoir à la population et réduire sinon éliminer l’influence de l’argent en politique. Autrement dit, il faut faire exactement le contraire de ce que la Cour Suprême américaine souhaite faire. »
« 2. La sociopathie est considérée comme un trouble de la personnalité dont le critère principal d'identification est la capacité limitée, pour les personnes montrant les symptômes du trouble, à ressentir les émotions humaines, aussi bien à l'égard d'autrui qu'à leur propre égard. C'est ce qui peut expliquer leur manque d'empathie quand ils sont confrontés à la souffrance des autres, témoignant d'une incapacité à ressentir l'émotion associée à l'empathie ou la souffrance. (Voir, Le trouble de la personnalité antisociale sur www.Maladiesmentales.org, 26 février 2009).
3. La psychopathie est un trouble de la personnalité caractérisé par un manque d'empathie et de remords, des émotions peu profondes, de l'égocentrisme et de l'imposture. Les psychopathes (patients atteints de psychopathie) adoptent un comportement antisocial, des traitements abusifs envers les autres, et agissent violemment dans certaines situations. Bien qu'ils manquent d'empathie et d'émotions, ces individus réussissent à mentir sur ce qu'ils ressentent et sur ce qu'ils vivent. (Voir, http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie, aussi: http://www.examiner.com/article/serial-killers-and-politicians-share-traits ). »
Source : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=32174
http://www.google.ca/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.sceco.umontreal.ca%2Fliste_personnel%2Ffiles%2Frtremblay%2Fphotos%2FTremblay_Le_Code.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.sceco.umontreal.ca%2Fliste_personnel%2Ffiles%2Frtremblay%2F&usg=__J1zdRQFJFtqK7yM6igE80pZS6hg%3D&h=230&w=153&sz=10&hl=fr&start=12&um=1&itbs=1&tbnid=lxSHfk9YZoY4tM%3A&tbnh=108&tbnw=72&prev=%2Fimages%3Fq%3DLe%2Bnouvel%2Bempire%2Bam%25C3%25A9ricain%2B%2522Rodrigue%2BTremblay%2522%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DG%26as_st%3Dy%26tbs%3Disch%3A1
3 août 2012
Monsieur Lapointe,
Nous sommes en face d'un contexte civilisationnel qui engendre les situations que vous décrivez.
Un article de monsieur Rodrigue Tremblay qui vient d'être publié ici sur Vigile propose une synthèse extrêmement juste et pertinente à ce sujet et j'endosse sans réserve l'analyse de monsieur Tremblay:
http://www.vigile.net/Pourquoi-les-choses-vont-mal-et
3 août 2012
Espérant que cette élection ne se limitera pas seulement à des guerres de chiffre et de statistique, la venue du très locace Jacques Duchesneau à la CAQ ou de l’ex-policier Robert Poëti avec ses gros bras chez les libéraux s’insèrent assez bien dans la volonté de ses deux partis de nous contraindre à ne parler que la corruption libérale ou du carré rouge.
Ce que j’attend par-contre des Duchesne et Lisée au P.Q., c’est qu’ils nous plongent au coeur du débat fédéral provincial en nous mettant le nez dans le caca canadien de Stephen Harper et de Jean Charest.
3 août 2012
M.Lespérance
J'ai croisé l'autobus de TVA qui fait la couverture de la campagne électorale au nom de Québecor. la première impression qu'on a en voyant les visages de Jean Lapierre, J.Jacques Samson, Richard Martineau, ect... c'est mais où est donc Jean Charest?
Le DGE ne devrait-il pas comptabilisé cette virée comme une dépense électorale libérale?
Alors pour ce qui est de Radio-Canada ou Gesca, c'est comme le vote des immigrants et des anglophones, ça fait parti du décord provincialisant pour l'éternité.
3 août 2012
/…Il y a un danger réel à trop vilipender le processus électoral québécois : celui de voir des milliers de jeunes bouder les élections parce qu’ils ont été convaincus par leurs leaders qu’elles ne sont que des pièges à cons et c’est précisément ce que souhaite le Parti libéral !.../
Les jeunes ont raison! Ce sont des pièges à cons! Ces jeunes sont lucides! Allons-nous maintenant leurs reprocher d’être trop éveillés? De détruire nos propres illusions sur la valeur que nous accordons encore à cette démocratie-là, qui dans le fond n’existe pas? Retournez dormir mes petits sacrements, vous nous dérangez, vous nous faites souffrir! Le danger ce n’est pas les jeunes c’est ce qui reste de cette démocratie falsifiées et du processus électoral québécois trafiqué? Les jeunes ont parfaitement le droit de refuser de jouer à ce jeu pipé d’avance! Ne nous occupons pas des jeunes, jusqu’à date, ils le fond très bien sans nous, nous n’avons pas de leçons à leurs servir, n’oublions pas que si la démocratie québécoise est dans cet état, il y a un peu de nous là-dedans, nous l’avons laissé s’insinuer, et aujourd’hui, nous en récoltons les fruits.
/… parce qu’ils ont été convaincus par leurs leaders qu’elles ne sont que des pièges…/
Charest donne la ligne de parti de l’establishment à ses députés, à ses membres; il les influence en quelque sorte, c’est la façon de faire de l’oligarchie : « Crois ou meurs! Tu es avec nous ou tu es contre nous! » Alors qu’au contraire, les leaders étudiants n’influencent personne, ce sont des porte-parole d’une démocratie véritable; ils n’expriment que ce qui vient de la base, en assemblées générales! Pourquoi croyons-nous encore, que sans leaders, nous sommes démunis, que nous sommes incapables de penser par nous-mêmes, et qu’il faut absolument des sauveurs, des leaders, au-dessus de notre tête, car nous, en bas, petites créatures du bon dieu, nous en sommes incapables.
3 août 2012
M. François Déry a parfaitement raison, bien sûr le 4 septembre, pas le 4 août. Cela aurait fait une campagne très courte. Certaines personnes puisent dans leur débalancement personnel pour me lancer des invectives. Ce sont toujours les mêmes de toutes façons. En fait, cela n’a pas d’importance et les lecteurs de Vigile, ceux qui comprennent les textes que j’écris, même s’ils ne sont pas d’accord, ce à quoi ils ont droit, bien sûr, ne se permettent pas de me vomir de telles insanités. Cela ne m’inspire que de la pitié et ça ne demande pas de continuité.
Ivan Parent
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
