M. St-Pierre, vous m'impressionnez. J'espère qu'il en sera de même des citoyens de votre comté, et qu'ils vous feront confiance. Vous êtes à la hauteur de la qualité de candidatures que j'ai pu voir jusqu'à maintenant chez ON. Bravo!

Qui aurait pu prévoir un balayage du NPD au Québec ? Personne ne l’a prévu ! Ainsi les québécois peuvent encore nous surprendre ! Cette race de zombie, peut-être pas si zombie, qui vote avec leur cœur plus qu’avec leur tête, et le faisant, ils peuvent encore surprendre ceux qui tirent les ficelles de notre démocratie. Le seul qui s’est tenu debout c’est Amir Khadir, certains croient qu’il n’aurait pas dû appuyer le NPD, avait-il vraiment un si vaste inventaire, quel était le parti politique le plus proche du peuple à ce moment-là ? Et aujourd’hui, quel est le candidat le plus proche du peuple, si ce n’est Amir Khadir. Et si de nouvelles circonstances imprévues encore permettaient à un parti de détenir la balance du pouvoir ?

Incroyable!! La droite de Genève qui fait durcir les lois sur les manifestations. Les amendes pour les organisateurs passent de 10 000 euro à 100 000 euro. La loi 78 ce n'est pas qu'au Québec...

Comme vous le mentionnez vous y avez recu dans ce régime une formation avec laquelle aujourd hui vous pouvez non
seulement gagner votre vie mais vous exprimez.
Cet aspect des régimes non-capitalistes est celui qu il
faut récupérer pour nos enfants d ici qui sont trop souvent
laissés a eux-memes sans espoir de développer leurs talents
artistiques, culturels, sportifs. Nous nous privons ainsi
des talents des 245,000 enfants qui vivent dans des conditions matérielles déplorables. Unissons nos forces pour l accessibilité a la propriété pour tous et a une alimentation de qualité. Nous avons institutionalisé la misere et les banques alimentaires proliferent. Et ce n est pas en infantilisant davantage les gens par le biais d un revenu minimum (bien sur) garanti que nous éliminerons la pauvreté. Il existe d autres avenues. Il faut transmettre l idée que la fierté d un peuple ce n est pas que son élite.

Eh oui,

Lorsque j'ai écrit un article le 15 février 2012 concernant cet accord sous le titre de L'Aléna amélioré: l'AECG, J'ai émis une opinion basée sur en réalité rien de concret.
Difficile de faire autrement, tout est secret. Il n'y a pas de raison pour que tout soit secret. Si on signe un accord dont les deux parties sont bénéficaires, pourquoi le secret?
Est-ce que le mandat de P.M.Johnson a été voté à l'Assemblée nationale? Où commence et où s'arrête le mandat de P.M. Johnson? Qui peut le dire? Personne. C'est cela qui est grave.
On a vendu le marché manufacturier du Canada avec le faux Libre-échange qui en réalité est un libre marché puis maintenant on tente de faire la même chose dans le domaine provincial dont beaucoup de secteurs sont protégés pour en faire un libre marché.
Qui commandite cette entente et à qui va-t-elle profiter?
Je vais tenter de vous l'expliquer. Comment? Par une analogie.
À qui a profité l'entente du Libre-échange? À des intérêts étrangers et à des compagnies canadiennes installées en Chine. Le principe est le suivant: on laisse à découvert des secteurs et on signe des ententes avec des compagnies chinoises en échange de 19% d'actifs de ces compagnies chinoises. Pourquoi 19%? Parce que je crois que les lois chinoises ne permettent pas 20%. Je peux me tromper là-dessus, mais je me fie au domaine bancaire.
Beaucoup de canadiens s'installent en Chine, même des québécois. Ce n'est pas si difficile qu'on tente de la faire croire. On crée des emplois en Chine pour le profit, pour fabriquer des produits et les revendre ici et ailleurs.
Si les ententes étaient pour générer des emplois ici, P.M.Johnson serait le premier à le crier sur les toits.
Une fois l'entente ou les ententes signées, même si elles nous sont défavobles et même si Jean Charest et P.M. Johnson se font mettre à la porte, ça va être très difficile de faire annuler des contrats signés entre compagnies.
Et Johnson va aller travailler pour une compagnie qui va bénéficier de cet accord. Il pourrait même passer la moitié de son temps en Chine et en France.
Que ce soit Power Corporation appartenant à Desmarais ou Carlisle Group appartenant majoritairement à Olivier Sarkozi ou n'importe qui d'autres, on n'a pas à leur donner en pâture aucun secteur de notre économie québécoise.
En France, c'est bien connu, les compagnies se partagent les territoires, elles ne se font pas la guerre. Ici, on donne en partage notre territoire ou des secteurs du territoire, ce qui est très différent.
Et pourquoi on le fait? C'est pour se faire récompenser par la suite. Pour quelles autres raisons? Certainement pas pour la diminution d'emplois chez nous.
Quand Brian Mulroney a signé l'Accord du Libre-échange, nous a-t-il dit la vérité? Et pensez-vous que P.M Johnson va dire la vérité?
L'AECG, c'est l'anarque canadienne amplifiée sur le territoire québécois. TRÈS IMPORTANT: Tout parti qui se présente aux élections doit se positionner sur cet accord, sur les principes de cet accord et dire que s'il est élu, il va l'annuler.

Sincèrement, j'ai beau chercher, je ne vois aucune capacité de la part du PQ à faire face à ces éventuelles manœuvres. Voyez-vous d'ici l'embarra qu'aurait la madame-en-question à devoir défendre l'indépendance du Québec ? Avec le bâillon imposé à ON et à QS par le bras médiatique de l'Oligarchie, ça sera un massacre en règle des souverainistes.

Que pourra faire un Québec souverain face à ce traité de libre-échange ? Pourrons-nous nous retirer de ce traité le temps venu ?

@Alain Maronani

Monsieur Monty,

Texte paru sur le Devoir de ce matin: Bravo, M. Vallée

''Le Canada doit adopter des mesures significatives pour se positionner sur les marchés de l'exportation énergétique et S'AJUSTER AU NOUVEL ORDRE MONDIAL en misant sur la valeur de ses ressources naturelles et la protection de l'environnement'', soutient un rapport du Sénat.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2012/07/20/001-strategie-energetique-canada-ressources-rapport-senat.shtml
Ce qui semblait résulter de la théorie du complot est maintenant ouvertement évoqué par le Sénat,c'est à dire l'ajustement du Canada au Nouvel Ordre Mondial pour transiger ses propres ressources ressources naturelles.Tant qu'à la partie ''environnement'' faisons confiance à Harper pour la glisser sous le tapis.