Administrateurs

AUDET, LOUIS
Fonction
Président

Audet, Louis 500,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2012 Audet, Louis 625,00 $ 3 P.L.Q./Q.L.P. 2005 Audet, Louis 1 200,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2002 Audet, Louis 2 350,00 $ 4 P.L.Q./Q.L.P. 2003 Audet, Louis 1 850,00 $ 4 P.L.Q./Q.L.P. 2000 Audet, Louis 2 200,00 $ 3 P.L.Q./Q.L.P. 2004 Audet, Louis 1 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2001 Audet, Louis 1 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2011

Surement une coincidence tous ces Louis Audet,et aussi le premier qui demeure à Westmount
Voir liste des donateurs
DGE
http://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/financement-et-depenses-electorales/recherche-sur-les-donateurs.php

Peeters, Jan 1 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2007 Peeters, Jan 1 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2009 Peeters, Jan 3 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2002 Peeters, Jan 1 800,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2003 Peeters, Jan 3 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2001

McAusland, David 1 000,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2012

Comtois, Pierre 250,00 $ 2 A.D.Q. 2003 Comtois, Pierre 400,00 $ N/D A.D.Q. 2007 Comtois, Pierre 350,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2012 Comtois, Pierre 400,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2001 Comtois, Pierre 400,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2008 Comtois, Pierre 500,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2004 Comtois, Pierre 400,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2009 Comtois, Pierre 250,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2009 Comtois, Pierre 50,00 $ 1 C.A.Q. [?] 2011 Comtois, Pierre 540,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2002 Comtois, Pierre 400,00 $ 1 P.Q. 2012 Comtois, Pierre 400,00 $ 2 P.Q. 2008 Comtois, Pierre 325,00 $ 2 P.Q. 2000 Comtois, Pierre 345,00 $ 2 P.Q. 2007

Mais allez donc savoir qui est ''le vrai'' Pierre Comtois

Garcia, Claude 1 000,00 $ 1 A.D.Q. 2011 Garcia, Claude 1 400,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2003 Garcia, Claude 2 500,00 $ 3 P.L.Q./Q.L.P. 2005 Garcia, Claude 2 000,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2008 Garcia, Claude 1 500,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2002 Garcia, Claude 2 150,00 $ 3 P.L.Q./Q.L.P. 2007 Garcia, Claude 1 500,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2004 Garcia, Claude 500,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2000 Garcia, Claude 3 000,00 $ 3 P.L.Q./Q.L.P. 2006 Garcia, Claude 1 500,00 $ 2 P.L.Q./Q.L.P. 2001 Garcia, Claude  3 000,00 $ N/D A.D.Q. 2010 Garcia, Claude  400,00 $ N/D A.D.Q. 2009
Surement pas le même Claude Garcia car au CIDREQ on a Claude A Garcia.Une autre frolante de coincidence.

Mais tout de même avec un peu de suite dans les idées on peut remarquer une continuité entre Chorus Québec avec comme président le frère de l'autre et maintenant ministre au PLQ,Pierre Arcand et Cogeco apparemment près du PLQ si les chiffres du DGE sont exacts et que les noms ne sont pas que des homonymes,bien sur.
Vive la liberté d'expression du 98,5 FM et vive l'indépendance de ses commentateurs.

Inutile de rappeler avec quelle orgie les médias de masse se sont emparés de ce nouveau mouvement qui, il ne faut pas se le cacher, sortait de nul part. La CAQ n'avait alors aucun député à l'Assemblée Nationale. Il faut le faire ! Rappelez-vous le gonflage d'image à l'hélium auquel nous avons assisté incrédules et qui frise l’obscénité. Nous avions droit à chaque petit détail, nous connaissions chaque déplacements, toutes les déclarations des chefs de la CAQ nous étaient rabâchées en boucle infini sur les petit écrans à débiliter jour après jour 24 heures sur 24.

Résultat : http://www.tooclosetocall.ca/2012/04/4-mois-de-sondages-et-projections-en-1.html .

Vous avez ici un beau portrait des conséquences d'un abus de pouvoir de la part des médias. Vous voulez continuer à vivre dans ce genre régime ? Libre à vous. Mais la réalité toute froide, la voilà ! Rien ne sert de se mettre la tête dans le sable ou de se faire des illusions avec des stratégies quelque peu boiteuses.

Je ne suis absolument pas contre le genre de réforme en profondeur que vous préconisez. Une démocratie directe fondée en bonne partie sur le tirage au sort, c'est excellent. Mais je doute que cela puisse se faire demain matin (une révolution, c'est quand même rare).

En attendant, je suggère simplement qu'à l'échelon municipal, nous mettions fin à une fiction, une niaiserie, une comédie même pas drôle, celle des partis politiques municipaux. Tout le monde se doute bien que, dans les faits, ces partis municipaux correspondent plus ou moins (et plus que moins) aux principaux partis nationaux. Mais ils n'osent pas se présenter comme tels. Je ne vois là qu'hypocrisie et, de la part de leurs dirigeants, manigances pour berner la population.

Si une élection municipale, par exemple à Montréal, est au fond, sur le terrain, un affrontement entre le Parti libéral et le Parti québécois, eh bien, que cela se fasse ouvertement, et qu'on cesse d'essayer de nous faire accroire qu'il s'agirait plutôt d'un affrontement entre Union Montréal et Vision Montréal.

Quand j'entends parler d'un maire magouilleur dans une petite ville de région que je connais peu, je peux toujours me douter qu'il est libéral, mais comme ce n'est pas officiel, je reste dans le doute. Et quand un ancien élu péquiste adhère à Union Montréal, force m'est de me demander quelle est et même quelle était sa véritable allégeance. Je suis du reste porté à croire que ces façades trompeuses que sont les actuels partis politiques municipaux contribuent sûrement à compliquer tout travail d'enquête quand survient un scandale.

Vous voyez ? Alors, à défaut de la réforme en profondeur que vous réclamez à juste titre mais qui, hélas, ne se fera probablement pas à court terme, je suggère qu'à tout le moins, à l'échelon municipal, les forces qui s'affrontent soient tenues de s'afficher sous leur vrai nom. Je le répète : cela, bien sûr, ne suffirait pas à éliminer corruption et collusion, mais cela contribuerait sans doute à la réduire un tantinet en permettant à tous de savoir au moins, et dès le départ, qui est qui.

Et si la classe politique actuelle refusait d'emblée une réforme aussi modeste que celle que je propose, eh bien, ce serait une preuve supplémentaire de sa duplicité et cela ne pourrait alors que jouer en faveur de votre propre projet en poussant toujours plus de citoyens à s'y rallier et à se mobiliser autour de lui.

Luc Potvin
Verdun

Il y a Internet d'abord.
Une masse de journaux et de revues.
Des bibliothèques publiques ou l'on trouve à peu près ce que l'on veut.
Des conférences, des formations universitaires, etc...

Evidemment si l'on considère qu'il suffit de rester écroulé dans son sofa, avec des chips, une bière et de se gaver de ce que les médias nous donnent, c'est insuffisant comme effort, et l'on obtient ce que le "marché" veut bien nous laisser entendre...

Je n'ai plus de télévision depuis très longtemps et écoute la radio de temps en temps, juste pour m'extasier devant la vacuité d'émissions du style "Maisonneuve à l'écoute....", mais je me suis abonné à des revues significatives (l'abonnement est important pour soutenir la presse).

Je sais parfaitement l'influence des médias sur la formation de l'opinion et il y juste à lire "Manufacturing Consent" de Chomsky, ou repenser a cette maxime de Raoul Vaneigem - Le rôle des médias ? Engranger l’insignifiant dans la mémoire des résignés - pour savoir ou tout ceci se tient , éthique ou pas d'ailleurs.

Ces plaintes, de la part de gens peu curieux et peu actifs, c'est un peu fatiguant...nous avons chacun des responsabilités individuelles et si nous ne nous occupons pas de ceci, il n'y a aucune raison de gémir...

@Pierre Cloutier

Ca me rappelle l'Union Soviétique votre programme....ce n'est pas parce que c'est public que c'est démocratique..tant qu'au Conseil de Presse ou autre machin de ce genre, il ne remplace pas la liberté de parole et d'action, et on l'inconvénient de tous ces ordres professionnels, qui de toute facon se couchent toujours devant le pouvoir

J'avais 1984 de George Orwell sur mon bureau lorsque j'ai pris connaissance de votre citation. Je l'ai ouvert à la page 221 et j'ai surligné le passage criant de vérité que vous avez mentionné. En ce règne de la dictature médiatique au service de la bourgeoisie capitaliste et de l'occupant canadien, cette oeuvre d'Orwell est d'actualité comme jamais. Je m'apprête à lire cet ouvrage ainsi que celui d'Aldous Huxley, Le meilleur des mondes écrits dans le même esprit... Merci de m’avoir sensibilisé !

Michel Rolland

Que le PQ trouve un chef indépendantiste décidé à faire l'indépendance et à réformer à fond notre système politique de gouvernement représentatif - je n'ose pas employer ici le mot "démocratie" et je vais y réfléchir.

Charest OUT et Marois OUT. C'est cela le bonnet blanc et le blanc bonnet.

C'est pour cela que le peuple hésite. Il ne veut pas être obligé de voter pour la peste ou le choléra.

Pierre Cloutier

- interdiction pour les gens du privé de posséder une entreprise de télévision.

- pas plus d'un poste de radio par propriétaire ;

- Interdiction du monopole et de la concentration des entreprises médiatiques;

- Création d'un conseil des médias, avec pouvoir de surveillance, de contrôle et de sanction.

etc...

Il faut comprendre que l'information est un bien public et on doit le traiter comme tel.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

En ce sens, combien n'est pas lassant cette sempiternelle répétition, selon laquelle QS aurait appuyé le NPD aux dernières élections fédérales, ce qui en ferait de facto un parti crypto-fédéraliste. Rien n'est plus faux ! QS a appelé à battre les conservateurs, en votant soit pour le BQ, soit pour le NPD, selon les appartenances idéologiques de chacun. Voilà pour la petite histoire !

Maintenant, quant au souverainisme de QS, je vous invite à considérer ces quelques extraits significatifs, et à y réfléchir à deux fois avant de dire des énormités qui ne cachent au fond qu'un refus de reconnaître que la scène politique québécoise se modifie actuellement, et que le PQ n'a plus le monopole de la souveraineté du Québec :

1-Citation de la déclaration de fondation de QS, en 2006 :

« Le Québec et son peuple, la nation québécoise, doit disposer de tous les pouvoirs nécessaires à son plein développement aux plans social, économique, culturel et politique, ce qui lui est refusé dans le cadre fédéral. Québec solidaire opte donc pour la souveraineté. Sans être une garantie, elle est un moyen de fournir au Québec les outils nécessaires pour réaliser son projet de société et s’épanouir pleinement comme peuple. Notre parti propose que le débat sur l’avenir du Québec se fasse au moyen d’une vaste démarche de démocratie participative et il met l’essentiel de ses énergies à construire un projet social et politique fondé sur la recherche du bien commun. C’est donc sur cette base qu’il invite les citoyennes et citoyens de tous les horizons à en devenir membres.»

Source : http://www.quebecsolidaire.net/declaration-de-principes

2-Aussi, nous avons fait la promotion de l'indépendance du Québec lors des dernières élections en 2008. Voici notamment un extrait de notre plateforme électorale de l'époque :

« Axe 7 Faire du Québec un pays par la souveraineté populaire : Québec solidaire veut impliquer tout le Québec dans l’atteinte de notre souveraineté nationale. L’engagement de l’ensemble du peuple dans la définition de nos institutions et de notre organisation sociale est la stratégie que Québec solidaire propose pour nous mener vers ce pays à construire. Pour Québec solidaire, notre projet de société et notre projet de pays sont intimement liés et la démocratie repose au coeur de ces deux volontés. Notre démarche vers la souveraineté se fera dans le respect des nations autochtones. »

Source : http://www.quebecsolidaire.net/engagements_2008#Peuple_du_Quebec

3-Aussi, extrait des résultats des votes de l'Enjeu 1. Ceci fait intégralement partie de notre programme politique, depuis le 22 novembre 2009 :

« C’est en ce sens que nous considérons comme essentielle l’accession du Québec au statut de pays, mais aussi parce qu’elle est nécessaire à la préservation et au développement d’une nation unique par son histoire et sa culture en constante évolution, autour d’une langue commune qu’est le français. Si certains changements proposés par Québec solidaire peuvent et devraient d’ores et déjà se faire dans le cadre constitutionnel actuel, l’intégralité de son projet de société ne pourra se réaliser que si le Québec dispose de l’ensemble des pouvoirs aux plans politique, économique et culturel. C’est du même coup ce qui permettrait de concrétiser une aspiration démocratique profonde de la nation québécoise. »

Source : http://www.quebecsolidaire.net/files/Programme-ENJEU_1-Democratie.pdf

QS est un parti souverainiste qui devrait être reconnu comme un allié stratégique crédible, pertinent et utile. En critiquant sans cesse QS de manière infondée, vous manquez votre cible, en plus d'engluer le débat politique québécois, déjà en bien piètre état.

Il ne peut y avoir de « oui mais» gna gna, puisque chaque vote pour ON ou QS est, dans les faits, un vote pour Jean Charest, ce maître de la division.

Aux dernière élections fédérales, le Québec a voter avec son coeur, et avec comme résultat... ; cette fois-ci, il faut voter avec sa tête.

Il faut d'abord que Charest décrisse, tout comme il était primordial que Duplessis le fasse en 1960. On a vu ce qui est arrivé après : ce fut la débacle, l'ouverture, puis la prise du pouvoir par le PQ.

Chaque chose en son temps. L"élection du PQ n'empêchera pas ON ou QS de se développer, de grandir, et si le PQ ne fait pas ce qu'il doit faire dans son prochain mandat, alors il en paiera le prix. Mais au moins, pendant ce temps, le Québec cessera de rapetisser au profit des «autres» et des petits copains.

André Vincent

Daniel Delorme
Ancien Solidaire et nouveau membre d'Option nationale.