Saint-Irénée

Car une société du mérite se crée à partir de la compétition entre citoyens. C'est, en résumé, une société du chacun pour soi et du au plus fort la poche. Ainsi, une telle société a tendance à rejeter tout projet de société qu'il soit politique, comme l'aspiration du Québec à devenir un pays, ou économique, comme le droit pour tous à une vie décente qui serait inscrit dans une constitution en bonne et dûe forme.

Les libéraux, propulsés par la crise étudiante qui fait peur aux bons et honnêtes méritocrates du Québec, risquent de gagner les élections. (Antony Kavanagh a récemment qualifié à juste titre le Québec de "méritocratie".)

http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/antony-kavanagh-le-quebec-est-une-meritocratie-la-france-reste-une-aristocratie_1131069.html

Je vais encore une fois citer l’auteur français Yvan Blot. Ce qu’il dit décrit bien les valeurs de cette "méritocratie" québécoise :

"...il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

On voit bien qu'avec les valeurs qui animent nos méritocrates québécois (Antony Kavanagh, on doit l'admettre, a très bien compris l'essence de la société québécoise en la qualifiant de "méritocratie"), ces méritocrates n’agissent aucunement dans le sens de l’épanouissement du Québec en tant que nation, la méritocratie ayant tendance à faire fi de la nation et de la fierté qui y est rattachée pour ne s'attacher qu'à la valeur que donne le rang "monétaire" d'un citoyen, peu importe qui il est et d'où il vient, peu importe également l'honnêteté ou les valeurs morales du dit citoyen.

Le mot Caisse disparaît de plus en plus du paysage, du nom de nos institutions coopératives Desjardins. Caisse a l'air de faire petit, alors que Banque a l'air de faire plus grand. Mais dans la réalité, compte tenu de la faiblesse de nos institutions monétaires, les Caisses sont la meilleure assurance contre le vol économique et financier que nous subissons.
Évidemment M.Le Hir, quand vous dites que certains oligarques ont les yeux rivés sur sur ce capital financier, je n'ai aucune difficulté à vous croire. S'emparer d'une institution qui ne peut pratiquement pas faire faillite, ne serait-ce qu'à 10-15 ou 20%, c'est toujours une bonne affaire.
Le système bancaire actuel est une institution frauduleuse et tout parti indépendantiste qui prendrait le pouvoir et voudrait fonctionner dans ce même système selon la forme actuelle est une tromperie, un leurre, une promesse fallacieuse de réelle indépendance. C'est pourquoi je n'ai jamais cru un seul instant que le Parti Québécois voulait vraiment affranchir les québécois.

Je prédis une victoire libérale aux prochaines élections générales. Les Québécois sont lobotomisés par la consommation et les médias de masse et trouvent normale cette société dans laquelle ils peuvent refaire, fin de semaine après fin de semaine, la même chose sans s'apercevoir qu'ils sont déjà morts...

Jacques L. (Trois-Rivières)

Je vous suggère les lectures suivantes: un article de monsieur Michel Rolland intitulé "En lisant Monsieur Nestor... Contre la dictature… Pour l’abstention !"

http://www.vigile.net/Contre-la-dictature-Pour-l

Et un article de monsieur Pierre Cloutier intitulé "Plaidoyer pour une Chambre citoyenne; Élection et tirage au sort; Créer les conditions d’une vraie démocratie citoyenne"

http://www.vigile.net/Election-et-tirage-au-sort

Et ce ne sont pas nécessairement des enveloppes brunes dont il s'agit. C'est tout à ce qui permet à une petite classe aristocratique de se maintenir au pouvoir au détriment du bien commun et en servant leurs propres intérêts et ceux du pouvoir de l'Argent.

Prenons 2 cas parmi les péquistes :

Diane Lemieux, ex-présidente du Conseil de la femme, devenue député et ministre sous Lucien Bouchard qui reçoit une pension substantielle en quittant la vie politique, plus une indemnité de transition aussi substantielle, puis un salaire substantiel comme chef de cabinet du maire (libéral) de Montréal, avant d'aboutir à la présidence de la Commission de la construction du Québec, nommée par les libéraux, avec un salaire substantiel. Yves Michaud a les chiffres en mains et cite de nombreux autres exemples de "cumulards" de l'État.

Si cette dame revenait au pouvoir avec les péquistes, le cycle recommencerait. Alouette.

Lucien Bouchard, ancien libéral, nommé par le PQ à plusieurs postes importants, devenu ambassadeur du Canada à Paris sous le gouvernement conservateur, puis ministre de l'environnement, chef du Bloc québécois, puis premier ministre péquiste du Québec avant de démissionner et devenir un mois après, associé sénior dans un des plus gros bureaux d'avocats anglophones du Canada (Davis, Ward, Philipps, Vineberg), puis lobbyste pour les cies albertaines de pétrole et gaz de schiste, en plus de siéger sur de nombreux conseils d'administration d'importantes entreprises, dont Saputo.

Et on pourrait allonger la liste.

Ce n'est pas en changeant les individus qu'on va éliminer la corruption. C'est en changeant les institutions. Il nous faut une constituante citoyenne et une constitution écrite par et pour les citoyens et non par et pour les politiciens professionnels, qu'ils soient libéraux, péquistes, caquistes et al.

Pierre Cloutier

Je suis persuadé que la formuule coopérative est souple et bénéfique pour la communauté et les travailleurs. Il suffit de voir, par exemple, le dévelopement de la Coop Mondragon au pays basque. Celle-ci employait récemment près de 85 000 personnes.
La bonne gestion est à la base de toute réussite: coop ou capitalisme.
Sur le plan pratique, ce serait un bon moment de lancer une autre banière de coopératives de crédit. Pourquoi ne pas le proposer(e.g.) à La Capitale afin de profiter de la dérive de Desjardins. Il est facile d'imaginer d'autres organisations qui pourraient le faire de façon crédible. Je serais le premier à devenir membre.
Les dirigeants de Desjardins comprendraient bien ce message.
Je suis un lecteur assidu de vos chroniques. Votre livre récent, était de loin, mieux que de la fiction.

Mon appréciation du discours d'Option nationale est mienne, et il n'appartient à personne de me dénier le droit à mes opinions!

Et je n'ai qualifié personne d'imbécile fini, ce sont là vos propos et votre opinion, car en ce qui me concerne, les gens qui s'abreuvent de ce genre de propos sont au pire des crédules.

Et je n'ai rien omis, je ne fais que rapporter ce qui m'a été dit par les responsables d'Option nationale sur leur page Facebook, c'est à dire, que le plan d'Option nationale pour la souveraineté consiste en une déclaration unilatérale d'indépendance, et que les refus d'Ottawa quant aux 4 premières demandes de leur plate-forme en sera le catalyseur!

Comme je l'ai mentionné, le candidat d'Argenteuil à lui-même déclaré qu'Option nationale ferait une déclaration unilatérale d'indépendance advenant le rejet de ces demandes, demandes, si je dois encore le mentionner, qui sont 100 % anticonstitutionnels, et qu'il est clair qu'Ottawa et le ROC n'accepteront jamais celle-ci, c'est cousu de fil blanc!

Vous dites que la communauté internationale ne pourrait s'opposer à une constitution votée par référendum, quelles sont vos sources pour affirmer une telle chose?

Le Kosovo s'est donné une constitution par voix d'élection, en 2001, et l'article 2 de cette constitution concerne justement la souveraineté du Kosovo!

http://www.kushtetutakosoves.info/repository/docs/Constitution.of.the.Republic.of.Kosovo.pdf (anglais seulement, désolé)

Une constitution garantissant la souveraineté, qu'elle soit approuvée par référendum ou lors d'une élection visant à créer cette constitution, ne garantit en rien la reconnaissance internationale, Monsieur Cloutier, à preuve, le Kosovo!

Comme beaucoup de gens de votre parti, vous vives et espérez beaucoup de la pensée magique, et la communauté internationale a tendance à bien plus penser à ses besoins propres, plutôt que ceux des autres, les exemples sont abondants.

@Marius Morin

La constitution du Kosovo a été ratifiée par une élection et par la suite le gouvernement élu, et toujours pas de souveraineté en vue pour le Kosovo.

Une déclaration unilatérale d'indépendance ne fonctionne pas, Monsieur Morin!

@Thompson Aragon

Comme je l'ai mentionné, la création d'une nation souveraine passe obligatoirement par une adhésion aux Nations unies, à moins que vous ayez un cas de territoire, province, ou même un pays qui soit devenu souverain par un autre procédé depuis la création de cet organisme?

Pour ce qui est de provoquer une crise, je ne fais que rapporter ce qu'un officiel d'Option nationale m'a expliqué, rien d'autre.

Et cela explique aussi les 4 premières demandes de la plate-forme d'Option nationale, car, pour quelle autre raison faire des demandes qui sont tellement anticonstitutionnelles, sinon pour créer une crise favorable à un référendum gagnant?

Et je le répète, le candidat d'Option nationale dans Argenteuil a déclaré que si ces demandes n'étaient pas acceptées, et il est clair qu'elles ne le seront pas, Option nationale ferait une déclaration unilatérale d'indépendance!

Et n'est-ce pas là ce que je dénonce dans cet article?

@ssauve

Si vraiment le Québec n'était plus dans la constitution canadienne, nous ne serions plus canadiens, problème résolu, mais ce n'est pas le cas!

La loi constitutionnelle de 1982 est un amendement, rien d'autre, elle apporte de nouveaux chapitres et des modifications à la loi constitutionnelle de 1867, dont entre autres...

La charte des droits et libertés.
Les droits des peuples autochtones.
La péréquation.
Procédure de modification de la constitution.

Et elle ajoute des textes et décrets à la loi constitutionnelle de 1867.

http://www.pco-bcp.gc.ca/aia/index.asp?lang=fra&page=canada&sub=constitution&doc=constitution-fra.htm

La loi constitutionnelle de 1867 est toujours en vigueur, et stipule que nous sommes toujours une province canadienne, Monsieur Sauvé, et se cacher la tête dans le sable n'aide en rien la cause souverainiste!

Comme je l'ai dit dans mon article, le plan d'Option nationale pour atteindre la souveraineté, repose sur une déclaration unilatérale d'indépendance et un vague souhait que la communauté internationale va accueillir le Québec à bras ouverts, alors que les faits, tel le Kosovo, démontrent clairement qu'il n'en sera rien!

Le Québec est spécial aux yeux des Québécois, mais pour le reste du monde, il ne s'agit que d'une province, comme il y en a d'autres, et tant que les partis souverainistes ne cesseront de se bercer d'illusions et ne feront pas le travail nécessaire afin que le projet de souveraineté se réalise, il ne restera que cela, un projet.

Selon moi, Option nationale est de loin le parti le moins susceptible de faire la souveraineté du Québec, et je base mon opinion sur des faits vérifiables, alors que les tannants de ce parti se basent sur une pensée magique voulant que la communauté internationale nous serve la souveraineté sur un plateau d'argent!

Bonne idée de Pierre Scheider de créer un groupe Facebook pour signifier à Mme Leroux et autres dirigeants de Desjardins qu'il n'est pas question de laisser aller ce joyau collectif, même si ces dernières années, il avait déjà beaucoup trahi l'esprit coopératif et par le fait même son fondateur.

Toutefois, ce n'est pas suffisant ce groupe Facebook. Invitation à chaque citoyen à écrire une lettre à Mme Leroux et autres dirigeants de Desjardins.

De plus, il faudrait voir à ce que chaque Caisse convoque une Assemblée générale spéciale des membres, afin que ceux-ci puissent s'opposer une fois pour toutes à ce suicide des Caisses.

Toutefois, avant cette convocation, il faut sensibiliser les citoyens à ce qui se passe dans leur dos. Pour ce faire, je verrais très bien Laure Waridel et M.Béland s'associer ensemble pour alerter la population. Ensemble ces deux-là, je crois auraient le pouvoir de sonner la cloche assez fort pour alerter suffisamment la population et réveiller les citoyens.