Nous avons été témoins d'une scène dégradante, un véritable abus de pouvoir digne du pinochisme le plus primaire. Un jeune fut maintenu à genoux pendant 15 minutes alors que les policiers vérifiaient ses papiers d'identité pour mieux l'humilier.

Parlons maintenant de ce spectacle ''CHEAP'' à l'os pour utiliser une expression bien québécoise. On a assisté à une espèce de Star académie plus vulgaire encore. Que pensez du chanteur à minette ridicule, Dumas, la réincarnation de Michel Louvain avec techo en plus et les filles en guédailles totales essayant péniblement d'imiter Céline Dion. C'était carrément pénible! Je pensais à Dufresne, Bocarne et Laurence Jalbert devant ces quétaines qui tentaient d'attirer l'attention d'une foule complètement indifférente.

Et que penser de l'animateur? Je n'ai pas de mot pour le décrire. Quelle désolation lors qu'il déclara qu'il y avait des gens au Québec qui étaient à gauche et d'autres à droite tout comme lui porte quelques fois dans ses culottes, à droite et à gauche. Nous étions stupéfaits!

Il nous resta finalement le grand feu de la Saint-Jean qui nous réconcilia avec tant de bêtises humaines.Il m'arrive de penser à ce qu'Albert Einstein disait de la bêtise humaine: ''Elle est comme l'univers, infinie! On ne peut descendre plus bas comme peuple. Je suis gêné et souhaite que personne hors Québec n’ait pu avoir vu cela.

Je cherche encore bien naïvement, comment parler de révolution de manière plus positive (bien sur il y aura des perdants, mais c'est les gagnants qu'il faut rassembler quand on parle de révolution, surtout socio économique!)
Ce qui me fatigue dans le discours de l'anticapitalisme et de la révolution, c'est la plainte... en longueur, je préfère la façon simple, Richard Desjardins dans une de ses chansons l'a trouvée: "y en a qui ont toutte et toutts les autres y ont rien.."

Juste une petite précision, mon article ne parle uniquement que sur les publicités qui, ne disent et n'apporte rien de nouveau et ce peut importe le parti. Si je suis votre commentaire, vous parlez davantage de la corruption évidente du PLQ et de l'assentiment de son chef, mais cela c'est pour un autre article a faire, donc a bientôt.

Toutes mes sympathies pour ces victimes du ségrégationnisme canadien.

Michel Rolland

Moi je n'ai jamais renoncé à mes idéaux. Mais, aujourd'hui retraité et sur le bord de devenir septuagénaire j'ai perdu pas mal d'illusions.

Faque je ne prendrai pas de chances. Et après je vais aussi militer au sein du PQ pour qu'une fois au pouvoir, il finisse par aboutir comme un abcès qui burjute depuis trop longtemps, et adopte comme gouvernement une modification majeure au système de suffrage actuel qui nous place éternellement devant le dilemne de choisir entre la peste ou le choléra.

Mais surtout, je ne peux pas supporter l'idée que ce crétin de Charest regagne le pouvoir une autre fois.

Alors je veux bien te comprendre, et en fait je te comprends, mais il faut aussi que tu réfléchisse sérieusement à ton prochain vote... Pénélope.

Monsieur Dupras,

Je ne crois pas que Harper gère bien notre économie. L'écart ne cesse de croître entre nantis et pauvres depuis qu'il est en poste. Récemment, un rapport de l'ONU disait que deux millions de Canadiens vivaient l'insécurité alimentaire, ce qui est désolant pour un pays riche en ressources comme le Canada.

Remarquez que du point de vue des nantis, oui, monsieur Harper gère bien l'économie car il protège leurs intérêts, leurs profits et leurs fortunes tout comme Charest gère bien l'économie lui aussi du point de vue de l'élite riche québécoise.

De plus, depuis les tristes attentats du 11 septembre 2001, tous les pays occidentaux ont mis en place des mesures de plus en plus apparentées à celles utilisées par des États policiers. Et ne vous y trompez pas; ces mesures sont moins pour contrer le terrorisme que pour protéger les nantis et leurs fortunes contre le reste de la population qui va en s'appauvrissant. Triste constat, mais c'est malheureusement ce qui se passe. Et la loi 78 semble entrer dans ce contexte, car la riche élite capitaliste de la finance et des affaires est décidée à faire payer le peuple car pour elle, l'argent des finances publiques lui revient en priorité.

Notre plus gros handicap c'est Pauline Marois. Si on n'avait pas cette picouille-là dans les jambes, on aurait une longueur impressionnante d'avance non seulement pour se libérer des libéraux mais également pour faire l'indépendance.

On est vraiment pas chanceux.

Pierre Cloutier

Avec le départ de Josée Legault (Voir) et de Pierre Duchesne remplacé par le fédéraliste mur à mur Sébastien Bovet comme chef de pupitre à l'Assemblée nationale, rares sont les commentateurs politiques favorables à la souveraineté maintenant dans les médias.
Québecor surpasse maintenant Gesca pour faire la promotion des libéraux au Québec.
La venue de Pierre Duchesne comme candidat du P.Q. est sûrement une très mauvaise nouvelle pour M.Net Charest.
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201206/30/01-4539695-pierre-duchesne-candidat-pour-le-pq.php

Pourquoi ne pourrait pas qu’il soit possible aussi que certains humoristes devraient vraiment remettre en question l’utilisation de certains clichés un peu beaucoup gras, passé mode, ou passé date ?

Personnellement, si un humoriste hypothétique quelconque utilisait des propos pour ridiculiser un autre d’une façon pour le moins GRASSEMENT, LOURDEMENT, sans une certaine délicatesse d’esprit, de finesse, pour tenter de provoquer le rire, en utilisant n’importe quoi, tellement c’est stupide, mon intelligence ainsi que la vôtre et celle de l’ensemble le verrait tout de suite !

De l’humour, le vrai, c’est toujours subtile et intelligent. Si ce n’est plus intelligent, ça manque d’esprit, et ce n’est plus de l’humour.

Pourquoi est-ce que vous cherchez à cataloguer la CLASSE en utilisant des mouvements du passé ? C’est fini le passé ! La CLASSE est ce qu’elle est, comme nous tous, ici et ailleurs, en tant qu’unité appartenant à l’ensemble, chacun, individuellement a le droit de s’exprimer et de dénoncer le manque d’intelligence lorsqu’il le voit sans avoir besoin de demander la permission à tout le monde avant.