Je pourrais paraphraser Daniel Breton, qui est lui-même candidat du PQ, que "la mauvaise foi est des deux bords". Je pourrais aussi ajouter qu'au lieu de vouloir blâmer dans son entiereté un parti, ou l'autre (et par ricochet tous ses militants et ses militantes) qu'il serait plus juste (et aussi plus utile) de mieux cibler ses critiques.

Objectivement, j'oserais aussi dire que c'est bien plus ceux et celles qui, indépendamment de leurs affiliations politiques, s'objectent toujours à une alliance, qui font le jeu des libéraux, car, et en définitive, c'est d'abord notre désunion qui nous affaiblira.

Un dernier mot: on pourra répéter à l'infini qu'il existerait au sein de Québec solidaire des gens qui ne seraient pas vraiment convaincu de la cause souverainiste, sauf que j'aimerai du même coup rappeler à ceux là-mêmes qui disent cela, qu'il y a au moins 3 des anciens chefs du PQ qui, de leur bord, ont depuis un certain temps déjà retourné leur veste. C'est quand même pas rien. Je pense ici de Pierre Marc Johnson (l'aurait-on déjà oublié), Lucien Bouchard, sans oublier aussi André Boisclair.

À cette liste, on pourrait aussi ajouter les noms des non moins célèbres Francois Legault, Joseph Facal, et j'en passe. Alors, faudrait-il aussi en conclure que le PQ n'est pas plus souverainiste. Tant qu'à y être, on pourrait aussi tous et toutes se dire qu'il n'y a plus rien ... Non, mais... Tout cela ne mène finalement à pas grand chose. Alors pourquoi ne pas s'en tenir à l'essentiel ? Le plus important. Je crois sincèrement que cela serait pas mal plus productif. Et le plus important, c'est l'unité. Aucun peuple ne deviendra indépendant s'il n'est pas au départ prêt à faire l'unité.

Ivan Parent

C'est le fond du débat actuel: sommes-nous une nation de citoyens ou une nation de "ressources humaines"?

Avez-vous imaginé un seul instant la détresse morale, psychologique de ce jeune prof aimé de ses élèves qui, selon certain est un jeune con ou encore pire un sans jugement. Du sang ! Du sang ! entend-on dans les médias. Je n'ose imaginer ce qu'il deviendra dans l'avenir... ???

Je fais vraiment un effort ce matin, car, je n'ai plus de mots pour décrire ce qui se passe à ce sujet.

Il a été jeté dans l'arène afin de satisfaire la foule hurlante qui en redemande et la plupart se taisent par lâcheté.

Qui sera le prochain ?

Point de presse de M. Amir Khadir, député de Mercier
14 juin 2012
http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/AudioVideo-42513.html

Les riches élites capitalistes de la finance et des affaires qui dominent la société québécoise ne l'ont pas choisi pour rien. Ces élites savaient que monsieur Charest avaient un don pour gagner des élections.

Une fois les élections gagnées par leur poulin Charest, les riches élites capitalistes de la finance et des affaires peuvent diriger le Québec comme elles l'entendent.

Comment faire confiance à ces personnes qui jouissent du désarroi du peuple qui peut leur enlever un à un leur limousine ?

Au pouvoir depuis 2003, ils ont perverti les valeurs sociales du Québec au nom d'une idéologie de marchandisation tout azimuts: la hausse proposée des frais de scolarité post-secondaires, le ticket de 200$ pour la santé, péage sur les routes, cadeaux par contrats secrets à plusieurs multi-nationales aux frais des richesses naturelles appartenant au peuple, (RioTinto Alcan, Pétrolia, TransCanada Energy, les compteurs intelligents construits au Mexique par une firme suisse, le Plan Nord, les échecs à la douzaine dans les négos entre les droits des provinces et le fédéral, etc.). Il ne faut pas oublier la supercherie du salaire caché de 75 000$/an de Jean Charest sur lequel on se demande s'il a payé ses impôts ?

Avec une telle contamination de nos valeurs par des objectifs néo-libéraux, l'utilisateur-payeur, le bien public est continuellement érodé et volé aux profits de quelques privilégiés qui s'empressent d'investir dans des paradis fiscaux avec les bons conseils de nos grandes banques canadiennes.

En somme, avec l'addition des propos récents de la Ministre St-Pierre et elle récidive aujourd'hui, le fait de la violence est dominant et vient uniquement des "casseurs qui portent le carré rouge". Mais la violence des forces policières balisée par la loi 78 votée par les députés du Parti libéral du Québec et de la CAQ, comment appelez-vous cela Madame la Ministre ?

La plus grande violence dans le présent dossier vient de l'inaction du PM qui a joué au pyromane faux-pompier. On ne laisse pas se dégrader "volontairement" les protestations d'un peuple: à quelques reprises, les 200 000 marcheurs dans les rues de Montréal étaient des avertissements non-équivoques à comprendre. Le Conseil des ministres, de manière criminelle, s'est réfugié derrière la pensée partisane de Jean Charest. Aujourd'hui, et vous avec lui, vous agissez comme des bourreaux qui prennent plaisir dans la morbidité en semant la peur par vos propos dans le but de gagner les prochaines élections et garder vos limousines.

Madame St-Pierre, la distinction que vous adossez aujourd'hui à vos propos illustrant un "jugement instrumentalisé" du 8 juin 2012 ne fait qu'accentuer la dérive sociale dans laquelle la Parti libéral du Québec est le maître-d'oeuvre.

On s'en "émerveille" à chaque fois.

Les gens votent strictement pour eux-mêmes par rapport à leur situation sociale et économique personnelle.

Ce faisant, ils peuvent même faire abstraction de tout manque à l'éthique du parti auquel ils vont donner leur vote.

Comme s'il n'y avait aucune valeur universelle supérieure qu'il faudrait observer en priorité par rapport à leur situation économique personnelle et à leur statut social.

Vraiment étonnant!

Je reconnais toutefois l'importance de bien situer les personnages qui occupent une place centrale dans un article. Un peu comme je l'ai fait tout récemment avec le président de la Banque mondiale qui annonçait, comme un prophète, que les jours de Chavez étaient comptés.

http://www.vigile.net/Les-jours-de-Chavez-sont-comptes

Je suis heureux de votre mise au point quant à la désinformation à laquelle faisait référence votre premier commentaire.

Vous avez bien compris que la majorité silencieuse est réduite au silence par la nécessité de gagner sa vie dans un monde marchand individualiste et souvent cruel.

Vous avez mis le doigt sur le bobo de notre "démocratie" déficiente, celle où le peuple ne vote qu'une fois à tous les 5 ans pour désigner ses maîtres.

Cette forme de démocratie est bien malade. Les politiciens professionnels n'arrêtent pas de nous dire que le peuple est souverain, mais nous savons tous que, dans la vraie vie, ce n'est pas le cas.

Le peuple n'a rien à dire dans les décisions quotidiennes qui sont prises en son nom. Rien, à part écrire et voter une fois à tous les 5 ans.

Il nous faut une constituante citoyenne pour changer tout cela. Une constitution rédigée PAR et POUR les citoyens tirés au sort et non pas par et pour les élus et leurs maîtres du pouvoir économique.

Il nous faut une vraie démocratie directe et participative où les citoyens auront l'opportunité de participer aux décisions qui les concernent, soit par des référendums d'initiative populaire, soit par une chambre citoyenne tirée au sort pour des mandats courts et non renouvelables, soit par des jurés citoyens ponctuels.

Ce que nous vivons, ce n'est pas une démocratie. C'est un système de gouvernement représentatif, dans lequel le peuple a le seul pouvoir de désigner ses maîtres une fois à tous les 4-5 ans et qui est, dans le fond, une oligarchie, c'est-à-dire le pouvoir de quelques personnes.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite