Il ne semble pas qu'il s'agisse d'un conflit interne. Depuis le début, on parle (mais pas dans les médias dominants) de fomentation des troubles par les puissances occidentales et leurs mercenaires.

J'espère que notre peuple ne sera pas aussi naïf et indifférent que lorsqu'on lui a vendu l'attaque de la Libye l'année dernière.

À part l'horreur d'attaquer et d'envahir des pays qui ne nous ont rien fait, le risque d'élargissement des conflits que vous mentionnez semble en effet mis en évidence haut et fort par Moscou.

Ce sont des questions bien plus importantes que celle des droits de scolarité.

En passant, aux 800 bases états-uniennes, Harper voudrait que nous en ajoutions quelques canadiennes :

http://www.thestar.com/news/canada/politics/article/1205776--canada-s-military-hunting-for-seven-new-foreign-bases

Dire que le port du carré rouge signifie intimidation, violence. Cette invention du gouvernement Charest devient un pilier de fausse propagande. Donc la ministre St-Pierre sachant cela commet un libelle diffamatoire car cela va provoquer, du moins ils l’espèrent, des représailles sur ceux qui le portent. La police nous l’a démontré récemment. Quelle saleté que ce gouvernement. Les mots me manquent pour le décrire.

Ivan Parent

Il y a vingt ans, plus de voix se seraient levés contre ce traitement réservé à un élu.

Est-ce le "chacun pour soi" qui a fait son oeuvre dans la population québécoise?

Il est vrai que QS a été vilifié depuis sa fondation et que plusieurs Québécois considèrent monsieur Khadir comme "l'ennemi du peuple"; un peu comme si le roman "1984" d'Orwell avait été adapté au Québec et que les "deux minutes de haine" que le peuple doit observer à l'endroit de "l'ennemi du peuple" était réservé à monsieur Khadir.

Il s'agit cependant d'un curieux "d'ennemi du peuple" lorsqu'on parle d'un homme dont le parti vise à instaurer un revenu minimum garanti afin que tous les Québécois sans exception puissent vivre décemment et heureux.

Le Petit Larousse nous en donne 4 définitions: 1) attitude politique qui vise à satisfaire les besoins immédiates du peuple, sans objectif à long terme; 2) idéologie et mouvements politiques des années 1870, en Russie, préconisant une voie spécifique vers le socialisme; 3)idéologie de certains mouvements de libération nationale, notamment en Amérique latine; 4) mouvement littéraire qui s'attachait à la descriptions de la vie et des sentiments des milieux populaires.

Dans la perception que j'en ai, M. Khadir est plus près du sens de celui qui se fait proche du peuple tout en ayant toutefois une vision à moyen et long terme vers laquelle se diriger. Une sorte de mise à jour des points 1 et 2 aux réalités de 2012. Chavez, un des présidents les plus populaires de l'Amérique latine est également un des mieux articulé sur le moyen et long terme. Il vient d'ailleurs de remettre son plan, à être de nouveau élu, pour les 6 prochaines années. Lui, il parle du socialisme du xxième siècle et non de celui de 1870. Je pense que M. Khadir est également une personne passablement articulé avec une vision qui dépasse l'anecdote . Il est sans doute celui qui est le mieux articulé des politiciens que nous avons actuellement.

Mon second commentaire porte sur le lien que vous faites entre moi et M. Facal quant à la qualité de l'écriture. C'est un bien grand compliment que vous me faites et dont je ne saurais me considérer digne. Toujours est-il que ce que je dis à ce sujet pour M. Facal peut également s'appliquer à moi et à tous les autres qui utilisent leurs habiletés, non pas pour faire avancer la pensée et projeter plus de lumière sur ce qui se passe, mais pour dénigrer et poursuivre des fins de toute autre nature. C'est surtout à cela que je me référais. Il est certain que personne n'est à l'abri de telles déviations, moi le premier, j'en conviens. C'est la raison pour laquelle j'accepte positivement les critiques qui m'aident à m'en protéger.

L'information devient ainsi une marchandise qu'il s'agit de vendre par tous les moyens possibles, alors qu'elle devrait être un outil de connaissances, de savoir et d'émancipation des citoyens.

Le Conseil de presse n'a aucun pouvoir réel autre qu'un pouvoir moral de blâme.

La situation de la presse au Québec est un scandale permanent.

Pierre Cloutier

Et si vous ajoutez cela à l'article de Michel Rolland, ici : http://www.vigile.net/Les-sionistes-associes-a-la

on peut donc raisonnablement conclure que ça sent la grosse droite épaisse pro-sioniste.

Pierre Cloutier

J'en suis désolée pour tous ceux qui l'admire, mais comment peut-on prétendre qu'il est d'ici quand il est parti mineur et n'a jamais payer d'impôt de sa vie au Québec. Il n'a pas d'adresse officielle ici. En dehors de la f1, ses visites au Québec sont rare.

Dire de m.Villeneuve est Québecois, c'est l'exacte le contraire de dire qu'une personne né ailleurs et qui habite ici depuis des décénies ne l'est pas. Il est au mieux un citoyen de papier, rien de plus. Il a aussi la citoyenté Suisse. C'est un choix qu'il a fait et l'on ne peut être patriote de deux pays a la fois.

Vous posez toujours d'intéressantes questions. Petite suggestion en passant : Pour ceux qui se voient remettre des amendes. Ne pas les payer, se retrouver devant les tribunaux, dénier leur légitimité et leur juridiction et plaider le statut de prisonnier politique et faire appel à l'ONU. Devant la sottise, une seule réponse, l'affrontement mais par le statut politique...

Ah! Défendre le Québec! En bon père de famille. Mais ils n'ont pas compris qu'on en a marre du bon Papa freudien! Duceppe et les autres n'ont rien entendu du désir de liberté, notamment la liberté de penser par soi-même. Un leader devrait guider ses pairs - et non ses enfants! - vers cette liberté et non les infantiliser, rêves de tous les bourgeois et bourgeoises de la Terre!

Le journal de Péladeau impute a Khadir et fait dire en gros titres a Khadir des choses dont il n'est même pas l'auteur.

http://fr.canoe.ca/archives/infos/quebeccanada/2012/06/20120612-193014.html

Ce qui donne l'occasion a Christinne St -Pierre d'y aller de sa petite comédie de prétentieuse ignare .

La ministre de la Culture, Christine St-Pierre, a qualifié l'image de «dégoûtante». Elle dénonce la forme du pastiche, par lequel on a «travesti l'oeuvre d'un artiste».

Elle vise la mauvaise cible car Khadir n'est pas l'auteur de ce poster modifier par le groupe Mise en demeure.

Alors que le journal de Montréal et de Québec dans une opération de jaunismne et de salissage sans précédent titre KHADIR ARMER ..CHAREST MORT en lettre de 3 pouces en front page.

La St-Pierre qui se complait dans le sale en profite pour se donner des airs de grande scandaliser alors qu'elle ne se dit pas scandaliser et dégouter par les méthodes dégoutantes des matraqueurs de Charest qui font couler le sang et qui frappent en gang a coup de gourdin sur des étudiants et des manifestants simplement parce qu'ils portent le carré rouge .

Elle as le dégout sélectif cette radicale fanatique qui vas même jusqu'as associer la violence au carré rouge que porte Fred Pellerin