Prison à vie pour Hosni Moubarak et son ex-ministre de l'Intérieur
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/06/02/001-egypte-proces-moubarak-verdict.shtml

.''L'ancien président égyptien Hosni Moubarak, 84 ans, a été condamné samedi à la prison à vie pour complicité de meurtres après la mort de manifestants, tués l'an dernier lors de la révolte qui a entraîné sa chute, le 11 février 2011.''

Lancer l'anti-émeute frapper tout ce qui bouge sans distinction lors de manifestations pacifiques,vieux,jeunes,étudiants,
pas étudiants,hommes,femmes, provoquer des commotions cérébrales à coups de matraque,provoquer des blessures graves au niveau des yeux à plusieurs manifestants,asperger copieusement à six pouces du visage des manifestants pacifiques de poivre de cayenne et de gaz lacrymogènes,lancer des bombes assourdissantes à hauteur de la tête,rajouter par dessus çà une loi inconstitutionnelle par bâillon interdisant pratiquement toute forme d'opposition même pacifique,c'est clair que Charest,même en démissionnant,mérite la prison.

Et pendant ce temps là tout ce que trouve à dire la Marois c'est:
''le premier ministre devrait s'assoir avec les étudiants''.
C'est comme aux États,démocrates-républicains,même combat et c'est pas le nôtre.

Bien que votre article soit d’une grande rigueur et tombe sous le sens de ce qui est maintenant pratiquement connu et su de tous, c’est son titre qui me ravit particulièrement ! Ce qui est à se produire au Québec était inscrit depuis longtemps dans la conscience d’un certain nombre d’individus, ceux dont le travail évolutif se fera de moins en moins derrière un rideau de précautions. Notre société est à devenir la première de l’ère moderne à servir de terreau pour les besoins criants de tout un monde, terreau fabriqué en compostant les derniers serviteurs du mensonge fratricide planétaire. Merci.

http://french.irib.ir/component/k2/item/192191-le-carr%C3%A9-rouge-flotte-sur-le-qu%C3%A9bec-,-par-bruno-derweski

Après plus d’un siècle d’exode des montréalais et des québécois vers la Nouvelle-Angleterre pour échapper à l’étouffement social et économique d’une société assujetti (près de la moitie de sa population). Montréal se vide de son peuple qui fuit, littéralement. Ce mouvement migrateur ne fut arrêté que par la crise financière de la fin des années ’20.

C’est à cette époque, en 1933 que Montréal fut refondée et ou l’on adopta le drapeau que nous lui connaissons aujourd’hui, un étendard de la monarchie anglaise sur lequel on retrouve les quatre communautés constituant la nouvelle ligue orangiste; la fleur de lys, pas sa population, juste une petite élite de collabos qui représente la main d’œuvre bon marché, les canadien-français (populace de second ordre, encore fortement majoritaire, mais contenu surtout à l’est du boul. St-Laurent), la rose pour la communauté anglaise et ses deux sous-fifres, les communautés irlandaise et écossaise protestante (futur composante de l’identité canadian sur l’ile de Montréal et au Québec).

C’est ainsi, sur ces nouvelles assises que l’anglais s’imposa chez nous, pour travailler, pour magasiner, pour vivre. Les quelques soubresauts de dignités de la majorité francophone de Montréal et du Québec furent constamment et sciemment brisé de par le contrôle d’une minorité propriétaire de notre mode de vie et d’une complaisance coupable de représentants instruit par une corruption institutionnalisé. Ce n’est en rien, que l’assimilation tranquille de Montréal et du Québec soit une manifestation de la Pax Americana. Ce qui se trame ici est tout autre chose, bien qu’il y ait de nombreux vase communiquant entre la culture canadian et la culture étatsunienne ne serait-ce que par sa langue et ses valeurs sociale.

Trois solutions s’imposent pour sortir Montréal et le Québec de cette crise.

La première est le contrôle de notre capital, autour de 350G$ (CDQ incluse) par des institutions et des valeurs québécoise; une charte québécoise des investissements solidaires et responsable et une agence de notation issu de cette charte. Actuellement plus de 90% de ce capital sort du Québec pour financer la croissance ailleurs et quand il nous revient, toujours sous le contrôle d’intérêts et de valeurs hostiles à notre existence, à notre différence c’est en nous imposant l’anglais comme langue de travail, le viol de nos ressources, la pollution de notre environnement et l’expatriement des profits d’opérations. Tout capital des québécois au Québec devra être sous contrôle de la législation québécoise, ce qui exclu les entreprises à charte fédérale.

La seconde mesure est le remplacement de l’imposition et de l’endettement, toujours contrôlé par une minorité oligarchique qu’elle soit politique ou financière par une épargne minimum obligatoire pour tous (10% épargne obligatoire permettraient de diminuer les impôts des particuliers de 5 à 10% voir plus). Pour le Québec ceci aurait pour effet de générer près de 1000G$ de capital qui serait géré individuellement par chaque citoyen du Québec et pour le développement du Québec et de son territoire. Ce premier 10% ne représentant qu’une partie des 18% autorisé par nos droits de cotisations REÉR annuels. Le dernier 8% pouvant être investi à l’étranger mais seulement via une entreprise ou une institution contrôlé majoritairement par des québécois et soumis aux lois du Québec. Il faudra s’enlever de l’idée que seul les plus riches en profiteraient, puisque l’élimination du plafond de cotisation n’a rien à voir avec une répartition de crédits d’impôts qui serait applicables en fonction des revenus. Chaque personne aurait le choix d’investir dans sa région ou dans les secteurs économique de son choix; des fonds nationaux pourraient être formé pour protéger la propriété de nos ressources naturelles, de nos terre agricoles ou de tout éléments de notre environnement pouvant être victime de spéculations sauvages. Ce ne serait pas une panacée, mais un élément supplémentaire, en plus de lois ou de mesure de protection, de notre souveraineté.

Enfin, il faut refonder la ville de Montréal sur sa base historique et redéfinir la géographie de la région de Montréal également sur sa base historique. Une région qui inclurait les iles Bouchard et Marie à l’est, au sud du St-Laurent, tout ce qui touche à la 30 de Verchères, Varenne, Ste-Julie, St-Bruno-de-Montarville, mais aussi Beauharnois et Salaberry-de-Valleyfield à l’ouest ainsi que la péninsule Outaouaise jusqu’à la frontière canadienne. Au nord du St-Laurent, tout ce qui touche à la 640; de Répentigny, Mascouche, mais aussi Laplaine, Ste-Thérèse, Blainville, Mirabel jusqu’à Lachute. Montréal ferait à nouveau partie du Québec, comme avant sa conquête de 1760. L’enjeu est de taille, car nous savons tous que si la ville de Québec tombe, ça ne change rien, d’ailleurs c’est la seule capitale, dans l’histoire récente des Hommes, qui a voté deux fois contre son émancipation et ça n’a rien changé pour le Québec, mais si Montréal continue d’être isolée, son assimilation entrainera la folklorisassions et l’extinction du peuple québécois.

Voilà grossièrement les mesures qui génèreraient une sortie de crise pour le peuple québécois. Après nous aurions tout le loisir de prendre nos décisions dans un contexte normalisé. Plus de coup de la Brinks ou de transitions chaotique d’une éventuelle indépendance. Juste un peuple normal prenant les meilleurs décisions d’abord pour lui-même et pour le monde auquel il appartient.

Cependant, comme les deux parties n'en démordent pas, et qu'une question à cinquante cennes semble avoir été promue au rang de crise, pourquoi ne pas résoudre cette crise de la manière la plus démocratique qui soit : par un référendum?

Dans leurs positions respectives, les étudiants au carré rouge et le gouvernement prétendent tous deux s'appuyer sur une légitimité démocratique. Or l'un et l'autre groupe entend engager l'ensemble de la population dans la décision éventuelle, quelle qu'elle soit. Eh bien, pourquoi ne pas consulter cette population? Je sais, on n'a pas l'habitude de consulter la population sur grand-chose. Mais les circonstances ne sont-elles pas suffisamment exceptionnelles?

Nous pouvons régler cette crise en toute démocratie. Nous pouvons exiger d'être consultés. Que la population dans son ensemble tranche.

Le gouvernement et les étudiants au carré rouge devraient être en mesure de mener à bien l'exercice suivant : l'une et l'autre partie formule deux propositions relatives aux frais de scolarité, une plus radicale, une plus conciliante, et les quatre propositions sont ensuite publiées, pour que chaque citoyen qui veut bien en prenne connaissance, puis soumises à un référendum lors duquel il suffira de donner son accord à l'une de ces quatre propositions.

Il va sans dire que la loi 78, qui est d'un tout autre ordre, doit être abrogée quelle que soit le résultat de cette consultation générale. Elle doit être jetée dans la première poubelle, sans attendre le dénouement de la question à cinquante cennes.

Un petit oubli, j'imagine ?

Voici le lien en français :

DES EXPERTS DES NATIONS UNIES PRÉOCCUPÉS PAR LES ÉVÈNEMENTS RÉCENTS AU QUÉBEC
30 mai 2012

GENÈVE (publié tel que reçu) – Deux experts indépendants des Nations Unies sur les libertés de réunion et d'association pacifiques et d'opinion et expression ont exprimé aujourd'hui des préoccupations au sujet des manifestations qui se sont tenues au Québec le 24 mai, qui auraient impliqué des actes de violence graves et abouti à l'interpellation d'au moins 700 manifestants.

Lien :
http://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/%28httpNewsByYear_en%29/4546E44DAB0DF99FC1257A0E005EC438?OpenDocument&cntxt=AEFB8&cookielang=fr

Mais de plus en plus, en particulier depuis les nébuleux attentats du 11 septembre 2001, les pays du capital se dotent de mesures rappelant l'État policier.

J'ai toujours maintenu que lorsque dans un pays, fusse-t-il capitaliste, il y a beaucoup de vies brisées par la pauvreté et par des horizons bouchés et un avenir bouché, le pouvoir ne peut faire autrement pour se maintenir que de tendre vers le totalitarisme.

Garder le pauvre pauvre et sans avenir par la force s'il le faut...

Pourquoi pensez-vous que la population, même se elle déteste le régime Charest ne tient pas plus qu'il le faut à voter pour le PQMarois?

Vous ne pouvez pas vous imaginer comment je suis tanné et écoeuré de devoir endurer ces péquistes modérés à marde. Et le peuple aussi, by the way. Et les jeunes aussi.

Cela fait 40 ans que ça dure. On va remettre ça encore une fois.

Pierre Cloutier