On se chicanera pas sur un nom!

Unité est différent d'Union. Je dirais qu'il se situe à un autre octave! Un est de l'ordre dualitaire, tandis que l'autre relève plus d'un absolu. Un relève de l'âme québécoise, tandis que l'autre, parle de l'esprit québécois.
Aujourd'hui, le temps est venu de parler de l'esprit du Québec, de l'esprit d'un peuple, unis, à travers un même esprit. Un est au niveau de la lettre, et l'autre, de l'esprit de la lettre. Unité marche directement à contre-sens de l'union; parler d'union signifie en sous-entendue qu'elle est à faire, à réaliser, tandis que parler d'Unité,avance qu'elle est déjà là, présente, actualisée, efficiente, à l'oeuvre. Un est à naître l'autre est déjà là!

Vue sous l'angle de la clientélisation, autant que sous celui de la gratuité scolaire réclamée comme principe, on pourrait échanger collectivement sur la question de l'enseignement privé si convoité, au primaire, au secondaire et au collège. Je pense que nous avons là un paradoxe.

J'aimerais surtout qu'un débat réel, s'il avait lieu, englobe en priorité le sujet de la pauvreté. Il ne suffit pas de donner des bourses ou d'offrir un accès gratuit à l'université pour permettre aux enfants économiquement démunis d'espérer l'égalité des chances. Personne n'en parle depuis 100 jours.

Les dirigeants du PQ se sont comportés de manière arrogante et méprisante à l'endroit des indépendantistes et ils porteront l'échec de ce mépris.

Ils pourraient, par exemple, laisser la voie libre, à plusieurs candidats intéressants et compétents de QS et d'ON et même à la rigueur du PI' mais ils refusent de le faire, imbus qu'ils sont d'eux-mêmes.

Tous les appels que lancent les péquistes, de Ferreti à Barberis-Gervais, me laissent de glace. On est incapable de se rallier à un parti qui a dénaturé le combat pour l'indépendance de la patrie à ce point dans son désir maladif de savourer le petit plat de lentilles provincial de merde.

Cette absence d'unité est entièrement due à la faute du PQMarois, dont la cheffe n'inspire personne.

Pierre Cloutier

Ce réveil de conscience, j'espère, servira à améliorer notre sort à tous et chacun, et changer un système qui n'est clairement pas durable.

Les conseils tribaux amérindiens prenaient les décisions en conséquence de la 7ième génération qui les suivraient (environ 300ans car une génération était l'équivalent d'une vie complète), c'est pourquoi ils vivaient en harmonie avec leur environnement et que les générations suivantes jouissaient des mêmes ressources.

Les opinions des baby-boomers sont en majorité contre les revendications étudiantes parce qu'ils voient la facture non pas comme un investissement en leur descendance ... mais comme un drain sur leur compte en banque ... à eux. Pourtant, on parle de la génération qui a joui des plus grandes richesses que toutes les autres ères de l'humanité.
N'est-ce pas aussi ce qu'ils devraient vouloir pour leur propres descendance ?? Des enfants instruits, des citoyens conscients, capable de pensée critique? Un monde juste et équitable? Chaque espèce végétale et animale sur terre investis dans sa progéniture ... les pieuvres par exemple protègent leurs oeufs pendant des mois, jusqu'à ce qu'elles meurent de faim afin de donner plus de chance à ses petits. Je ne m'attends ni ne demanderait autant de sacrifice de la part de nos ainés ... mais il devrait y avoir un pacte sacré intergénérationnel pour l'avancement de notre société.

Après tout ... qui paiera pour leurs soins de santé? Ce n'est pas en endettant la prochaine génération dès leur entrée sur le marché de travail que nous bâtirons un monde équitable. Santé, garderies à 7$ et éducation abordable, voire gratuite, vont main dans la main et bénéficient également tous et chacun.

Pensez-y ... cette génération qui est aujourd'hui pointée du doigt par ses aînés et traitée d'enfants gâtés, poivrée et matraquée par l'autorité policière, ridiculisée même ignorée par son gouvernement supposé les représenter et par les médias ; ils auront tantôt le pouvoir de vote, seront aux commandes du pays et se rappelleront du retentissement des casseroles, des larmes, des coups et des injures et plus particulièrement, du sentiment d'injustice et de ne pas être écouté.

Personne ne l'avait vu venir celle-là, mais tous devraient voir à quel point ce « momentum » non seulement peut servir notre projet d'indépendance politique, mais aussi inciter les indépendantistes à faire front commun.

Ce n'est pas de l'opportunisme, mais du flair politique,comme lorsqu'on sort ses antennes... bip-bip ! De l'intelligence aussi ; je déplore depuis des années l'étroitesse d'esprit des partisans zélotes de tel ou tel parti indépendantiste. Il ne s'agit plus présentement d'avoir raison, de recruter des membres, il s'agit de faire l'indépendance politique de notre pays, de sa durée, et de son existence même.

- le peuple a ses raisons que bien souvent la raison ignore.

- le peuple ne se mobilise qu'au moment des grands rendez-vous.

- le peuple ne marche que s'il a confiance en ceux et celles qui mènent la marche. Or au sein du mouvement souverainiste personne n'a suffisemment de crédibilité en ce moment. Le mouvement lui-même souffre d'une carence à cet égard.

- le peuple se méfie de tout ce qui est slogan politique ou publicitaire; il se méfie de tout ce qui ressemble de près ou de loin à de l'endoctrinement.

M. Parizeau a beau se réjouir du fait qu'il n'ait pas vu de drapeau canadien au cours des récentes manifs et voir là une forme de renforcement du sentiment national, il n'en demeure pas moins que le drapeau bleu et blanc s'est fait presque aussi discret.

La popularité d'une cause tient à sa justesse et il y a trop longtemps qu'on ne nous a pas fait la preuve que l'indépendance est une juste cause. (Laissez-moi préciser que je suis indépendantiste) Faire la preuve qu'une cause est juste et bonne, cela ne se fait pas avec des slogans ni par des arguments plus ou moins polémiques, ça se fait en acceptant de sacrifier son bien-être pour elle. C'est ce que les étudiants on fait et c'est pourquoi le peuple les a suivi. Quand avez-vous vu un souverainiste faire un tel sacrifice?

Messieurs Charest et Harper sont deux politiciens actuels qui n'ont plus rien avoir avec le monde de demain.

Saint-Irénée

Aussi longtemps que les structures socio-économiques de profit persisteront, il en sera ainsi.

Pour que ça change, il faudrait passer des structures socio-économiques actuelles basées sur le profit vers des structures socio-économiques axées sur les besoins des citoyens.

SCANDALEUX !

Après tout, nous payons pour ces corps de police, nous avons un mot à dire dans la façon dont nous voulons les voir s'acquitter de leur travail. Ce que nous avons vu, pendant cette crise, nous a démontré que les policiers abusaient facilement de leurs pouvoirs actuels, qui leur semblent toujours insuffisants et dont ils revendiquent sans cesse l'élargissement. Je veux bien que la situation soit exceptionnelle en intensité et en durée, et qu'ils aient été fatigués à l'occasion, mais ils ne doivent pas laisser leurs émotions prendre le dessus. Ils sont payés pour ça. Ils se sont mis trop souvent à charger comme des brutes, à foncer dans le tas comme des bêtes, et à frapper sans vergogne tous ceux qui avaient le malheur de se trouver dans leur périmètre. Qu'il n'y ait pas eu plus de blessés graves relève du miracle.

Or, il ne faut pas compter sur les miracles mais sur le professionnalisme des troupes.

Oui, une sérieuse réforme sera nécessaire. Elle ne sera possible qu'au terme d'une commission d'enquête.