Étiqueter des militants de QS de "fédéralistes" est impertinent.

La vérité, c'est que pour beaucoup de militants de QS, les priorités ne sont pas du côté du clivage "fédéraliste-souverainiste" mais du côté de la justice socio-économique, c'est à dire procurer en priorité une vie décente pour tous les citoyens car la pauvreté rend inquiet et malade, ce qui ne devrait pas être le cas dans un pays plein de ressources comme le Québec.

Pourquoi les membres du PQ ne changent-ils pas d'orientation et ne se débarrassent-ils pas d'une cheffe impopulaire et bourgeoise?

Pourquoi devrions-nous céder et pas eux, ces petits arrivistes et carriéristes qui ne pensent qu'à leurs petits intérêts personnels et provinciaux de merde?

En tout cas, pendant toute cette grève étudiante qui se transforme actuellement en mouvement d'opposition populaire, je n'ai pas vu une seule pancarte du PQ. J'ai vu par contre, beaucoup de drapeaux du Québec, mais pas une seule pancarte du PQ.

Cela ne vous allume-t-il pas quelque chose à quelque part?

Avec un parti complètement transformé et un chef plus populaire, plus engagé et plus charismatique, ce serait la révolution tranquille phase II.

Mais pas avec Pauline. Surtout pas avec Pauline. Je ne veux pas vomir dans le bureau de scrutin.

Si vous voulez vous débarrasser de Charest à tout prix, pourquoi ne votez-vous pas pour la CAQ? Réponse : parce que cela vous ferait vomir. Alors, moi c'est la même chose avec le PQMarois.

Si elle part et si le PQ change son orientation et met le cap sur l'indépendance, on reviendra peut-être au bercail. Mais pas avant. Il y a une limite à perdre son honneur et son âme.

Je préfère descendre dans le fond du puits et boire le calice jusqu'à la lie plutôt que de voter pour elle. Chu pas capable.

Pierre Cloutier

Mon chef, M. Jean-Martin Aussant, et moi avons déjà fait des représentations en ce sens auprès de Québec solidaire. Il n'y a pour le moment aucun appétit pour ce genre d'entente pré-électorale. D'une part, il est trop tard en vue des prochaines élections car les candidatures sont déjà déposées dans chaque parti. Comme vous le savez, dans un tel processus, tous les candidats doivent accepter de mettre leur candidature en ballottage et de se rallier au vainqueur. De plus, Q.S. ont cinq ans de plus qu'O.N. Il ont donc eu le temps de se constituer une clientèle fidèle qui se traduit par 5% à 9% dans les intentions de vote. Après neuf mois d’existence, O.N. ne recueille, quant à elle, que 1% à 3% des suffrages. Le mouvement ne pourra donc provenir que de la base de Q.S. Mais comme celle-ci est constituée d'une part importante de fédéralistes, l'espoir n'est pas très grand.

De : Serge Savoie [mailto:serge_savoie@bell.net]
Envoyé : 29 mai 2012 12:02
À : 'vincent.marissal@lapresse.ca'
Objet : La dernière carte de Charest

M. Marissal,
Que se soit la première ou la dernière carte de J.-J. Charest, lorsqu’elles sont distribuées par des individus comme votre patron, l’ordre est-il important ? Je ne vois aucune mention de la CAQ dans votre billet d’opinion. Est-ce un oubli ? Votre instrument de propagande a pourtant passé une bonne partie de l’année 2011 à gonfler la "Balloon" d’un personnage qui sortait de nulle part jusqu’à ad nauseam, je dirais même proche de l’obscénité. Votre article révèle à lui seul la stratégie que vous avez eu le mandat d’utiliser d’ici les prochaines élections pour que votre patron conserve le contrôle sur notre peuple. Manœuvrer pour affaiblir le plus possible l’opposition officielle et présenter, le moment venu, la CAQ comme une alternative crédible du PLQ dont le "branding" est au bord de l’effondrement. M. Marissal, vous êtes capable de plus de subtilité dans votre approche. Vos manœuvres transparaissent trop. Faites un effort pour maquiller d’avantage votre manipulation car votre patron aux abois va finir par vous réprimander. Alors, réfléchissez un peu plus SVP !

Ce n'est pas avec 5 partis indépendantistes que nous allons effectuer "la marche vers l'indépendance".

Pour réaliser "la marche vers l'indépendance", il faut prendre le pouvoir. Lequel des 5 est le plus susceptible de prendre le pouvoir?

Gilles Jean

Vous êtes un homme qui avez vos opinions mais que je sens sensible aux opinions des autres et sensible aussi à la misère humaine.

Ainsi, je crois que vous serez d'accord avec moi pour dire que le "printemps" québécois ne changera rien à la triste situation des plus démunis au Québec.

Si vous avez remarqué, il n’est jamais question d’eux dans les revendications des manifestants.

Vous savez, le "printemps arabe" de 2011 n’a rien changé au statu quo socio-économique dans ces pays. Et ces pays sont toujours dans le giron de l’empire capitaliste américano-occidental.

Et vous avez raison de dire que le PQ de madame Marois, un parti de l'establishment tout autant que les libéraux et la CAQ, tente de récupérer à son compte le "printemps" québécois.

J'espère que les Québécois ne se laisseront pas berner encore une fois.

Je crains que le "printemps" québécois ne change rien à la triste situation des plus démunis au Québec.

Si vous avez remarqué, il n'est jamais question d'eux dans les revendications des manifestants.

Vous savez, le "printemps arabe" de 2011 n'a rien changé au statu quo socio-économique dans ces pays. Et ces pays sont toujours dans le giron de l'empire capitaliste américano-occidental.

Pierre Cloutier