Si Moubarak est tombé... et que les Égyptiens votent!...

Quand les représentants des 4 assos étudiantes sortiront vivants, VENDREDI, du guet-apens de Courchesne, et parleront: l'appui montera d'un autre cran: Jean Charest, DÉGAGE!

Un feuillet circulait, hier, pour un front commun des centrales syndicales: appel à une grève générale illimitée!

Quand elle sera mise en pratique, les Simon Sansrivage n'oseront plus finasser: "Oh, il y avait plus de 100,000..."

Les petits livreurs de 2x4 venus de Longueuil ne s'essayeront plus dans le Quartier des spectacles avec leur tuf-tuf au Diesel! Ils n'essayeront plus de foncer sur le peuple, sans quoi, ils verront rouge!

Et la Loi 78 qui a pour but de remporter des élections en créant
de la violence pour redorer leur image est l’une de ses Lois qui
soulève le peuple. Peut-être que John Jameset ses sbires ont fait
une erreur, mais mon instinct me dis que cette Loi Matraque n’a pas
encore révélé son vrai pouvoir. Ils savaient comment elle serait reçue
par le peuple, ils l’ont savamment CALCULÉ. Il y’a autre chose derrière
tout ça, c’est cela qui fais peur ! Alors chers amis méfiez-vous,
pas de violence, JJC et les policiers n’attendent que ça !

À LA FIN DE TOUT ÇA ? ÉLECTION OU RÉVOLUTION ?

Et cette crise aura des répercussions longtemps dans la vie politique québécoise.

Lorsque Charest a décidé de bonifier le système de prêt bourse, il aurait dû le faire à une table de négociation avec les leaders. De un, le message gouvernemental aurait été véhiculé. De deux, les jeunes auraient perçu cela comme un gain et auraient été placés dans une position de négociation, de donnant donnant. En ne faisant pas cela, Charest a manqué le bateau...il a fallu un prof de l'université de Sherbrooke pour éclairer la situation....dans le désert!

Résultats: les étudiants se sont radicalisés encore plus et la CLASSE a eu le vent dans les voiles.

Ce qui semblait au départ, un sain échange d'opinions a viré à la folie furieuse sur Twitter pour Gilbert Rozon, alors qu'il prenait depuis deux jours position en faveur de la Loi 78 et la hausse des frais de scolarité. En tentant d'expliquer son point de vue, il s'est fait traiter de tous les noms et accusé de malhonnêteté.

Ma question:
Combien ce producteur a t'il reçu de subventions du gouvernement, combien en a t'il retourné à la caisse libérale et qui lui a commnandé cette prise de position digne d'un clown?

Ivan Parent

Pas d'accord! Avez-vous lu l'ensemble du texte? Le législateur est beaucoup plus tatillon que cela :

1. Article 16 : si la police juge que l'itinéraire projeté de la manifestation «comporte des risques graves pour la sécurité publique», elle peut exiger un changement de lieu ou la modification de l'itinéraire. Rien ne l'oblige à donner ses raisons. À charge pour l'organisateur de refaire ses devoirs. Une telle disposition, laissée à l'appréciation de la police, lui permet, si elle le désire ou qu'on le lui demande en haut lieu, de bloquer indéfiniment un projet de manifestation. Aucun recours prévu pour l'organisateur.

2. Article 30 : «Quiconque aide ou amène une autre personne à commettre une infraction visée par la présente loi commet lui-même cette infraction et est passible de l'amende prévue». On l'a vu à Sherbrooke (chez M. Charest...) le 18 mai : sur le terrain, les policiers estiment facilement que quiconque les interpelle pacifiquement ou fait des commentaires à haute voix entrave leur action (http://www.youtube.com/watch?v=RlxK4YaSKa8&feature=related).

On l'a vu aussi dans l'affaire du bar Saint-Bock brutalement pris d'assaut par les forces policières dans la nuit du 19 au 20 mai, pour un prétexte apparemment très mince (http://www.youtube.com/watch?v=GGGVPZN9Jjw&feature=related).

Les représentants de la presse sont également intimidés (http://www.youtube.com/watch?v=wJTXn8rEqEo&feature=related).

Bref, la loi 78 arme lourdement le bras des policiers et leur donne un sentiment d'impunité qui va tout à fait à l'encontre de la liberté d'expression. Du reste, épuisés comme ils le sont actuellement, les policiers ne sont pas à même de juger équitablement. On vous colle à terre, on vous embarque et on discutera après. Air connu!

3. Le législateur sait pertinemment combien il est difficile de contrôler tout son monde quand on est plus de 50. En menaçant les organisateurs de lourdes amendes en cas de dérapage même minime, il exerce de l'intimidation. Sans compter que les provocateurs peuvent parfaitement tout faire basculer, et ils existent, ne soyons pas naïfs.

4. Ne comparons pas trop vite les règlements en vigueur dans différents pays. Nous avons accès au texte de la loi 78 (http://www.loi78.com/12-078sf.pdf). Avez-vous scruté à la loupe celui des lois appliquées à l'étranger? Dites-nous à quelle adresse les consulter, histoire d'y voir plus clair.

5. Le problème de fond est moins celui des manifestations que celui d'une grave crise de confiance qu'elles traduisent. Il n'y a pas de fumée sans feu. Que des jeunes soient aussi persévérants, qu'ils s'expriment avec autant de clarté, que d'autres couches de la population les soutiennent de plus en plus, que les recteurs des universités ne soient pas invités à la table des négociations, c'est là le signe d'un grand malaise, auquel les dirigeants actuels, sur lesquels planent d'ailleurs de graves soupçons de corruption et dont la crédibilité n'est plus guère solide, ne semblent guère sensibles.

6. Libre à vous de vous fier à des sondages dont le plus marquant dans les esprits a été mené avant que l'on connaisse les termes exacts de la loi, et par un organe de presse dont l'indépendance à l'égard du pouvoir est fortement sujette à caution.

Charest n'a jamais voulu négocier. Quand il y eut 200 000 manifestants pacifistes, le 22 mars dernier, il aurait dû allumer. Au lieu de convoquer une table de négo, il a fait annoncer une bonification du système....attitude paternaliste hautaine. Il a fallu un prof d'université pour expliquer cette bonification. Or, les jeunes fonctionnent avec les réseaux sociaux pendant que les vieux lisent le journal et regardent la télé. LE MESSAGE GOUVERNEMENTAL N'A JAMAIS PASSÉ!CHAREST N'A JAMAIS VOULU NÉGOCIER! Or, la FEUQ et la FECQ ont toujours été prêtes à négocier.Plus le conflit perdurait, plus les étudiants se radicalisaient et plus la CLASSE avait le vent dans les voiles.Il y a des milliers de jeunes en grève depuis 14 semaines, ils sont gonflés à bloc!

De plus, quand il y eut une négo, avant le congrès PLQ, Charest et sa ministre se sont empressés de se vanter qu'il s'agissait d'une arnaque. Ce faisant, les étudiants se sont radicalisés encore plus.

De un, Charest a cru que le mouvement s'essoufflerait. De deux, par la suite, il a compté sur la judiciarisation: de l'huile sur le feu. Finalement, la loi 78: un immense pétard! A cela s'ajoute l'ambiance de corruption et de collusion qui rend l'atmosphère épouvantable!

Une élection dans ces circonstances? Ce serait le bordel!

En mai 2011, l'Assemblée nationale a voté une motion de félicitations pour la guerre-bidon au terrorisme.

Or, la cause de cette guerre est plus que douteuse comme le font remarquer les architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre.

http://www.ae911truth.org/

Mais cette guerre permet à la riche classe dominante dont font partie nos décideurs politiques de maintenir son pouvoir et son contrôle sur la société.

Ce gouvernement québécois dont les membres appartiennent à l'élite riche et sont comme les deux doigts de la main avec leurs confrères de classe socio-économique américains qui ont probablement organisé les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis afin de sauver les structures qui les mettent en haut de la pyramide et qui maintiennent les pauvres dans leur pauvreté.

C'est incroyable que les Québécois attendent encore un quelconque salut de ces bandits.

En effet, celle qui prétend être en demande comme médiatrice a échappé celle-là sans qu'on s'esclaffe autour d'elle!

Les défroqués du Parti Libéral du Québec sont incapables d'en quitter la cassette. De même ce subtile Dupuis, factotum viré depuis des lustres, qui sévit régulièrement chez Dumont au point d'en faire paraître sympathiques l'animateur et son sous-fifre face de rat ou même l'autre plâtré, Duhaime.