Ou dois-je aller, je veux me joindre au combat, moi apprenti guerrière que l'on a abbrever de assis-toi, tais-toi, il n'y a rien a faire de toute façon.

Mes ainés et trop de mes paire ont refuser la bataille, mes cadets me montre la voie et je veux la suivre. Je ne veux plus entendre de phrase toute faite, conçu pour ne rien faire. Pour vivre sans vivre vraiment, qui nous condamne a la défaite avant la bataille.

Ce que j'ai constaté hier c'est pourquoi Charest est
resté sourd aux appels répétés de la Chef du Parti Québécois !

Charest avait la garantie d'avoir le vote des
Caquistes
Si ce n'est pas de la trahison, on peut au moins
penser que c'est de la couardise.

Maintenant on sait Legaul = Charest
Caquiste= libéral

Ce n'est pas vrai qu'on va nous fermer la gueule !

J'ai la liberté de penser tout comme vigile a le droit
de s'exprimer
coco rico ! roco !

Depuis les tristes attentats du 11 septembre 2001 en particulier, les gens se méfient de leur classe dirigeante car pour la population, ces événements sont restés nébuleux et le rôle de la classe dirigeante dans ces tristes événements, suspect.

Et il y a eu plein d'autres choses depuis: les guerres sous des prétextes qui se sont avérés faux, comme la supposée présence d'armes de destruction massive en Irak.

Et il y a eu un peu partout en Occident le renflouement des banques à coup de milliards pendant qu'on prône l'austérité aux citoyens ordinaires; les subventions aux grandes entreprises etc...

La classe dirigeante ne s'est vraiment pas aidée ces dix ou douze dernières années pour se donner de la crédibilité et cela finit par les rattraper.

Bien sûr, à peu près tout le monde est un compétiteur qui aime gagner et être le meilleur, ce qu'encourage le capitalisme.

Sauf que les perdants qui, au bout du compte, forment la majorité en viennent à n'en plus pouvoir de la vie de misère qu'une minorité de gagnants leur disent qu'ils méritent.

La meilleur façon d'aller vers l'harmonie sociale serait d'instaurer le revenu de citoyenneté universel dont parlait le regretté Michel Chartrand.

Loin d'être ramolli, votre cerveau est alerte. En outre, vous écrivez fort bien. Bravo !

Cela dit, attention. S'il ne faut certes pas sous-estimer l'ennemi, il ne faut pas non plus le surestimer et sombrer du même coup dans le désespoir.

Les oligarques et leurs valets politiques n'ont d'autre pouvoir que celui que leur confèrent l'argent et les armes. Et cela ne date pas d'hier seulement. Les oligarques d'aujourd'hui ne sont, en général, que les héritiers des oligarques de jadis. Ce sont plus des parvenus que des génies, contrairement à ce que semble croire M. Didier, que par ailleurs je salue, car il est de bonne volonté.

Depuis des générations, les oligarques concentrent la richesse entre leurs mains et, s'ils acceptent que le peuple s'instruise, c'est à la condition expresse, on le voit bien aujourd'hui, qu'il n'apprenne guère plus que le minimum nécessaire pour produire et consommer.

Que, dans ces conditions, après trente ans de propagande néolibérale mur-à-mur, il nous soit quand même permis de voir se dresser contre ces ploutocrates une jeunesse ardente, brillante, courageuse et tenace, c'est une surprise, certes, mais c'est surtout la preuve que rien n'est jamais joué d'avance et que c'est souvent quand on ne s'y attend plus qu'éclatent les révolutions.

Nos étudiants perdront peut-être la bataille en cours, mais rien ne dit qu'ils ne remporteront pas la guerre un jour. Ici comme ailleurs, l'État croule de plus en plus sous une dette qui résulte bien moins d'un excès de dépenses publiques que d'un manque cruel de recettes. C'est qu'aujourd'hui comme à la veille de la Révolution française, les plus riches, c'est-à-dire les prédateurs capitalistes, refusent l'impôt et trouvent mille moyens d'y échapper.

Or, malgré leur mainmise sur les grands médias de masse, ils ne pourront pas éternellement nous imposer ce mensonge éhonté qui consiste à attribuer aux plus pauvres la banqueroute de l'État. Tôt ou tard, les écrans de fumée les plus épais se dissiperont et l'imposture du discours néolibéral sera mise à nu de façon si éclatante que même les presbytes, même les myopes, même les aveugles en verront toute la laideur et la vomiront.

Évidemment, je sais, lors de la Révolution française, si on a aboli les privilèges de la noblesse et du clergé en mettant fin à leur intouchabilité fiscale, ce ne fut, hélas, que pour voir peu après une nouvelle classe dominante, la bourgeoisie capitaliste, s'octroyer à peu près les mêmes passe-droits. Est-ce un scénario semblable qui nous attend au cours du présent siècle ? C'est là ce par rapport à quoi il nous faut rester vigilants. Mais le danger est moins grand qu'à l'époque, je pense.

Car, alors que la noblesse tirait sa puissance de la richesse foncière et immobilière, la bourgeoisie capitaliste la tire, elle, de la richesse mobilière. Or, existe-t-il une autre forme de richesse économique susceptible de donner naissance à une toute nouvelle oligarchie ? Jusqu'à preuve du contraire, non. L'éventuelle chute de la bourgeoisie capitaliste ne pourra donc déboucher que sur une plus grande justice sociale. Une partfaite justice sociale ? Probablement pas. Mais une plus grande, oui.

Et tout comme les exploités, de plus en plus de colonisés briseront eux aussi leurs chaînes et s'affranchiront des tutelles archaïques qui pèsent sur eux.

Luc Potvin
Verdun

Chez-nous au Québec on se fait emplir comme
des valises depuix X élections Et il faut dire merci!

Merci à Vigile
roco

Cette loi ne vise pas que les étudiants, mais bien l’ensemble des revendicateurs.
Toi, moi, n’importe qui!
Tin! Tchèk pour voir.
Un exemple :

" EEEuh…Tu r’vendique quoi?"
"… … … … "
" Aaaah!!! … Z’êtes souêssant’é-quinze!… … Beieien???… … va fawoir woir"...

T’a kètch-tu?

Cette loi ne vise pas que les étudiants, mais bien l’ensemble des revendicateurs.
Toi, moi, n’importe qui!
Tin! Tchèk pour voir.
Un exemple :

" EEEuh…Tu r’vendique quoi?"
"… … … … "
" Aaaah!!! … Z’êtes souêssant’é-quinze!… … Beieien???… … va fawoir woir"...

T’a kètch-tu?