Vous étiez du PCC (ml)? Ouf!

Pour ma part, j'ai été sympathisant du GMR, le petit groupe troskyste que vous mentionnez, plutôt actif, et qui était indépendantiste (d'une indépendance faite par la classe ouvrière, s'entend...). Alain Dubuc de La Presse en fut l'un des membres, mais pas longtemps... Le GMR a ensuite fusionné avec la Ligue socialiste ouvrière, autre groupe troskyste, pour former la Ligue ouvrière révolutionnaire, qui est plus tard devenu autre chose (Gauche Socialiste?). Une partie de ce courant se retrouve aujourd'hui chez Québec Solidaire.

Je dois dire que ce courant (trotskyste) m'a permis de développer une pensée critique. Je n'ai pas détesté: il y avait une démocratie interne assez surprenante pour un courant dit communiste. Droit de tendance et débats lors des congrès.

Comme sympathisant, j'ai connu (un peu) François Cyr. Il venait souvent dans les cercles de discussion pour discuter des thèmes de l'heure ( à l'époque). Un intellectuel dans le beau sens du terme, qui débatait avec courtoisie. Bon dialecticien, il exprimait ses idées clairement. Je peux dire que cette homme, alors que j'avais 25 ans, m'a permis de développer mon sens analytique en matière de politique. Et oui, cela se passait au chic pavillon Read, que nous appelions le "Pavillon Rouge" de l'UQAM.

C'est avec stupeur et tristesse que j'ai appris son décès. Je le voyais parfois dans le Centre-sud, dans des restos, là où je vais luncher le midi. Je n'ai jamais osé l'aborder pour lui serrer la pince, en me disant que je le ferais tôt ou tard. François Cyr n'était pas un homme très souriant,et cela ne m'a pas aidé à lui tendre la main pour lui dire que ses positions publiques (i.e. ses textes publiés par Le Devoir, par exemple)me rejoignaient souvent. Mais voilà, c'est trop tard.

Je ne suis pas un partisan de Québec Solidaire, mais il y des gens dans ce parti que j'estime. François Cyr était de ceux-là. Indépendantiste il était, authentique homme de gauche il fut. C'est sans doute pourquoi il a toujours eu le stalinisme en horreur, cela dit sans vouloir vous offenser de quelque façon que ce soit.

Québec Solidaire est aujourd'hui orphelin de quelqu'un de bien. La gauche dans son ensemble - mais surtout la gauche indépendantiste - a perdu l'un de ses phares discrets.

Merci monsieur Durand pour ce texte qui en dit long sur votre cheminement.

Ah, oui, en passant, un siffleux est une marmotte, pas une taupe... Ce vieux PCC(ML) ne cessera donc jamais de nous étonner de par ses définitions approximatives de ce qui est.

Au plaisir de vous relire.

Tout à fait vrai M.Claudé, dans l'indignité, la très grande indignité. Elle peut bien avoir été "pantoite".

Décidément ce gouvernement vole bien bas!

Je conseille à tous de lire le blog de M.Léo-Paul Lauzon d'aujourd'hui le 14 mais 2012.

Que Line Beauchamp démissionne n'est pas suffisant. Comment peut-elle retrouver ses esprits quand elle n'a jamais eu une graine de raison. Car la raison du libéralisme prédateur est d'adopter cette posture hautaine qui sied si bien aux cons.

Ici encore, la belle phrase de Michel Audiard s'applique à merveille : « Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. »

N'espérez rien d'autre d'une bande d'escrocs qu'un coup de Jarnac au moment où vous vous y attendrez le moins. Négocier avec des technocrates, c'est comme faire l'amour à un ordinateur. Ça « performe » mais on ne sent rien! Bref, à l'image du monde moderne.

Votre héros pour qui vous auriez voté à deux mains, l'auteur du livre au titre si radical : «Qu'ils s'en aillent tous», en parlant de l'oligarchie, est celui qui, n'étant pas à une contradiction près, a fiévreusement lancé l'appel pour que ses électeurs votent Hollande au deuxième tour et «sans condition». Ce sont ses propres mots. Pouvez-vous me dire à quoi sert Mélenchon à part faire voter les «gogos» pour Hollande et les mobiliser dans des fixations stériles contre de fausses cibles ?

De droite ou de gauche, on aurait tout intérêt à se regarder dans le miroir avant de lancer des attaques ad hominem contre le FN qui, n'ayant jamais accédé au pouvoir, se trouve donc sans responsabilité dans les décisions qui ont conduit la France là où elle échoue aujourd'hui. Peut-on en dire autant du PS et de ses relais à «gauche» qui font du zèle ?

Je n'ai rien contre le fait que vous ayez le coeur à gauche, en fait c'est même très bien. Mais selon moi, l'unité contre le mondialisme phagocyte des nations devra se faire au-delà de la division des 99% entre la droite et la gauche. C'est ce que de plus en plus de gens comprennent. Droite des valeurs et gauche du travail, c'est peut-être bien une façon contemporaine d'exprimer le point de convergence de ces catégories de droite et de gauche, peut-être trop chargées des scories d'un temps qui n'est plus le nôtre.

J'ai mes réserves à propos du Front national, mais je suis d'avis que pour lancer la charge de la cavalerie contre lui - en faire son ennemi principal aux législatives - il faut être drôlement tordu ou aveugle en politique. Mais qui sait ? Nous avons peut-être devant nous un Don Melanchotte de la Mancha ! Crédule pourfendeur de moulins à vent : deuxième éventualité. À ce titre son honneur serait racheté, mais hélas, je ne lui crois pas cette naïveté toute poétique.

GV

Est-ce que la salle du Gésu est contrôlée par eux ?
Il faudrait faire une invitation à Dieudonné qui évite le circuit traditionnel de notre Star Système.

Et un bon service de sécurité pour éviter des incidents comme un feu.

Ce gouvernement est capable de toutes les manipulations politiques et plus.