En faite si comme le gouvernement nous regardons la langue française non pas comme une question nationale, identitaire, patrimonial et culturelle. Si nous regardons seulement l’économie de la langue, pourquoi choisir d’enseigner l’anglais et investir dans la langue du déclin économique ? Parler l’anglais n’attirera pas les sièges sociaux de Toronto à Montréal.

Pourquoi pas définir l’axe future économique du Québec et choisir la langue qui complémente cet axe ?

Le Québec devrait couper tous les programmes anglophones et tous les programmes qui se donnent en anglais et finalement traiter les anglophones au Québec comme la minorité qu’ils sont et comme ils nous traitent au Canada.

Prenons l’argent qu’on va sauver et choisissons d’éduquer les Québécois dans une langue gagnante comme le Chinois ou l’espagnole.

Si la langue c’est une question de piastre alors qu’on échange cette piastre là pour le yuan ou le peso…

Vous avez raison sur toute la ligne.

Il y a deux semaines, une Française de passage au Québec m'a confirmé ce que vous dites à propos de Sarkozy: il va gagner.

Peut-être que vous connaissez l'analyste des tendances américain Gerald Celente. Il y va fort. Il dit que tous ceux qui vont aller voter en novembre à la présidentielle américaine pour un des deux partis de l'establishment, démocrate ou républicain, n'ont pas de "self respect" (J'aimerais avoir la traduction française la plus appropriée, mais je comprend bien le sens de l'expression anglaise que monsieur Celente emploie)

Pourrait-on en dire autant de ceux qui ont voté pour les principaux partis de l'establishment ici au Québec et au Canada?

Ça va péter mes amis. Les babyboomers seraient mieux de se lever le cul et d'aller dans la rue avec les étudiants, car si jamais cette hausse passe, les babyboomers auront beau prendre leur retraite à 65 ans, les plus jeunes eux sont libres de quitter le Québec et de trouver mieux. Les professionnels qui devront se payer des études beaucoup plus cher n'hésiteront pas à quitter le Québec. C'est déjà commencé. Peut-on nous en vouloir, avec cet héritage d'un Québec toujours province, inféodé, qui s'anglicise? Et là, vous voulez leur mettre une augmentation des droits de scolarité et vous sauver avec une belle retraite?

Il faudrait se rendre compte que rendu en 2017, si la hausse de 75% a lieu, les jeunes iront étudier dans les provinces anglophones, et ne reviendront plus. Ils iront étudier en Europe.

Non, la loi du nombre des babyboomers n'aura pas le dessus des jeunes. Regardez-les bien en ce moment dans les rues. Moi, être un boomers, je préfèrerais être aussi dans la rue avec eux, parce que eux, s'ils n'ont pas votre soutient réel, ils ne vous le pardonneront pas, et la génération qui va suivre en aura vraiment, mais vraiment rien à foutre des boomers. Tellement, elle ne saura même pas que vous aurez existés. Pourquoi elle le saurait, alors que le Québec aura l'air de ce qu'il était en 1960.

http://elections.radio-canada.ca/elections/quebec2008/resultats/html/Regions/Region_322.html

Tous les étudiants ne sont pas contre l'augmentation des frais de scolarité.

Monsieur Réjean Parent a écrit un excellent article là-dessus:

http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3559

Monsieur Le Hir,

C'est déjà commencé depuis un bout de temps. Je me souviens de la conjoncture économique dans ma région de la Mauricie au début des années 1990 alors que les usines de pâtes et papier fermaient les unes après les autres. Et ça a continué jusqu'à ces dernières années.

Finalement, depuis plus de vingt ans, il n'y a jamais eu d'embelli au point de vue économique. La bourse qui monte ne veut rien dire d'autre que les riches, eux, continuent à faire de l'argent parce qu'ils ont déménagé les usines dans les pays où la main-d'oeuvre est à bon marché.

Pendant ce temps-là, les citoyens du Québec et du Canada qui ont perdu des emplois ont bien de la difficulté à en trouver d'autres aussi bien rémunérés.

Alors, parce qu'il y a manque à gagner au gouvernement, on fait des budgets qui coupent davantage d'emplois dans la fonction publique et on impose l'austérité à ceux qui sont déjà mal pris.

SVP, dites-moi quand ce cauchemar va prendre fin. Il me semble réentendre encore et toujours Paul Martin, quand il était ministre des finances au milieu des années 1990, dire que notre train de vie ne pouvait plus durer.

Et vous savez où il a coupé en premier lieu: l'assurance-emploi. Ceux-là n'étaient pourtant pas ceux qui menaient le plus gros train de vie à ce moment-là.

En 1988, la grande marche contre la loi 178 eut lieu le dimanche 17 avril (http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/20415.html). Le lendemain lundi 18 avril, comme par hasard, le Québec tout entier a subi une panne générale d'électricité de plusieurs heures (http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/20417.html).

Bof, dira-t-on. Faut pas voir des complots partout, quand même.

D'accord, bof. Mais le hic, c'est que, l'année suivante, 1989, l'autre grande marche contre la loi 178 eut lieu le dimanche 12 mars (http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/21715.html) et le lendemain lundi 13 mars, à quoi eumes-nous droit, pensez-vous ? Eh oui ! Une nouvelle panne générale d'électrité dans tout le Québec (http://archives.radio-canada.ca/c_est_arrive_le/03/13/) !

Une fois, OK, bof, ça va. Mais exactement le même coup deux années d'affilée, là, ça devenait plutôt obscène, non ? Car, faut-il le préciser, une panne générale d'électricité, c'est très gros et, dans les médias, ça vous éclipse vite un manif pour le français !

Toujours est-il qu'en 1989, Hydro-Québec accusa le soleil, un astre qui, comme chacun sait, a le dos large. Le mardi 14 mars, l'un des deux quotidiens auxquels j'avais téléphoné la veille pour signaler l'étrange coïncidence avait donné à son petit article un titre du genre « Le réseau hydro-électrique serait-il allergique aux manifs pour la défense du français ?». Était-ce La Presse ou le Journal de Montréal ? Le Journal de Montréal, je crois bien.

Tout cela pour dire que nos ennemis ne négligent vraiment rien quand il s'agit pour eux d'occulter ce qui les embarrasse.

Luc Potvin
Verdun

Dans la forêt sombre de la désinformation et de la propagande fédéraliste, vos lumières jettent un éclairage sur avenir plus radieux que prévu pour nous, les indépendantistes!

Merci mille fois.

André L.

Voir l'image : http://artengine.ca/matju/bande_de_caves.jpg