J'habite la région de la Mauricie. Et je n'ai pas dit que le référendum de 1995 avait été perdu à cause des gens de la région de Québec.

Je parle de présentement en 2012. Les gens de la région de Québec sont davantage fédéraliste qu'en 1995, il me semble.

Vous admettrez avec moi que ça cause un problème pour les souverainistes en 2012 que les gens de la région de la capitale nationale soient en grande majorité pour rester dans le Canada.

Ce n'est pas comme si c'était l'Estrie ou le Bas du fleuve. Quand on parle de la ville de Québec, ne parle-t-on pas du berceau de la nation québécoise, la plus vieille ville du Québec?

Ainsi c'est davantage un problème d'avoir les gens de cette ville en grande majorité contre la souveraineté.

Pour ce qui est des gens de Québec, vous admettrez qu'ils ont le don par les temps qui courent de s'attirer des bêtises. On dirait qu'ils sont contre tout ce qui a du bon sens.

Le Canada, pour moi, c'est un pays étranger comme le Zimbabwe et je me demande tout simplement; quand est-ce, allons-nous fermer les livres, définitivement, avec ces colonisateurs? Ça saute tellement aux yeux que nous, Québécois, n'avons plus rien à foutre dans ce pays qu'il me semble que ça ne vaut même plus la peine de s'éterniser à parler de Harper, de Rae, de Mulcair ou de stratégies à formuler pour quoi???

Sortons-en une fois pour toute de ce merdier "canadian" et prenons-nous en main, en réalisant l'indépendance du Québec. Ne trouvez-vous pas que nous avons assez perdu de temps et d'énergie avec cette confusion identitaire? Je suis Québécois point à la lettre!

André Gignac 29/3/12

Vous mettez l'argent avant les besoins de l'être humain.

L'être humain et ses besoins doivent primer sur l'argent.

Ce qui se passe présentement, c'est que les citoyens sont à la merci de n'importe quel baveux d'employeur qui peut les engager pour un salaire de crève-faim dans un emploi ingrat avec des compagnons de travail et un boss que bien souvent, ils ont de la misère à sentir.

Alors, le revenu de citoyenneté universel s'impose pour sortir des abus que ceux qui ont du contrôle sur les autres peuvent faire.

Je suis d'accord avec ce que vous dites.

On peut alors conclure que les seuls perdants de la société au Québec ne sont ni les souverainistes, ni les fédéralistes, mais les miséreux à 575$ pour une personne seule à l'aide sociale, pas de quoi vivre décemment avec l'hiver que l'on a et tous les besoins de base que nécessite une vie décente.

Encore une fois, à quand le revenu de citoyenneté universel pour lequel militait le grand Michel Chartrand afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec?

Il est évident qu'il y a beaucoup de gens "satisfaits" et heureux de leur sort à Québec. Et c'est pourquoi ils préfèrent le statu quo socio-économique et politique.

GV y va d'un commentaire très pertinent à propos d'un article ici sur Vigile:

"Ce sont en bonne partie les humbles et les démunis qui ne votent pas."

http://www.vigile.net/Benoit-XVI-au-Mexique-et-a-Cuba

Ainsi, ceux qui vont voter sont justement les "satisfaits" de nos sociétés.

De cette façon, ils reproduisent le statu quo socio-économique à chaque élection.

L. Côté.

Me semble que c'est de cela qu'on devrait d'abord parler.

Est-ce que parler le norvégien empêche la petite Norvège avec ses 4 millions de citoyens - la moitié moins que le Québec - d'être parmi les pays les plus prospères du monde.

Cesser d'être une province pauvre pour devenir un pays riche, voilà le véritable défi. Le reste c'est juste de la parlotte.

Pierre Cloutier

désolé, mais il y a tellement de désinfos que ça devient carrément insoutenable, ce qui fait que lorsque j'écris, je ne veux pas être impoli, mais je le fais froidement, c'est la différence.

Un texte d'opinion d'un Norvégien (qui n'existe peut-être pas) n'est pas une source valable pour argumenter.

Le service militaire entraîne des coûts, pas d'économie. C'est simple!

Donc, repartons de zéro. Parlons de la Suède, où il y a la gratuité scolaire, où l'aide financière aux études ne demande pas de contribution des parents, où l'on peut prendre seulement la portion bourse, où l'on peut travailler et gagner 14000$ par année (près de 100 000 SEK) sans être coupé dans ses prêts et ses bourses, où lorsqu'on commence à étudier au trismestre d'automne, le salaire de l'étudiant qui est pris en considération l'est à partir du 1er juillet de la même année.Bref, en Suède, c'est environ 900$ de prêt et 500$ de bourses, pour tout le monde qui en veut. On peut gagner 14000$ par année en plus, et juste prendre la portion bourse. L'étudiant, même s'il a un père multimillionnaire peut avoir des prêts et bourses.

Je vous donne un exemple precis. Un étudiant en Suède qui gagne 60 000 SEK entre le premier juillet et le 31 decembre 2012 aura pour 20 semaines d'études à l'automne, par semaine, 699 SEK de bourse et 1531 SEK de prêt.

Je vous laisse faire les calculs xe.com

Ici le site équivalent en Suède à l'AFE : https://www.csn.se/rut/beviljningSverige.do

Tout ce que j'écris ici, c'est factuel. J'en ai eu en Suède des prêts et bourses, j'ai étudié à l'université, et oui il y a la gratuité scolaire.

Il n'y a pas de service militaire obligatoire en Suède, particulièrement parce que le gouvernement voulait économiser.

Ceci dit, pourquoi le Québec ne pourrait pas faire la même chose?

Et puis, pourquoi le Québec n'est pas un pays?

Comme ma mère me disais souvent, "Pas Capab, je connais pas". Ben il est temps au Québec de s'enlever le "Pas Capab" de la tête. Je suis Québécois, en Suède, et je ne suis pas né pour un petit pain, et je suis capable. Et si un jour la majorité au Québec décide qu'elle n'est pas née pour un petit pain et qu'elle se dit "je suis capable", je reviendrai.

Je suis de très près ce qui se passe au Québec avec les étudiants qui manifestent. Une chance qu'ils sont là.

Ça me touche, car en 2005, j'étais dans la rue, et avec mes compatriotes on a fait reculer Charest. Et vous savez quoi? C'est la seule année en 2004-2005 où j'aurais eu droit à une bourse. Merde, on m'a doublé mon prêt.

Quand je vois des jeunes larbins avec des carrés verts qui disent "pas capabs" en faveur de la hausse, ça me décourage. Si ça n'avait pas été de moi et les autres en 2005, ben tous les étudiants qui ont été sur l'AFE depuis 2005 seraient aujourd'hui 2 fois plus endettés.

Le Québec est capable!