SSauvé, M. Montmarquette omet de dire quelque chose de très important: il prétend que l'appel de Khadir était une position personnelle et non celle du parti, mais ne dit pas que le parti a approuvé la candidature d'une employée de bureau de comté du NPD, comme candidate pour QS dans Bonaventure! De cela, il ne souffle mot, parce que vraiment inconfortable. Vous saviez que toutes les candidatures doivent être approuvées par les chefs de parti? Sûrement.

02 mars 2012 La chronique de Normand Lester

Je suis totalement en accord avec le mouvement étudiant. L'éducation est un droit non négociable et non monnayable et doit être accessible à tous, sans exception.

D'accord avec vous, Monsieur Cloutier. Nous avons également reçu ce courriel "personnalisé", et l'avons apprécié. Cependant, il est clair qu'il ne s'agit pas d'un message personnel du chef à chacun des militants. Mais nous voyons déjà à l'oeuvre un parti structuré, malgré sa jeunesse, ce qui nous donne grandement espoir. Pour l'heure, il a notre appui entier.

Bruce Katz et PAJU s'opposent tout simplement à l'existence de l'État d'Israel.
En dénonçant «l'apartheid israélien» et non l'existence de la société israélienne, Bruce Katz dénonce l'existence de l'État d'Israel en tant qu'État juif à l'intérieur de ses frontières de 1967, et non l'occupation des territoires palestiniens.
Il est surprenant de voir que depuis 1988, l'Organisation de libération de la Palestine a reconnu l'existence Israel, et qui depuis cette date, ne cherche plus à faire disparaître ce pays, alors que les pro-palestiniens occidentaux ont choisi depuis l'échec du processus de paix en 2001, de réclamer la mise en place d'un État binational (c'est-à-dire un État arabe avec une forte minorité juive) et de considérer que ce n'est pas l'occupation des territoires palestiniens par Israel qui constitue «un crime d'apartheid», mais l'existence même d'Israel dans ses frontières d'avant 1967.
C'est de cette façon qu'il faut comprendre les propos de Katz lorsqu'il affirme que c'est uniquement l'existence de la «société israélienne» qui est légitime, et non l'État d'Israel lui-même.
D'ailleurs, Amir Khadir a dit lui-même qu'il fallait se battre pour faire abolir le sionisme (qui est selon lui une forme d'apartheid), et non simplement l'occupation israélienne des Territoires palestiniens.
Faut-il rappeler que le sionisme n'est rien d'autre que le nationalisme juif?
Le nationalisme juif, et seulement lorsqu'il est juif, serait donc synonyme d'apartheid?
Très troublant comme raisonnement.

C’est p’être ben quelque chose comme le printemps québécois ! C’est p’être ben l’énergie Universelle qui émerge de la masse sous la forme de l’indignation. Nous vaincrons !

C'est simple à comprendre : ON comporte quelques jeunes kracks en informatique qui font un usage maximal des TICS et qui peuvent envoyer des messages de ce genre, que j'ai reçu moi aussi et qui a probablement été envoyé à tous les membres du parti de façon automatisée et non pas "personnalisée" comme vous vous dites.

Le temps du livre imprimé est fini au Québec. Un: quand Renaud-Bray n'accepte pas un livre, c'est 80 à 90% du marché qui disparaît. Il reste Wal-Mart et Maxi, bonne chance! Avant, on avait une chance avec Les Intouchables de Michel Brûlé, maintenant il s'occupe seulement des vedettes de la télévision.
La concentration est facilitée par le Fonds du livre, anciennement PADIÉ. Le Fonds du livre achète le silence, la soumission des éditeurs. Il ne reste que l'internet, c'est tout.
Concentration ou pas, la liberté d'expression n'existe à peu près plus. C'est facile d'acheter les maisons d'éditions, le gouvernement en subventionne l'achat.
Tant que le gouvernement subventionne, un peu plus ou un peu moins, ça ne changera pas grand chose.

Avec la perte du référendum de 1980, le vol de celui de 1995 et la récente cassure de mai 2011 entre les sociétés québécoises et canadiennes, tout cela aurait dû éveiller la ferveur nationaliste. Bien au contraire, il faut se demander qui a anesthésié la fibre nationalisme des Québécois ou qui a distribué le somnifère à la nation ?

Votre blog est très intéressant et je vais d'ailleurs le signaler à une collègue qui semble être sur la même longueur d'onde que vous et je suis convaincue qu'elle m'en remerciera. Bravo pour ce post et votre implication pour partager ces opinions. Je serais ravie d'avoir la possibilité de lire vos articles à ce propos dans le futur. Cela m'est très très agréable ! 1000 mercis

Pour vaincre ça prend du fric et Vigile en a bien besoin. Il faut donner généreusement pour que nos idées fassent leur chemin.

Ce n'est pas parce qu'on forme des inutiles ou des vendus aux politiciens que la gratuité ne doit pas exister. Moi aussi j'ai remarqué que beaucoup de prof en économie font des courbettes devant le gouvernement pour se faire nommer dans une commission quelconque pour aller chercher leur(s) million(s). Ils écrivent dans La Presse pour faire reconnaître leur talent de lèche-bottines.
Mais ça n'enlève pas au principe de la gratuité son mérite.