Un DGE goupillon
Il y a 11 ans, sept mois et 21 jours que cette saloperie a brisé ma vie
Culture in Decline
Texte publié dans le cadre de la campagne électorale québécoise 2012
UNE de Vigile
UNE de Vigile
UNE de Vigile
UNE de Vigile
Pour le dossier criminel complet de la mafia libérale - JCC - Assez fou pour mettre le feu, pas assez fin pour l'éteindre...
28 février 2012
Il n'y a aucune raison valable d'empêcher la présence de monsieur Aussant au prochain débat des chefs. Il s'agit ici d'un impératif démocratique; il est chef de parti et, de plus, il siège à l'assemblée nationale.
Jacques L. (Trois-Rivières)
28 février 2012
Et puisqu'on est dans les réunions mondaines, pourquoi ne pas parler de cette fête organisée en l'honneur de Hélène Desmarais, bru de Paul Desmarais Sr et à laquelle ont participé une bonne partie des gens que vous nommez + Pauline Marois et son mari Claude Blanchet?
Voir ici : http://www.iforum.umontreal.ca/Forum/2006-2007/20070522/au_6.html
Pierre Cloutier
28 février 2012
Monsieur Pomerleau,
Je viens de lire votre article sur le l'Ouest et le Canada de Trudeau. C'est un fait, le balancier a commencé à pencher du côté de l'Ouest. Est-ce que ce sera durable? L'avenir le dira. Il n'est pas impossible, également, qu'une autre débâcle financière vienne ajouter aux lignes de tension qui se développent actuellement au Canada. Le chèque de péréquation pourrait fondre, vous savez. Maintenant, est-ce que tout cela pourrait conduire à la dislocation du Canada? L'alternative, pour les provinces anglaises, c'est un peu l'adhésion aux États-Unis. Alors, elles vont y penser deux fois avant de s'engager sur ce terrain-là. Maintenant, que fera le Québec dans tout cela? Son attitude est tellement molle dans ses rapport avec le Canada que je m'attarde le moins possible à la question. Je regarde cela avec désolation. Je vous avouerai qu'il s'agit d'un sujet dont je n'aime pas vraiment discuter. Je sais ce que cela représenterait de passer à l'indépendance. Oubliez les lendemains azurés. Il y aurait un coût. Il pourrait être très élevé. Jetez un petit coup d'oeil attentif à la Loi sur la clarté...Je sais que le Québec n'a pas la détermination pour affronter cela. Je sais que cela pourrait entraîner un très humiliant retour en arrière. Là il faudrait prendre notre trou pas pour rire. Et, j'aime autant ne pas y penser. Je voulais cependant clarifier ma position sur la question nationale. Je serais par contre très surpris d'y revenir, ce qui n'exclut pas un article de temps en temps sur certaines questions comme les contrats de construction navale. Je connais les paramètres du débat québécois et je ne veux pas vraiment toucher à cela.
Salutations,
Louis Côté
28 février 2012
- Comment renforcer le goût du pays en faisant abstraction de tous les mouvements de libération que les nouveaux québécois portent dans leurs mémoires ?
- Car ce pays sera votre terre d’acceuil… pas votre paradis. Nous avons nos combats à régler avant de vous aider à régler les votres… et vous êtes ici maintenant, soyez conséquent.
- Pourquoi les souverainistes québécois ne se nourrissent pas de toutes ces luttes dont les traces sont portées par des milliers de nouveaux québécois ?
- Car nous ne pouvons transporter tous les maux de la terre à la fois et que nous devons faire un choix. Et pour tout être de raison, quand on bâti une structure porteuse, on commence par la base. Ici, la base, c’est nous. Regardez-nous combattre et soyez inspiré, une fois notre combat terminé, il est certain que plusieurs d’entres-nous auront encore beaucoups à donner à ce monde. Ne soyez pas impatient envers le temps… mais je vous comprend.
- Le Québec n’est pas aussi pauvre que le Maroc l’avait été avant son indépendance. Le goût du pays serait-il favorisé exclusivement par des conditions de pauvreté et de sous-développement ?
- Non, mais c’est rien de moins que le cri du guerrier de chaque peuple qui se fait alors entendre « « NOOOON, Je ne vais pas mourir ainsi !! »
- Pour avoir réellement le goût du pays, faut-il attendre de ne rien perdre ?
- Pour avoir le goût du pays, il faut être en train de perdre quelquechose, la vrai démocratie permet de ne rien perdre et de tout gagner. C’est cette leçon que nous tentons de donner au monde entier… lourde tâche n’est-ce pas ?
- La possibilité d’obtenir un pays par un simple referendum et avec une majorité de voix (51%) est-il suffisant pour donner envie et goût d’un pays ?
- Leçon # 1 de démocratie cher ami, et oui on a déjà perdu… mais pas dans un contexte de franche position intellectuelle… La tricherie n’est pas digne d’écrire l’histoire d’un pays… encore moins celle d’un peuple. Comme la surface du sol délimite le point de rupture entre le ciel et la terre, le 50% n’est que le point médian… de référence.
- Les nouveaux québécois, devraient-ils attendre une invitation officielle pour se sentir concernés par la question nationale du Québec ?
- Celle-là, je vais me mettre la corde autour du cou pour mon « peuple ». Tu sais cher ami, j’ai été initié à mon histoire nationale en secondaire 2, soit à l’âge de 14 ans… depuis, mon esprit vagabonde à chercher les réponses des diverses questions qui furent soulevées par les multiples moments de mon histoire nationale locale. J’ai 35 ans aujourd’hui… et je suis convaincu de la réponse à donner à l’histoire depuis que j’ai 19 ans (1995). Personne ne vous invitera, parlez si vous avez à dire… Assumez la suite… C’est de même qu’on marche nous autres.
- Lorsqu’on vient d’un pays dont l’histoire est marquée par une lutte contre la colonisation, comment rester insensible aux aspirations d’indépendance et de liberté d’autres peuples ?
- Question embêtante, selon que je ne sais où tu veux que je me place… c’est qui le colonisé ? Nous ? ou toé ? Si c’est nous, j’ai déjà répondu à ta question plus haut, si c’est toi… j’ai aussi répondu à ta question plus haut.
Par ailleurs :
- Dans un contexte ou la division des forces souverainistes inspire amertume et cynisme comment transmettre le goût du pays à des gens qui ont connu une autre façon de le faire ?
- Une autre façon de faire… le FLQ ça te dis quoi ? Les Patriotes… ça te dis quoi ? René Lévesque ça te dis quoi ? Louis-Joseph Papineau ça te dis quoi ? Louis RIEL… lui, tu sais ? Una autre façon de faire… Ça fait 2000 ans que vous jouez ce jeu… Vos victoire sont unanimes et inspirantes ? Non mais, quelle prétention ! Je suis neige dans ton désert, et un oasis dans mon hiver… Trops de maux… trops de maux… mais comme une pile de conserve… il suffit de retirer la bonne pour que tout s’écroule…
- Quand ce sont des souverainistes qui font le plus mal à la souveraineté, comment leur demander d’y croire.. ?
- Il y a un mot pour ça… désespoir…
- Quand la souveraineté devient une marque de commerce pour atteindre le pouvoir, comment leur demander de la prendre au sérieux ?
- À force de se tenir avec des libéraux au Parlement, que veux-tu…
- La crispation identitaire dans laquelle s’enferment certains souverainistes ne serait pas la meilleure façon de tuer le goût d’un pays pour tous ?
- OUI… mais… comprenable pour tout être de raison à maturité.
- Finalement, pour qui fait-on un pays ?
- Pour nous autre, pour le montrer à vous autres après… C’est tu pas pire ça comme réponse ? Pis vu que t’es dedans… veux-tu suivre ? Parce que si tu suit, ben ça se peux que « mecque » on aye fini… ben qu’on aye d’autres choses qu’on veuille régler… On est petit… mais on a une crisse de grande gueule… Et on a appris à s’en servir à l’avantage de tous… parce qu’on en fait parti. Pour qui…… pour moi en tout cas, pour moi.
- Pour NOUS et contre les AUTRES ? – Pour NOUS et avec les AUTRES ? – Pour NOUS et avec NOUS, si on considère que les AUTRES ce n’est rien d’autre que NOUS ?
- La vrai réponse : Parce que.
28 février 2012
La question identitaire a été occultée depuis toujours au PQ. René Lévesque même y était fort opposé, de même que ses successeurs. Rappelez-vous les déboires de M. Parizeau au sujet des « ethniques ». Il fallait être civiques, tolérants, ouverts, de gauche de préférence. Résultat : les Québécois sont devenus des défenseurs du multiculturalisme qu'on déguise sous l'appellation interculturalisme ou plus récemment, le pluriculturalisme.
Il ne nous reste que la langue du pâté chinois (source Le Devoir) pour nous identifier et pour combien de temps encore ?????
28 février 2012
La réponse est simple. C'est parce qu'il est plus difficile de convaincre un immigrant à la cause de l'indépendance que de faire passer un chameau dans le chas d'une aiguille. Alors l'accent est mis pour convaincre nos elvis gratton de la province off quwebec ,au moins ont a une chance qu'ils changent de bord , les "autres" sont irrécupérables
27 février 2012
Ici tout est spectacle.
Ce n'était pas de montrer que des immigrants soutiennent l'indépendance mais de montrer qu'il y a encore des Québécois de souche pour soutenir le PQ à saveur souverainiste.
Qui est le dupe de qui ?
GV
27 février 2012
Ce monsieur Bouchard constitut sans doute ma plus grande déception politique.
Avocat mercenaire pret a chanter alouette pour de peanuts.
Big money . Voila son crédo . En fait petit complexé Quebecois qui n a de valeur qu a traver l argent .
Il est le principal artisant du schiste ! N est ce pas lui qui a versé soquip au privé ? premier pas pour donné a l un , un ami, paul , le chinois , ce qui fut payer par tous .
Car ne nous y trompons pas , tel nous construisons de l hydro énergie a grand cout pour les américain , nous forons notre sol pour l acheteur chinois , l ami de Paul ! il est la le lien ...
27 février 2012
Madame Morin, vous me donnez raison en disant que ce parti a une majorité d'indépendantistes en son sein. C'est que vous reconnaissez qu'il y existe aussi une faction fédéraliste. Or, majorité ou minorité, peu importe. Selon les enjeux et les époques, le nombre peut fluctuer dans les 2 groupes.
Depuis que le NPD s'est fait élire massivement au Québec, et que Khadir a lancé son appel en ce sens, il y aura, chez QS comme ailleurs, des retours d'ascenseur. C'est déjà commencé: à Bonaventure, c'est une employée de bureau de comté NPD qui s'est présentée comme candidate pour QS. Vous croyez qu'elle est fédéraliste ou indépendantiste, cette dame?
Chez QS, c'est la confusion totale au niveau de la question nationale. Imaginez: ils font alliance avec le NPD, un parti qui s'apprête peut-être à élire Mulcair comme chef du parti, un avocat qui a combattu tant et plus la loi 101, lorsqu'il était à Alliance Québec.
Je comprends que la lutte à la pauvreté est une question primordiale, mais il est impératif de posséder tous nos outils pour la combattre efficacement. Il faut pouvoir faire nos propres politiques économiques, monétaires, etc...
Il faut sortir de ce foutu pays le plus rapidement possible afin de nous consacrer à nos propres priorités nationales.
27 février 2012
Monsieur Laboissonnière,
Puis-je suggérer qu'une telle pétition soit d'initiative citoyenne? Et si vous vous demandez pourquoi, voici la réponse:
Une pétition d'initiative citoyenne avec cette demande impérative de la présence de J.-M. Aussant au débat des chefs aura beaucoup plus de poids auprès des instances médiatiques que si elle est l'initiative du chef en question.
D'ailleurs mon dernier billet, ici même sur Vigile, va vous faire comprendre davantage le sens de ma suggestion.
Alors peut-on compter sur vous pour que vous en preniez l'initiative? Je vais être le premier à y poser ma signature, vous pouvez en être certain.
Au plaisir,
Normand Perry
Membre de ON
27 février 2012
Monsieur Montmarquette, peut-être que l'évidence vous fait mal, mais vous devriez cesser d'être dans le déni. L'alliance QS-NPD n'est pas le fruit de notre imagination, et même si vous dites que l'appel de Khadir à voter NPD était un choix personnel du député (et porte-parole), et non la position du parti, nous avons pu voir cette alliance à l'oeuvre par la suite dans Bonaventure.
Alors, non, il ne s'agissait pas d'un simple choix personnel du député. Il y a bel et bien alliance entre QS et le NPD.
QS est d'ailleurs le résultat de la fusion de l'UFP et Option citoyenne, et l'UFP était le résultat de la fusion du PDS et du RAP. Le PDS était né de la déception d'anciens NPDistes, qui avaient bien dû constater que ce parti était, comme nous le savons, non seulement fédéraliste, mais hyper-centralisateur, sans aucune sensibilité pour la question nationale au Québec.
Aujourd'hui, le NPD tente de regagner sa clientèle perdue via QS. Et il semble que ça fonctionne! Les deux partis marchent main dans la main.
Alors cessez de vous enfouir la tête dans le sable, et voyez la réalité en face.
27 février 2012
M. Blais,
Je suis très heureux de voir un jeune sur le site de Vigile, c’est rafraîchissant. Mon texte est explicite, c’est vous qui allez, par vos efforts, fabriquer votre propre avenir. Le nôtre achève. Je tente de lutter par tous les moyens pour offrir à mes fils qui ont votre âge, un espace vital vivable dans ce monde en déroute.
Je n’admire pas Mme. Marois car en s’accrochant de cette façon à un possible et illusoire pouvoir pour elle, elle facilite la tâche des vieux libéraux et de ceux qui les financent. Ils voudraient continuer à siphonner les poches de la classe moyenne et des plus pauvres pour s’enrichir davantage. Se sont des prédateurs. Ce que l’Option Nationale propose, c’est de faire le grand ménage de ce gouvernement pourri et des vieilles poules qui voudraient continuer à caqueter aux dépens des autres.
Il faut tout de même réaliser que ce ne sera pas facile car les prédateurs ne laisseront pas le terrain facilement surtout qu’ils ont les médias et les sondeurs de leur côté. Justement, méfiez-vous des sondages, ils sont truqués.
Alors, M. Blais, vous, vos compagnons et compagnes, avez du pain sur la planche et nous les vieux qui refusons de vieillir en politique, nous allons vous seconder.
Ivan Parent
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
