Je dois lui concéder qu'il est vrai que le PQ a tout gâché. Il a perverti le sens des mots. Nous, indépendantistes, nous sommes sentis trahis au cours des années par ce parti. Nous y avons investi des efforts, en fait tout notre coeur. Et puis voilà que nous avons dû, parfois avec douleur, nous rendre compte que ce parti ne nous dirigeait pas là où nous le désirions. Lorsqu'il a sorti son concept de gouvernance souverainiste, ce fut le bouquet. Du pur machiavélisme. Il gardait le mot "souverainiste" en lui accollant celui de "gouvernance" pour désigner en fait le programme adéquiste de rapatriement des pouvoirs. Le PQ a par la suite expliqué (et explique encore aujourd'hui) que le rapatriement des pouvoirs était la route à suivre pour mener au pays.

Que ne l'avait-il dit avant, n'est-ce-pas? Autrement dit, Jean Allaire et Mario Dumont auraient eu, sans le savoir, la recette magique menant à la souveraineté du Québec? Pourquoi alors le PQ ne s'est-il pas sabordé et n'a-t-il pas joint les rangs de l'ADQ?

Évidemment, peu parmi les indépendantistes ont cru à ce bric-à-brac fignolé pour entourlouper les Québécois. Il était évident pour plusieurs d'entre nous que le PQ présentait là un programme nationaliste de gouvernance provinciale, qui ne voulait pas prendre son nom, afin de garder en otage les vrais souverainistes, dont il a grand besoin des votes, mais dont il se fiche comme de sa dernière chemise.

Et voilà comment, Madame la Marquise, le PQ a procédé afin de pervertir le sens des mots, et jeter la confusion, une confusion volontaire, bien évidemment.

On peut en constater les dégâts aujourd'hui.

Mais, Monsieur Julien, je vous invite à ne pas perdre espoir. Vous n'êtes pas le seul à vouloir sortir de cette confusion dans laquelle nous a jetés le PQ. Nous en avons tous besoin, et je crois qu'ON nous fournit une occasion en or pour le faire.

Hubert Reeves : "le nucléaire est une mauvaise solution car il revient à hypothéquer l’avenir"
Le célèbre astrophysicien Hubert Reeves s’est à de nombreuses reprises exprimé sur son soutien à la sortie du nucléaire et son opposition à l’utilisation de cette énergie.

Extrait de l’interview donnée par Hubert Reeves à La Vie le 24 mars 2011 :

"Ce conflit entre la sécurité et le profit est pour moi une des raisons pour laquelle je pense que le nucléaire est une activité trop dangereuse pour être confiée aux « humains trop humains » (pour reprendre l’expression de Nietzsche). On ne laisse pas les enfants jouer avec les allumettes."

Il a quitté le PQ et fondé ON dans un but précis , il veut faire de notre nation un pays et il s'est mis à l'écoute du peuple , ce qui veut dire qu'il a compris que de s'écarter de sa parole de base serait un suicide politique , car les québécois sont ecoeurés des politicailleurs et autres bouffons à la belle image "photoshoppée"

Pour faire une charte de l'indépendance cela prend un consensus qui ne peut être obtenu pour l'instant car ce n'est pas un homme seul qui a le droit de l'imposer mais chacun d'entre nous doit y travailler de facon à en établir la cohérence

Voyons, soyez raisonnable, reprenez vos sens! Vous préférez sans doute comme moi d'ailleurs, le terme "indépendance", mais reconnaissez au moins qu'il ne s'agit que d'un choix (presque cosmétique, puisque les politologues utilisent les deux), et que les deux termes désignent un processus qui consistera à faire du Québec un pays.

Je vous remercie pour vos souhaits, et je vous invite à voter, au moins lorsque viendra le temps des élections décisives pour notre peuple. Ne vous laissez pas influencer par les esprits chagrins.

Bon moral, Monsieur Julien!

Madame Bussières, vous avez raison. Foin de la gouvernance souverainiste!

Et vive Option Nationale qui nous permet à nouveau de non seulement rêver, mais aussi de s'atteler à la tâche!

Une question TLMEP: Un Québec pays libre de droite ou un Canada de gauche?

Réponse de QS: Ils préféreront toujours le Canada de gauche. Et ceci même si le Canada n'est pas un pays de gauche. Actuellement, leur espoir est dans le NPD. Ils croient que le NPD va rendre le Canada plus acceptable aux Québécois.

QS nous enchaîne dans le Canada, il est temps que nous le réalisions, et mettions fin à l'oppression qu'elle nous propose.

Je n'ai plus aucune confiance dans les politiciens tels qu'ils soient.

Je salue madame Grogières pour son optimisme mais ne le partage pas. Je luis souhaite bonne chance!

Je n'ai désormais, plus d'énergie à accorder à la militance politique partisane.

Et que penser de la proposition adoptée à l'unanimité hier au congrès de fondation d'Option Nationale d'abolir le poste de Lieutenant-Gouverneur, une proposition qui est carrément un geste de rupture, de défi et contraire à la constitution canadienne, en particulier les articles 41 et 45 de la Loi constitutionnelle de 1982 et dont près de 90% de la population québécoise souhaite la disparation?

C'est pas assez "création de rapport de forces" à ton goût?

Essaies de t'imaginer 5 secondes ce que pourrait faire le gouvernement fédéral face à un tel geste alors que la population du Québec y est favorable à 90%.

Si jamais le fédéral s'y opposait, le terrain serait mûr pour une déclaration d'indépendance.

C'est beaucoup plus fort comme rapport de force que les promesses d'indépendance énergétique qui amènerait l'indépendance économique qui amènerait l'indépendance politique dans la semaine des 4 jeudis et qui permettrait à ton ami Daniel Breton d'aller se chercher une maquignon et un fond de pension bien garni comme la plupart des péquisses politiciens professionnels provinciaux.

Le problème avec toi, Claude, c'est que tu n'es pas indépendantiste. Tu est tout sauf cela. Pas besoin de nous citer Aristote. Je le connais aussi bien que toi.

Pierre Cloutier

Il semble savoir où il s'en va, et il est très organisé. Il a construit en 6 mois un parti qui est mieux structuré, à l'heure actuelle, que la CAQ, qui a passé des mois à parcourir le Québec, en faisant semblant de consulter les Québécois sur leur vision des choses. Aussant a bâti un parti qui a maintenant une plate-forme électorale, des membres, du financement, et je l'espère, des candidats en nombre suffisant pour la prochaine campagne électorale. Son équipe est étonnamment jeune et tonifiante.

J'ai confiance dans sa volonté de nous mener à bon port. Nous ne pouvons nous permettre de laisser passer notre chance d'arriver à notre objectif.

Il faut que chacun sache qu'il ne trouvera pas l'entièreté de ce qu'il désire, dans ce parti, mais il y trouvera l'essentiel: un parti rassembleur, voué à la réalisation de l'indépendance (ou la souveraineté, pour ceux qui préfèrent le terme).

Votre libre arbitre, votre objectivité, votre honnêteté, votre combativité me touchent profondément. Je ne reprendrai pas ce que nous avons dit sur ON, notre idée étant faite à son sujet. Pour être gentil, je dirai simplement qu’ils sont des péquistes déguisés.

Je vais suivre votre suggestion et me documenter sur Claude Hagège, Edgar Morin et Étienne Chouard. Permettez-moi aussi de vous suggérer : Noam Chomsky http://www.chomsky.fr/ et Le Grand Soir, souvent mentionné ou cité par Vigile : http://www.legrandsoir.info/ .

Ne vous découragez-vous pas, il reste encore des îlots de démocratie sur la planète. Nous Occidentaux qui nous pensons toujours crus à l’avant-garde de tout, devons faire preuve d’humilité. L’exemple nous vient des pays les plus pauvres… les moins développés, mais qui se sont pris en main, qui ont identifié leurs ennemis et leurs besoins : les pays bolivariens d’Amérique du Sud, avec, en tête le Vénézuéla et la Bolivie. Si vous en avez le temps, ce texte sur Hugo Chavez, qui donne même, à la fin, les défauts de Chavez, devrait vous redonner espoir : http://www.legrandsoir.info/hugo-chavez-un-homme-a-abattre.html.

Ce que le bolivarisme nous enseigne c’est que la bourgeoisie capitaliste internationale fera tout pour nous empêcher d’accéder à notre indépendance, et ici je me répète : « parce que ce qu’elle craint par-dessus tout, ce sont les nations indépendantes soucieuses de préserver leur indépendance. Elle craint ces pays encore plus que le socialisme. Ce que Wall Street déteste le plus de Chavez et du Vénézuéla, ce n’est pas sa politique de redistribution des richesses à la collectivité, mais le plein contrôle qu’il exerce sur son pétrole. Jamais nous n’obtiendrons notre indépendance nationale, tant que cette dictature de la bourgeoisie capitaliste internationale sera en place. Et toute notre réflexion doit désormais porter sur la manière de terrasser l’ennemi : le capital. »

Imaginez que nous exercions le plein contrôle de nos richesses naturelles, à commencer par notre électricité… L’abstention n’est qu’un premier pas dans notre lutte contre l’oligarchie capitaliste. Nous avons beaucoup de pain sur la planche… Tout reste à faire, mais à partir de ces constatations nouvelles que vous, moi et des milliers de Québécois sommes à faire.

L’INDÉPENDANCE D’ABORD !

Michel Rolland

Quel beau nom que Bournival. Ça sent la Picardie à plein nez comme dans "les roses blanches de la Picardie...la la la..."

Vous savez que déjà à Montréal les noms les plus courants ne sont plus des noms à consonnance française.

Et j'ai peur pour l'avenir des jolis noms de famille de chez nous car les immigrants viennent souvent de pays dans lesquels le sens de la famille est incroyable et dans lesquels les familles nombreuses sont la norme. Et ces gens conservent ici ces caractéristiques. D'un autre côté, les Québécois de souche font moins d'enfants.

Dans ce contexte, probablement qu'il y a danger de voir se raréfier certains noms de famille.