«Le Réseau Voltaire n’a pas trouvé d’éléments permettant de confirmer les imputations selon lesquelles 120 Français auraient été faits prisonniers à Zabadani. Cette rumeur semble être une exagération de nos informations et paraît sans fondement.»

Des militaires français ont bel et bien été capturés en Syrie, mais ils n'étaient qu'une douzaine et se trouvaient à Homs. C'étaient des spécialistes en communication. Ils se servaient des satellites français pour informer les terroristes des positions de l'armée syrienne.

http://www.voltairenet.org/La-guerre-secrete-de-la-France

Par ailleurs, l'armée syrienne «libre» se servait de missiles Milan antichars fournis par le Royaume-Uni et l'Allemagne. De tels missiles avaient également été fournis aux insurgés libyens.

http://www.voltairenet.org/Le-bastion-de-l-Armee-syrienne

À lire et à écouter:

http://www.voltairenet.org/Fin-de-partie-au-Proche-Orient

http://youtu.be/4QG4VHmIgB8

Le risque de recrudescence des opérations terroristes en Syrie n'est cependant pas disparu, car 40 000 mercenaires encadrés par l'armée terroriste étasunienne sont massés en Jordanie, près de la frontière de la Syrie. Le référendum du 26 février sur la Constitution syrienne sera un moment critique. Les psychopathes de Washington, Paris et Londres ainsi que leurs vassaux des monarchies pétrolières du golfe Persique tenteront sans doute encore une fois de semer la peur dans le pays.

http://nsnbc.wordpress.com/2012/02/18/syria-breaking-news-18-02-2012/

Comme certains des autres qui ont répondu à votre article, je partage vos points de vue concernant la qualité piètrement "démocratique" de notre système politique actuel et du fait que ce système sert de garde-fou à la protection des intérêts de l'oligarchie financière. J'en ai d'ailleurs tracé les mêmes limitations dans l'un de mes articles publié l'année dernière tout en proposant les bases d'une réforme réelle de la démocratie en la remettant directement dans les mains des citoyens par l'entremise des technologies de l'information, sans politiciens interposés.

Maintenant un an plus tard, j'ai le plaisir d'annoncer le lancement du site http://kebek2point0.org/ qui vise justement à mettre en place tous les outils nécessaires pour qu'une Démocratie 2.0 puisse voir le jour au Québec de manière légitime et ce sans avoir à passer par la voie truquée du système électoral actuel.

Tout comme vous j'en suis à prôner l'abstentionnisme, mais je crois qu'il est important d'avoir une alternative politique viable où peuvent se canaliser de pouvoir politique de cette base abstentionniste en croissance dans la population (presque 40% de la population).

C'est pourquoi j'invite les lecteurs de Vigile, particulièrement ceux désirant oeuvrer à l'extérieur des partis politiques, à venir visiter le site et à y participer activement.

Adam Richard

La petite "chouveraineté ronronnante et mollassonne" et le "référendum dans la semaine des 4 jeudis" du PQMarois.

Tout ce qui cautionne cette démarche louvoyante, manipulatrice, ambiguë, "provincialeuse", confuse, "désinformante" me pue littéralement au nez.

Je le dis et je le répète : pour atteindre le statut d'État souverain le Québec doit acquérir d'abord son INDÉPENDANCE par rapport au Canada.

Il n'y a pas de véritable souveraineté de l'État possible sans déclaration d'indépendance. Pas d'indépendance pas de souveraineté complète.

Ce n'est pas une question secondaire de sémantique. C'est une question politique essentielle, car elle traduit un euphémisme de base qui a toujours existé au PQ depuis sa fondation.

Mais J.C. Pomerleau ne le sait pas. Il n'était pas là. Il n'a jamais été là d'ailleurs. Il ne connait rien ni de l'histoire, ni des programmes ni des statuts du Parti Québécois. Rien. Absolument rien.

Il cherche à nous planter la "chouveraineté ronronnante et mollassonne" du PQMarois dans le nez parce qu'il veut contribuer à l'élection de son ami Daniel Breton, celui qui nous promet l'étapisme écologique et énergétique en 3 actes sur une période de 50 ans....

Pierre Cloutier

Face à la dépendance chronique actuelle du Québec dans le régime fédéraliste "canadian", il faut employer un mot fort, à connotation psychologique, qui est contraire à la dépendance, soit le mot INDÉPENDANCE. Si ce mot avait été utilisé, à partir de la fondation du PQ en 1968, la cause de l'indépendance du Québec aurait évolué beaucoup plus rapidement qu'en utilisant le mot souveraineté qui n'a aucune résonance sur la fibre nationaliste des Québécois. Voilà une autre preuve que le PQ a tout fait pour retarder l'indépendance du Québec au profit du carriérisme de ses dirigeants dans le système fédéraliste "canadian".

De toute façon, l'indépendance est inévitable malgré les obstacles que nous rencontrerons encore sur notre chemin. Il faut continuer de nous battre avec détermination si nous voulons notre pays qui est là et qui ne demande qu'à être reconnu par les instances internationales suite à une déclaration unilatérale d'indépendance, assortie d'une constitution québécoise à être approuvée et votée par le peuple du Québec. Monsieur Pomerleau, vous essayez de créer de la confusion et de la division chez les forces indépendantistes. VIVE LA RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE ET LIBRE DU QUÉBEC!

André Gignac 22/2/12

Question de protection d'un rang social acquis au prix de certains efforts...

Ainsi, que faire si une majorité des citoyens est d'accord avec un régime autoritaire au service des élites riches?

Ca fait longtemps qu'on parle de dépéquiser le débat. Que c'est devenu une nécessité urgente.Et pendant ce temps; le PQ continue de vouloir tout contrôler le mouvement indépendantiste et de prétendre que hors de lui pas de salut!

Cela s'appelle du sectarisme et les militants indépendantistes comme moi en ont assez du chantage qui nous tient en otages depuis trop longtemps.

L'indépendance nationale appartient au peuple québécois et le peuple appuiera le parti qui lui parlera d'indépendance nationale.

On en a ras-le-bol de faire des élections sur les listes d'attente,les garderies à 5,7 ou 8$ et de toute façon tout le monde sait que PQ comme PLQ nous ont démontré qu'ils n'étaient pas mieux l'un que l'autre ni en santé comme en éducation.

Yen a pas un qui va me faire sortir de chez-moi pour aller voter si le choix de l'indépendance nationale n'est pas sur la table.

Répondez à ma question qui est très claire et précise. Pourquoi le premier ministre Salmon d'Écosse parle-t-il d'INDEPENDANCE FIRST?
Pourquoi l'Inde, fête-t-elle le HAPPY INDEPENDANCE?
Allez voir sur internet, on n'y parle de souveraineté nulle part!

Or, pour accéder à l'indépendance/souveraineté, il faut prendre le pouvoir.

Ce n'est pas en nous divisant et en nous subdivisant qu'on va atteindre l'objectif visé: indépendance/souveraineté.

Je suis *un vendu péquiste* qui se désole de ces subdivisions sempiternelles.

Je comprends pourquoi, sur ce forum, il n'y a pas de députés péquistes qui interviennent.Et, de moins en moins,
de péquistes tout courts!

Allez dire aux membres du nouveau Comité de la souveraineté qu'ils sont des *vendus*, des *molassons*. Au constitutionnaliste Henri Brun, à Daniel Paillé, à la jeune et brillante avocate Véronique Hivon, à Claudette Charbonneau l'ex-présidente de la CSN, au maire Morin de Rivière-du-Loup et aux autres.

Pour réaliser l'indépendace/souveraineté, il faut prendre le pouvoir. Élémentaire!