À moins que j'aies manqué de quoi ?

André Vincent

Dans ma courte élocution, j'ai expliqué tout simplement que la plus grande erreur du mouvement indépendantiste a été de s'être laissé absorber par les politiciens professionnels devenus des spécialistes et des "experts" de la gouverne provinciale et qui ont perdu en cours de route le noble idéal de l'indépendance de la patrie.

Et voilà que nous nous retrouvons 42 ans plus tard Gros Jean comme devant après avoir produit 2-3 générations de politiciens professionnels provinciaux qui se foutent de nous et du pays comme de la dernière de leur chaussette tout en conservant le mantra de la "chouveraineté ronronnante et mollassone" par clientélisme et pour se faire élire et réélire avant de toucher leurs fonds de pension.

Le peuple s'en est aperçu avec les bloquistes et peut-être s'en apercevra-t-il aussi avec les péquistes. L'élection qui s'en vient nous le dira.

Ce qui sauve le PQ actuellement c'est surtout la médiocrité de leurs adversaires de la CAQ et l'écoeurement de 9 ans de pouvoir libéral.

A part cela, y vraiment pas de quoi se précipiter dans les bureaux de scrutin à moins que la surchauffe médiatique réussisse à produire artificiellement quelques enjeux secondaires.

Pierre Cloutier

Lors des deux referendum, le Canada a fait peur au Québec. Maintenant, il est temps de faire peur au Canada en élisant des "purs et durs" qui n'hésiteront pas à s'affirmer fermement devant l'envahisseur qui est forcément illégitime.

S'il n'y a toujours pas eu d'amendements, c'est parce que la majorité des Américains sont toujours d'accord avec le principe.

D'autre part, si vous avez vu mes données sur les homicides, les USA ont un taux d'homicide 30% inférieur à la moyenne mondiale.
http://www.vigile.net/Le-Quebec-a-le-3e-plus-bas-taux-d

M. Chépaqui

J'ai assez pratiqué le droit dans ma vie - depuis 1969 en fait - pour savoir que si on accuse quelqu'un d'avoir commis un acte interdit ou prohibé il faut en faire la démonstration en produisant une loi, un règlement, une directive, une politique etc..

Si le comportement n'est pas interdit, il est permis. Point final. Je n'ai pas dit qu'il était toujours indiqué de poser un geste non interdit. Ainsi vous pouvez roter à la table de vos invités, mais personne ne va vous sanctionner pour cela. On peut vous traiter de mal poli, mais vous n'allez pas encourir une sanction de nature pénale, criminelle ou civile pour autant.

Vous avez écrit qu'il était interdit de payer un conseiller du cabinet de Duceppe s'il travaillait comme directeur général du parti.

Je répète ma question : quelle est la loi, le règlement, la directive, la politique qui interdit de le faire?

Et où avez-vous pris l'information voulant que la Chambre n'a pas été informée?

Vous faites référence aux médias, mais vous ne précisez pas vos sources.

En fait, vous affirmez des choses que vous êtes incapable de prouver.

Vous seriez débouté rapidement devant n'importe lequel tribunal.

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

QS n'aura jamais la vie facile. Trop de Québécois ont un statut social et un rang social à perdre si QS prend le pouvoir et améliore ainsi effectivement les conditions de vie des plus démunis de la société par l'établissement d'un revenu minimum garanti.

Pensez-vous qu'un tel revenu fait l'affaire de tout le monde au Québec? Ceux qui vivent quand même assez bien ne dédaignent pas (malheureusement) en voir quelques-uns vraiment mal pris car cela les valorise à quelque part.

Comme disait le célèbre humaniste anglais Thomas More dans son ouvrage intitulé "L'Utopie": "La prospérité ne se mesure pas d'après le bonheur de chacun mais d'après le malheur des autres."

Et More ne se réjouissait pas de cette situation.

Il faudrait donc que QS ait raison de la nature humaine "blessée" pour faire une percée.

Et vous voyez d'après les réponses que vous recevez que ce n'est pas demain la veille.

Il n'est pas rare de voir des photos peu avantageuses des politiciens qui n'ont pas la faveur de la ligne éditoriale des médias, mais jamais je ne l'avais vu faire avec aussi peu de subtilité et d'intelligence. Cette façon d'agir rabaisse le nouveau venu au rang d'un vulgaire torchon jaune.

Ne soyons pas naïfs de croire, que dans le plusse meilleur pays du monde où seul un MP a le pouvoir de décréter la Loi des mesures de guerre et suspendre les droits et libertés individuels de tous les citoyens qu'à partir d'un sentiment d'insurrection appréhendée, que le web n'était pas avant aujourd'hui sous la loupe politique du RCRS.

Le Québec est composé de gens de droite,molle ou dure. Mais aussi de centristes. Et il a la famille de gauche qui elle aussi se décline en ceci ou cela. Il y a aussi ceux et celles qui ne comprennent rien de ce que veulent dire ces étiquettes, et ils votent avec leur instinct.

Une personne de droite peut désirer le pays. En cela je la considère à gauche, sur cette question. Une personne de gauche peut se complaire dans le fédéralisme et ainsi assumer les conséquences d'un Canada qui barre sérieusement à droite, avec Harper, notamment. Sur ce point, et sur celui-là, j'insiste, je la considère à droite. C'est simpliste, mais ce que je dis est en regard de la situation qui prévaut ici. Ailleurs, la dynamique peut s'avérer différente. Si vous êtes un peu conséquent avec ce que vous dites, nous nous entendons, mais nous n'avons pas l'habitude de nous entendre.

Alors je dis ce que vous savez déjà ce que je vais dire: l'indépendance nationale est une question qui concerne tous les citoyens, quelque soit leur affinité idéologique. Donc, l'indépendance nationale et la constitution d'une république ne peut se faire que par une volonté populaire combinant la droite, la gauche, les entre-deux et l'instinct des autres. Bref, pour aller de l'avant pour la république, il faut savoir se départir de ses préjugés sectaires et dogmatiques, qu'ils soient de gauche ou de droite. Pourquoi? Pour en arriver à créer une nation - une république! - où les citoyens pourront construire un pays à leur image au fil des générations à venir.

Pour aboutir au pays, que vous désirez autant que moi, il faudra que d'autres que nous acceptent de discuter des vraies choses. Vous, vous voulez polariser. Moi, je veux réunir. Vous chérissez les classes populaires? Moi itou. Faites votre boulot à ce niveau comme moi je le fais de par mon travail. Mais pour la république, là, vous confondez tout. Pensée linéaire versus pensée dialectique.

Me semble que ce n'est pas difficile à comprendre pour un activiste qui se dit marxiste. Vos camarades du Parti communiste du Québec, un club de QS, semblent mieux comprendre les enjeux que vous.

Alors, dites-le une fois pour toute: vous êtes de la mouvance de Gauche Socialiste, 4e Internationale, aussi un club de QS?

Si c'est le cas, alors dites-le et cessez de signer "Membre de Québec Solidaire" tout court, et ayez la décence d'agir comme Dubuc et Laviolette du PQ qui ne ressentent aucune honte à dire qu'ils sont du SPQ Libre.