Il faudrait que vous vous fassiez une idée!

Ça ne semble pas très clair pour vous. On dirait que vous vous sentez bien seul si les gros noms ne sont pas de votre bord.

Étant moi-même un retraité qui devrait dans moins d'un an toucher ma pension de vieillesse, je compte bien m'adresser à mon député NPD membre d'un parti qui prétend défendre les plus démunis pour savoir ce qu'il compte faire pour empêcher ce geste odieux.Bien sûr acheter des joujoux aux forces armées ( F 35) est beaucoup prioritaire. Vivement l'Indépendance du Québec pour décider nous-même de la construction d'une société juste préoccupée des plus démunis.

Daniel Dupuis

Je vous remercie pour ce rappel du lynchage que vous avez subi le 14 décembre 2000. Le devoir de mémoire concernant cette ignoble injustice devrait être la responsabilité du Parti québécois, mais aussi celui de l'Assemblée nationale.

Monsieur Michaud, permettez-moi de me joindre à la très grande majorité des québécois(es) qui n'ont que du respect envers vous, et qui ne pardonnent pas aux personnes que vous nommez ici. Justement, j'espère que les électeurs et les électrices les sortiront prochainement de l'Assemblée Nationale.

À propos d’excuses, n’oublions surtout pas celui qui à vendu son âme dans cette affaire : Lucien Bouchard. Ce lâche calomniateur a ainsi perdu tout le respect qu’on lui avait jadis accordé, surtout qu’il n’a aujourd’hui encore, ni la droiture, ni la grandeur, ni le courage de vous présenter ses excuses. Nous le lui rappellerons dès qu’il ouvrira la bouche, au service de ses nouveaux maîtres, pour tenter de nous endormir avec le gaz de schiste.

Si Pauline Marois avait un "tirant d'eau" très fort pour faire triompher le PQ aux prochaines élections, les empires médiatiques nationaux contrôlés par des intérêts que tout opposent à l'émergence d'un Québec indépendant, alors les forces obscures de ces mêmes empires n'en parleraient pas de manière aussi élogieuse. Au contraire, on lui réserverait le même traitement occulte que l'on réserve à Option nationale et à Jean-Martin Aussant.

Si la gouvernance souverainiste du PQ était véritablement un danger à l'unité canadienne, les forces obscures des empires médiatiques n'en parleraient pas avec autant d'éloge. Au contraire, la gouvernance souverainiste du PQ est pour ces forces obscures du fédéralisme canadien aussi inoffensif qu'un petit chaton dégriffé devant une souris encagée. Le fait qu'on réserve autant d'espace rédactionnel dans les pages et du temps d'antenne sur les ondes de ces empires médiatiques démontre hors de tout doute que la gouvernance souverainiste n'est pas la voie qui donnera au Québec son statut d'état indépendant. S'il y avait un vrai danger à l'horizon fédéraliste, on ferait tout pour le passer sous silence, exactement comme on le fait aux idées de Jean-Martin Aussant et d'Option nationale.

Option nationale pave la voie tout droit à l'indépendance du Québec, tout droit en direction et dans le temps. ON fait son LIT(lois, impôts, traités) pour accéder à d'indépendance aujourd'hui, maintenant, immédiatement. Il y a quelque chose de révolutionnaire de faire advenir l'indépendance du Québec à Option nationale et quiconque veut en parler maintenant a sa place pour y militer. Pourquoi pensez-vous que les grands empires médiatiques n'osent guère parler d'Option nationale et lui laisser l'espace que le PQ y occupe? Tout simplement parce qu'il savent très bien qu'Option nationale a la recette gagnante pour faire triompher la nation québécoise, et la faire entrer au concert des Nations libres et indépendantes à l'ONU.

De Soulanges,

Normand Perry.

Ce que vous écrivez est une tentative pour mettre fin à 50 ans de militantisme acharné des indépendantistes pour faire du Québec un pays, c'est-à-dire en termes statutaires pour faire en sorte que le Québec cesse d'être une province du Canada et de l'empire britannique pour devenir une République souveraine et indépendante.

Cela ne se fera pas par la porte d'en arrière, le visage masqué et de façon hypocrite, mais par une décision majoritaire des québécois à qui on aura mis une proposition claire d'indépendance sur la table.

Vous prenez les gens pour des enfants et vous versez dans l'idolâtrie politique professionnelle partisane, le culte de la personnalité d'une Duce ou d'une Caudillo qui "sait" et une glorification exagérée de l'État, qui sont les caractéristiques initiaux du fascisme. (Pouvoir fort, militarisme, exaltation du sentiment national, anti-capitalisme etc.) Ajoutez à cela la "Dame de béton" et le plat est complet.

Très peu pour moi, merci. Je ne mange pas de ce pain-là.

Moi, je suis plutôt pour le pouvoir citoyen mur à mur et en ce qui me concerne je me passerais bien de tous les politiciens professionnels, particulièrement les petits petits politiciens provinciaux arrivistes, carriéristes et opportunistes, y compris bien sûr, votre icône Pauline Marois.

Pierre Cloutier

Ce qui se passe, c'est que la préservation du système oligarchique régnant, c'est en même temps la préservation du "rang" de chaque citoyen dans cette société.

Voilà pourquoi plus souvent qu'autrement, les priorités de l'oligarchie correspondent aux priorités des citoyens.

Et voilà pourquoi il est si difficile de réaliser la souveraineté du Québec; c'est parce que l'oligarchie est contre. Et elle entraîne ainsi une bonne partie de la population avec elle pour les raisons que j'ai mentionnées plus haut.

Vous avez écrit un article d'une grande pertinence. Le peu de commentaires que suscite votre article suggère que les Québécois sont encore une fois prêts à se faire pleumer sans dire un mot.

Le regretté syndicaliste Michel Chartrand, pour sa part, voulait en donner davantage aux citoyens. Il suggérait l'instauration d'un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel.

Si cela n'est pas applicable à l'intérieur du Canada, peut-être y aurait-il moyen d'appliquer une telle mesure progressiste dans un Québec souverain.

'' Il serait donc bien que les membres du PI joignent les rangs d’ON, et que la philosophie de M. Aussant en matière d’immigration soit adoptée, afin de tourner la page sur ce triste épisode qui a ébranlé le PI. ''

Vous rêvez...

S'il y a une question à laquelle les membres du P.I. ne feront JAMAIS de concessions, c'est bien sur la question de l'immigration.

Faute d'obtenir un moratoire sur l'immigration... nous voulons une diminution substantielle des quotas d'immigration. Déjà que la souveraineté du Québec en deux étapes d'Option nationale nous tape sur les nerfs... faudrait pas en plus nous demander de faire une croix sur la question de l'immigration. Pfff...

Au risque de me répéter, ce n'est pas l'Saint-Esprit qui nous minorise et qui détruit notre identité nationale, mais l'immigration massive.

Vous voulez balayer la question de l'immigration sous l'tapis ? Eh bien, soit. je vais demeurer avec le Parti indépendantiste. Il est HORS DE QUESTION que j'adhère à un parti immigrationniste, point à la ligne !

Sur ce, vive le Parti indépendantiste ! LE véritable parti des indépendantistes.

M. Michaud, vous avez tout notre respect.

Ivan Parent

Au contraire, nous devons être fiers d’avoir à notre disposition un médium comme Vigile. J’ai eu moi aussi des textes coupés. C’est sûr que ça ne fait pas plaisir mais je me suis dit que peut-être j’avais poussé un peu loin la vindicte. On se fait mener en bateau par les médias, apprécions que Vigile n’ait pas été bousillé par les fédéraux. C’est sûr que Vigile n’a pas la diffusion des grands journaux mais au moins, apprécions ce que nous avons à notre disposition. Arrêtons d’agir en petits canadien-français porteurs d’eau qui ont la manie de se couper eux-mêmes l’herbe sous les pieds.

Ivan Parent