J'ai observé ce phénomème à Québec. Depuis 20 ans que j'y suis et j'ai vu tranquillement l'opinion publique de Québec suivre certaines radios poubelles qui jour après jour cognent
sur les péquistes les associant à la gauche, soit des gens qui profitent du système, des gens grassement payés par le gouvernement.

A tous les jours, ces animateurs massacrent les indépendantistes tellement que la région de Québec qui pourtant était divisée assez également auparavant est maintenant la région la plus réfractaire.

Je n'y vois l'explication de l'influence des médias pro fédéralistes.

Vous contrôlez le message, vous allez gagner la guerre des mots et de l'influence sur la population. Les gens croient ce qui est écrit.

Une fois que nous aurons tous ces chiffres plus la liste des créanciers, on pourra exiger, comme certains pays l'ont fait, un audit sur la dette citoyenne pour vérifier si elle est juste et injuste.

C'est ce que j'ai fait et j'attends la réponse pour bientôt. Le reste, c'est juste de la littérature.

Pierre Cloutier

C'est non. Jamais les indépendantistes ne vont se rallier à cette thèse indigeste et toxique de la gouvernance provinciale. Jamais. Oubliez cela.

Quand on veut un pays, on doit avoir le courage minimal de le mettre sur la table lors d'une élection et arrêter de jouer fin finaud avec l'électorat.

Foutez-nous la paix avec le PQMarois et sa gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite souverainiste. On n'en veut pas. Est-ce clair?

Pierre Cloutier

Le fédéral sait bien que tant que Pauline Marois est à la tête du P.Q. un parti fédéraliste après la prochaine élection sera au pouvoir minoritaire ou pas (C.A.Q ou Libéral).

Le fédéral en est encore à ses vieilles tactiques pour arriver à ses fins. La phrase qu'il faut retenir c'est celle de Jean Chrétien quand il a dit, pour venir à la rescousses du D.G.E.Q. : "Le représentant du Canada peut et doit prendre tout ce qu'il a à sa disposition pour préserver sa confédération". Ceci veut tout dire !

Pour ce qui est de Gilles Duceppe, ancien chef du Bloc Québécois, il doit se présenter à la chefferie du P.Q. s'il y a lieu.

Pour ce qui est des sommes que le fédéral allègue que le Bloc auraient utilisées avec des fonds publics pour rémunérer son directeur de parti qui représente moins de 1 million de dollars. Qu'ils le déduisent des intérêts de la facture qui a couru et ont été impayée pendant 19 ans et qui a accumulé au-delà de 9 milliards de dollars en intérêts pendant cette période. Facture que le parti Libéral du Québec, de connivence avec le fédéral a été réglée récemment sans prendre en compte les intérêts courus.

Pendant cette période les contribuables québécois ont pourtant payés des intérêts sur un montant égal à cette facture.

Prenez avis que loin de moi est de vouloir faire durer cette arnaque du Fédéral. Je n'en parlerai plus et j'espère que toute la population du Québec va en faire de même.

Vive le Québec libre !

André Desnoyers pourle site souverainetelasolution & blogue nation-unie.org
courriel souverainetelasolution@yahoo.ca

Tout à fait en accord avec votre rappel clair et vos propos éclairés...
http://www.vigile.net/Resilience-et-conscience-nationale ;
http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion
Bien votre

Lorsque Gesca fait bonne presse à Marois, c'est que c'est inquiétant pour la souveraineté du Québec.

Je suis contre et je n'enverrai pas mon enfant dans une école où on lui enseigne pas en français.

C'est illégal d'enseigner en anglais dans les commission scolaire francophone. Il est prévu que l'enseignement doit se faire en français.

Il y a un réseaude langue anglaise et des écoles privées anglaises pour ceux qui veulent que leur enfant apprenne l'anglais.

De plus je crois que la Constitution de Canada garantie aux francophones un enseignement en français et oblige les provinces à offrir un service gratuit d'enseignement en français où le nombre le justifie.

Charest n'a pas le droit d'imposer aux francophones l'enseignement des autres matières en anglais.