Le document auquel vous faites allusion n'expose qu'un seul point de vue, celui de ce collectif d'auteurs, et leurs conclusions vont toutes dans le même sens, celui du plus de pétrole, toujours plus de pétrole.

Le collectif n'endosse en aucun moment la politique de développement d'énergies renouvelables comme si ce n'était même pas au programme. Ils déforment même le sens de développement durable pour servir leur rhétorique. Il s'agit pourtant de la politique officielle du Québec. Voyons quelques passages.

« D'ailleurs, bien que très ambitieuse dans ses objectifs de développement d'énergies renouvelables, la politique énergétique récemment déposée par le gouvernement du Québec reconnaît qu'en 2030, 40 % de nos besoins énergétiques proviendront encore des hydrocarbures. »

Par cet argument, ils n'admettent pas que ce 40% sera une baisse considérable par rapport à la situation actuelle alors que nous savons tous que le changement se fera sur une plus longue durée. Ils omettent surtout de préciser qu'il nous sera encore plus difficile de nous défaire du pétrole si l'industrie des hydrocarbures peut compter sur Énergie Est pour se développer, ce qui nous enfoncera encore davantage dans son exploitation galopante.

Il faut bien comprendre que plus l'industrie canadienne de l'extraction bitumineuse se développera, plus il nous sera difficile d'en sortir pour atteindre nos objectifs de développement d'énergies renouvelables. Comme je disais ailleurs, on risque gros que cette industrie soit alors devenue "Too big to fail", l'économie canadienne en étant complètement dépendante.

Ils nous disent aussi « Nous continuerons donc à consommer du pétrole, que ce soit pour notre transport ou pour la conception et l'usage quotidien de tous les autres produits dérivés des hydrocarbures, comme le plastique. » Or c'est précisément ce que notre société s'est engagée à modifier et ce, le plus tôt possible. Il est curieux que parmi les auteurs il ne s'en trouve pas un pour imaginer qu'on devra être créatif afin de proposer de véritables solutions alternatives.

Mais encore, « En tant que société, nous devons faire preuve de réalisme et de pragmatisme par rapport à cette situation. C'est dans ce contexte que doit être analysée la pertinence de la réalisation du projet Énergie Est. »

Le "réalisme" auquel ils font allusion n'est-il pas plutôt l'illusion d'une croissance illimitée sur une planète dont les ressources sont limitées et le deviendront plus encore? C'est plutôt une décroissance organisée dans un environnement durable qu'il nous faut réaliser si nous voulons assurer à nos enfants une véritable chance de survie sur une planète qui prend de plus en plus des allures de marécage invivable.

ME(Me, Myself and I) TRO (abréviation de Toronto)

Prononcé à l'Anglaise.

Qu'elles sont petites les marionnettes.

On ne prévoit pas de retirer les structures du pipeline après leur vie utile, dans 40 ou 50 ans. C'est donc dire que la menace sera perpétuelle car même si le "boyau" ne sera plus en service, il contiendra toujours du pétrole résiduel, du Dilbit, avec tout son potentiel polluant. Il y a bon an mal an plus de 50 déversements pétroliers dans le réseau de pipeline actuel. Ce n'est donc qu'une question de temps avant qu'un désastre se produise.

Nous n'avons pas le droit de prendre ce risque au nom de nos descendants. Comme le dit cette belle réflexion, ce pensez-y bien, nous ne sommes pas les propriétaires de la planète, nous n'en sommes que les fiduciaires qui devrons la remettre à nos enfants ... et autant que possible en bon état.

D'autre part, accepter Énergie Est serait créer un précédent car personne ne peut nous assurer que les besoins d'exportation grandissant ne demanderont pas de nouveaux pipelines. Si nous cédons une première fois ...

Si nous poussons un peu plus loin la projection et si nous laissons faire, les pétrolières de l'Alberta seront bientôt devenues pour le Canada une industrie « Too big to fail » qui compromettra sérieusement l'atteinte de nos engagements de la COP21 de Paris l'an dernier.

Mis à part le profit immédiat de quelques-uns, tous les autres devront payer très cher cette folie. Non, ce n'est vraiment pas une bonne idée que ce pipeline.

Mais avec le PLQ au pouvoir y a de quoi devenir fou:
10-03-2014
« Les gens de Québec veulent une équipe de hockey, pas un pays », dit Sam Hamad
http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2014/2014/03/10/001-sam-hamad-reactions-pkp-lundi.shtml

14-07-2016
Le Québec ne doit pas avoir son équipe de hockey, estime Couillard
http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201607/14/01-5000996-le-quebec-ne-doit-pas-avoir-son-equipe-de-hockey-estime-couillard.php

Marcel Haché

"Jamais aucun talent, aucune supériorité ne m'amènera à consentir au pouvoir qui peut d'un mot me priver de mon indépendance, de mes foyers, de mes amis ; si je ne dis pas de ma fortune et de mon honneur, c'est que la fortune ne me paraît pas valoir la peine qu'on la défende ; quant à l'honneur, il échappe à la tyrannie : c'est l'âme des martyrs ; les liens l'entourent et ne l'enchaînent pas ; il perce la voûte des prisons et emporte avec soi tout l'homme."

Mémoires d'Outre Tombe
[ Chateaubriand

Quelque part, j'aurais aimé vivre à cette époque, on sent que ça bougeait et que les jeunes souhaitaient honorer leurs racines.

Bien hâte de lire la suite.

______

"Si la pensée est le travail et la force de l'esprit, la mémoire en est le capital."

Henri-Frédéric Amiel ; Journal intime, le 4 juin 1852.

Autre point: Je sait l'existence de la Meute, Point de Bascule, Je viens de connaître votre site. Il y en a peut-être d'autres? Si quelqu'un peut m'éclairer d'avantage s.v.p. Merci.

le plus grave :

une tête de porc

ou un génocide ?

Tel qu’on l’a entendu dans les médias, une tête de porc aurait été déposée dans la nuit du 18 au 19 juin dernier près de l’entrée de la Grande Mosquée de Québec, qui se nomme également «Mosquée de la Capitale» ou «Centre culturel islamique de Québec».

On ignore qui aurait commis ce geste répréhensible, qui a été qualifié à juste titre de «plaisanterie de bien mauvais goût» par le Journal de Montréal.

Évidemment, les responsables de la mosquée ont monté l’incident en épingle et ils en ont profité pour se faire passer pour de «pauvres victimes» de ce qui, à leurs yeux, équivaut sans doute à un effroyable crime contre l’humanité.

La plupart des journalistes se sont paresseusement contentés de relayer les complaintes des responsables de la mosquée. Mais s’ils avaient vraiment fait leur travail, les journalistes auraient informé le public quant aux liens amplement documentés entre la Grande Mosquée de Québec (avec ses divers noms) et la confrérie des Frères Musulmans.

Les Frères Musulmans existent depuis 1928. Ils ont commis et commettent encore de nombreux crimes contre l’humanité. Par exemple, le régime dirigé par leur membre Omar el-Béchir, les Frères Musulmans sont responsables d’un génocide qui, depuis 20 ans, frappe les Noirs chrétiens du Soudan du Sud. Ce génocide a jusqu’à présent causé plus de deux millions de morts.

Lorsqu’ils étaient au pouvoir en Égypte, en 2012-2013, les Frères Musulmans, sous la direction de leur membre Mohamed Morsi, ont procédé au début d’un génocide contre la minorité chrétienne copte du pays. L’écrivain égyptien Ala el-Aswany a d’ailleurs décrit les Frères Musulmans comme étant «une force fasciste et trompeuse».

Un autre fait d’armes historique des Frères Musulmans est leur alliance avec le nazisme d’Adolf Hitler, ce qui n’est quand même pas la preuve d’une organisation paisible et bien intentionnée.

(suite au verso)

Donc, les Frères Musulmans sont une organisation très peu recommandable que toute société démocratique en bonne santé devrait rejeter sans hésiter. Mais les Frères Musulmans constituent l’organisation de l’islam radical la plus influente et la plus répandue sur le territoire québécois. Dans la ville de Québec, le siège des Frères Musulmans est nul autre que la Grande Mosquée de Québec.

Donc, les représentants dans la ville de Québec de cette organisation coupable de plusieurs crimes contre l’humanité ont l’indécence de se présenter en «pauvres victimes» parce qu’un quelconque abruti aurait laissé une tête de porc près de l’entrée de leur mosquée, tandis que cette même mosquée est un foyer de radicalisme où on propose aux fidèles de lire les écrits d’idéologues qui prônent le djihad violent, la charia, l’infériorisation de la femme, l’homophobie virulente, entre autres préceptes contraires aux valeurs modernes, généreuses et ouvertes qui sont au coeur de l’identité nationale québécoise.

De plus, le Centre culturel islamique de Québec, alias Grande Mosquée de Québec et alias Mosquée de la Capitale, a déjà été identifié pour son implication dans le financement du terrorisme.

Suite au récent et déplorable incident de la tête de porc, le président du Centre communautaire islamique de Québec, M. Mohamed Yangui, a déclaré : «Il faut accueillir les autres, pour découvrir les valeurs de ces musulmans qui sont Québécois et qui contribuent à la société».

Eh bien ! Monsieur Yangui, sachez que plus nous découvrons les «valeurs» inhumaines et violentes des Frères Musulmans que votre mosquée propage dans notre capitale nationale, plus nous pensons que le Québec, qui est une société généreuse, démocratique et humaniste, peut très bien se passer de votre soi-disant «contribution à la société».

Et n’ayons pas peur de le dire haut et fort : compte tenu des crimes ignobles dont leur organisation est responsable, les Frères Musulmans constituent un corps malfaisant qui est et sera toujours étranger à ce qu’est le peuple québécois.

Pour les preuves des faits exposés dans le présent feuillet, veuillez consulter le site :

FMQuebecInfo.blogspot.ca

LE RÉVEIL

(Ce feuillet est l’initiative de citoyens qui désirent informer leurs concitoyens puisque les médias ne font pas leur travail,

et il est imprimé et distribué à leurs propres frais.)