QS porte à faux! Il est à la fois indépendantiste et fédéraliste.

Fédéraliste pcq SA PRIORITÉ est la gogauche d'abord: ce qui signifie le statut quo constitutionnel pcq avant que QS prenne le pouvoir les poules auront des dents!

Comme si les 193 pays à l'ONU avaient commencé par être à gauche ou à droite avant d'être indépendants. Et pis, de toute façon, l'orientation sociale d'un gouvernement n'est pas figée à jamais: elle évolue, elle change au cours des ans suite aux élections générales.

Quant à Legault, il a été recruté par Bouchard, l'auteur de la motion scélérate.

Qui se ressemble s'assemble.

Toute cette zizanie donne raison à Legault: "time out" pendant 10 ans.Nous, les indépendantistes, lui avons donné l'impulsion qui lui manquait.

Dommage! Avenant le départ de Mme Marois, qui voudra assumer la relève?

Nous, les indépendantistes,nous nous spécialisons à nous tirer nous-mêmes dans nos jambes! Et cela n'a rien à voir avec "l'oligarchie"!

Aussant n'a-t-il pas voté en faveur lui aussi de cette motion de félicitations aux États-Unis pour leur fausse guerre au terrorisme?

Cette position ne fait-il pas de lui un clown au même titre que tous les autres députés qui ont voté pour cette motion?

Tout l'argent dépensé dans le cadre de cette guerre au terrorisme, en terme de conflits et en sécurité, pourrait servir à créer un revenu universel afin que tous vivent décemment.

Je vous conseille de bien lire l'article de monsieur Paul Craig Roberts dont le lien apparaît dans l'article.

À les regarder aller on a l'impression d'une horde de lemming. La plupart vont se précipiter dans le vide possiblement en masse avec Legault.

Je ne suis pas du tout certain qu'en bout de ligne tous ces gens vont servir à autre chose que de donner quelques crédits et peut-être une reconnaissance rapide au caquetage dans l'Assemblée qui n'a plus de Nationale que le nom.

Et à voir se développer le trahisisme (scuzez le néologisme non approuvé par l'Académie...) car c'est bien de ça qu'il s'agit, comme si c'était un nouveau sport, on voit bien que la confusion s'installe en force dans l'univers politique Québécois.

La volte-face de monsieur Rébello pour lequel j'avais une certaine sympathie et la faiblesse de son argumentaire montre à quel point il s'agit d'un geste particulièrement opportuniste. Bas de gamme le monsieur malheureusement.

Peu me chaut que la NDP (oui: enne di pi) vire libérale. Elle l'était sans doute de toutes façons. Mais quand on affirme être fermement souverainiste et qu'on s'en va s'asseoir à côté d'individus comme Delteil, Caire et autres dretteux de bas-étage, ça me rappelle beaucoup «les jeux de cons du professeur Choron» du temps d'Hara-Kiri...

Tout cela est bien triste.

Dans le cas du Québec, il faut effectivement parler de nation culturelle et non plus de nation ethnique.

D'abord parce que le mot "ethnique" est loadé, est très péjoratif. Il ne fait qu'alimenter l'hystérie contre nous.

Ensuite parce que c'est faux: en 2012, y'a plein de Québécois qui ne sont pas d'origine canadienne-française. Alexandra Diaz est d'origine chilienne, Liza Frulla est d'origine italienne, Patrick Masbourian d'origine arménienne, Rachid Badouri d'origine marocaine.

Mais ils sont tous québécois puisqu'ils parlent comme des Québécois. L'identité culturelle des Québécois a un point commun à tous les Québécois: la langue nationale. Un Québécois ca s'entend.

Avec respect, comme beaucoup de gens qui n'ont pas milité au Parti Québécois, il vous en manque un petit bout.

En 2004, il y a eu la Saison des idées à laquelle a participé plus de 15,000 militants.

Cet exercice a débouché sur le programme adopté en congrès en juin 2005 par les militants de la base. Il s'agissait de préparer avec les partenaires souverainistes, un projet de pays, sous la forme de politiques nationales, accompagné d'un budget d'un Québec souverain, de le présenter à l'électorat en en faisant le thème de l'élection, le tout suivi d'un référendum rapide (dès que possible dans le mandat).

On connait la suite : avec la démission de Landry, le projet de pays a été jeté aux poubelles par le PQBoisclair en 2007 et par le PQMarois en 2008 et on s'est retrouvé 6 ans plus tard avec la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite souverainiste de Pauline.

J'ai expliqué cela en long et en large et en détails de multiples fois sur Vigile et je l'explique à fond dans un livre qui sortira à la mi-février.

Pierre Cloutier

Les opportunistes savent, eux, dans quelle direction le vent souffle. Et le vent sera bientôt transformé en ouragan Legault et Rebello, en bon opportuniste qu'il est, le sait.

J'aimerais cependant mentionner qu'avec du recul, la Russie vit exactement la même situation que les Nations occidentales: ils sont eux aussi aux prises avec une Oligarchie qui manipule la démocratie.

À force de médias, à force de contacts, de contrôle et d'influence, cette Oligarchie n'a ni nation, ni frontière.

Certainement, à un certain niveau, on peut percevoir une certaine cohésion "nationale" dans les hautes sphères. Il est indéniable qu'un multi-millionnaire propriétaire d'un journal à Moscou joue un rôle important dans cette société.

Mais que dire d'un individu ayant des milliards d'investis à travers plusieurs pays? Et pourquoi ne pas envisager que quelqu'un puisse avoir un poids significatif dans la balance des Russes ET des Américains?

Il ne faut pas s'y tromper: même si la guerre entre deux nations peut sembler être menée dans le but final de "protéger les intérêts" de leur petite oligarchie respective, il ne faut pas écarter le possibilité qu'un tiers ait pour but de tirer profit du conflit peu importe sa conclusion.

Il faut être réaliste: le pouvoir d'une monnaie n'est que proportionnel à la confiance qu'on lui confère.

Les richesses réelles n'ont de valeur que si on les contrôle. Une monnaie ou un autre, ce n'est qu'un outil de contrôle arbitraire.

Pas de temps à perdre avec ça claironnent-ils. Mais ils perdent de précieuses minutes de leur vie à se plaindre, à pondre un texte, et à revenir sur le site trois fois par jour, curieux des réactions. Pas de temps à perdre, pfff..

Il m'est d'avis qu'il est important pour ces plaignards de première ordre que les Québécois se taisent et prennent leur trou.