Il faut apprécier la franchise du défunt Roi Hassan II du Maroc.

Les politiciens du Québec sont des ignares à propos de l'islamisme et la politique d'immigration du Québec reflète la grande naïveté de nos élus et de nos élites à la Bouchard-Taylor...

http://www.youtube.com/watch?v=WX8MSLCgFb0&feature=related

André Laverdière

Tiens donc! Un revenant!

Après que la chef ait dédaigneusement rejeté le NMQ pour cacher le ballon dans la barbe d'un Larose discrédité aux élections fédérales... qui a parlé des ÉGIQ? Les éditorialistes des grands médias les ont même enterrés!

ÉGIQ encore vivants? Qui a le pouvoir de les faire revivre?

Je n'ai aucune confiance dans le Conseil de la Souveraineté, une coterie du PQ.

Bonne année et bonne rédaction.

C'est états-généraux seront une place ou tout les partis politique et organisation militante pourront se parler ou se tapper sur la gueule...... et suite a tout ca ils ressorte quelque chose de concret.

Votre titre aurait pu s'intituler: Les limites de la laïcité face à l'islam

La laïcité telle que comprise en Occident ne peut s'appliquer face à l'islam et au militantisme musulman. L'islam est ,de par sa nature, un système qui englobe tant le social que le religieux. C'est un mode de vie, de pensée globalisante et pour beaucoup de musulmans du Maghreb et du Moyen-Orient, on ne peut séparer le politique, le social et le religieux.

Hassan II sur la laïcité : http://www.youtube.com/watch?v=P7L3UXWWNk0

Par le fait même, vous démontrez de façon éloquente les limites de l'intégration musulmane au Québec et en Occident.

Plusieurs personne au Québec dont des politiciens pensent que la promulgation d'une charte de la laïcité ferait en sorte que les problèmes liés à l'islam seraient résolus.
C'est de la pensée magique. La charte de la laïcité pourrait aider à légiférer sur la présence des symboles religieux et politiques dans la sphère publique, mais l'islam militant que vous défendez ne disparaîtra pas par la simple venue d'une charte. Pour la majorité des immigrants de confession musulmane qui viennent s'établir en Europe ou au Québec, ils seront toujours musulmans (OUMMA) avant d'être Belge, Français, Allemand, Italien, Hollandais ou Québécois.

La laïcité ne viendra pas à bout du communautarisme musulman dont vous êtes un ardent défenseur.

Les frontières n'existent pas pour la OUMMA...

Il semble que le système parlementaire britannique remonte au début du 13e siècle. Ainsi, il y avait un parlement en Angleterre au temps de Thomas More.

Et More avait d'ailleurs lui-même siégé au parlement britannique avant de devenir chancelier du roi d'Angleterre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_More

«Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-­être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.»

Mais ce n'est pas ce que les riches qui détiennent le pouvoir font présentement. Pourtant, ces mêmes riches sont eux-mêmes à l'origine de la déclaration universelle des Droits de l'Homme.

Je n'ai rien contre le fait qu'il y ait des millionnaires ou des milliardaires. J'en ai contre le fait qu'au bas de l'échelle socio-économique, bien des citoyens n'ont même pas accès à des conditions de vie décentes. C'est cela qui est scandaleux.