http://www.jta.org/news/article/2011/03/16/3086423/canadian-government-to-help-fund-jewish-campus

Choisissez votre camp !!

Or, étant donnée l'envergure de ce nouveau site, il conviendrait de la qualifier de "ultime porte-flambeau" du projet renouvellé d'indépendance du Québec.

Par-contre, on doît reconnaître que les contributions au site ont encore augmentés, comme lorsque Charest en avait parlé., comme quoi ces épais font de la publicité gratuite en voulant plutôt le faire fermé.

Lise Pelletier

Hé ho!

On a à faire avec des députés qui participe à une campagne contre les Québécois et pour les lobbys étrangers.

Pour qui roulez-vous, Mme Levasseur ?

1) Ce n'est pas Einstein qui a écrit cela, mais un collectif d'auteurs. Einstein s'est sans doute contenté de signer la lettre en tant que membre du collectif.

2) La lettre en question date de décembre 1948. Le collectif
y critiquait le Herut, un parti qui avait été formé quelques mois auparavant. Or:

a) Le Herut n’a eu AUCUNE influence sur Israël et est disparu à toutes fins pratiques en 1961. Israël a, EN FAIT, été dirigé par les travaillistes pendant les 29 années qui ont suivi la lettre du collectif! Manifestement, le collectif s'inquiétait pour rien, ou a eu beaucoup d'influence!

b) Le Herut n’a jamais été au pouvoir. Il n'était plus qu'une faction du Likud de 1977 à 1988.

c) Le Herut a été complètement dissous en 1988. A cette date, il n'existait même pas en tant que faction à l’intérieur d’un parti.

d) Menahem Begin a obtenu le prix Nobel de la paix en 1978. On peut critiquer les critères utilisés par le comité politique norvégien qui décerne ce prix, mais il ne faut pas être cynique au point de croire que ce prix serait accordé à un fasciste ou à un nazi! Manifestement, il y a eu évolution dans les parcours de messieurs Begin et Shamir AVANT MÊME leur prise du pouvoir. Menahem Begin a été élu premier ministre en 1977: VINGT-NEUF ans après la lettre du collectif! Itzhak Shamir a été élu premier ministre en 1986: TRENTE-HUIT ans après la lettre du collectif!

Il est absurde d'attacher de l'importance à la pensée de quelqu'un 29 ou 38 ans AVANT sa prise de pouvoir ou son occupation d'une poste important. Ce qui compte, c'est ce qu'est un individu au moment où il devient important ou, à la rigueur, pas plus que quelques années auparavant.

Finalement: lisez la dernière citation de Mme Tadros-Giguère. Elle est tellement outrancière qu'elle ne peut qu'être fausse.

Le fait que tant de gens tombent dans de tels panneaux béants confirme avec éloquence qu'une minorité significative de la population terrestre souffre d'antisémitisme. Je rappelle à ceux que cela pourrait offusquer de se calmer:

1) il est légal d'être antisémite (sauf peut-être en Allemagne);

2) et surtout: il n'est nullement nécessaire d'hair tous les juifs pour être antisémite! Il suffit d'en hair suffisamment pour en perdre la faculté de jugement.

Les attaques contre lui le prouvent.

C'est tout ce qui nous reste pour survivre.

Je m'engage à donner 10$ par mois à Vigile.

C'est presque le prix d'une bouteille de bière.

Quelle est la valeur d'un Québécois aujourd'hui ?

10$ par mois, pour être informé, être publié, être défendu !

Nous aussi nous aurons notre lobby !!

DEBOUT QUÉBÉCOIS !!!!

Comme toujours vous offrez une bonne analyse de la situation, mais comme toujours en bon analyste verbeux vous offrez peu de solutions ... allez allez un petit effort s.v.p.

Que fait-on maintenant ...

Bien à vous,

Stéphane Bélanger
Lévis

votre message est clair:

- Rassemblons-nous!
- Cessons de se chicaner!

Voilà! Merci.

Salutations

Dire que mon député n'est pas fin je ne vote plus pour lui, ce n'est vraiment pas une bonne raison pour abandonner notre désir de souveraineté. Parce si vous perdez votre vote souverainiste au profit d'un fédéraliste on avance pas du tout dans la bonne direction. Faudrait cesser de toujours tout remettre en question aussitôt que nous sommes frustré des décisions de quelques uns d'entre nous, à mon avis c'est normal. La majorité du PQ a défendu vigile, c'est ça qu'il faut retenir pour ne pas tomber dans l'exagération et se nuire entre nous.

Nous sommes sous un État fasciste. Une dictature.

L'élite québécoise n'est plus qu'un petit troupeau de biquettes en enclos.

Bêêêêêê...!

1) La lettre de Ben Gurion à son fils en 1937. Selon Mme Tadros-Giguère, Ben Gurion aurait écrit: "Nous devons expulser les Arabes et prendre leur place." Or Ben Gurion avait plutôt écrit: "Nous ne souhaitons pas et n'avons pas besoin d'expulser les Arabes et de prendre leur place."

http://archives.desinfos.com/navon.e.011225.html

2) 2ème fabrication: Mme Tadros-Giguère prétend que Yitzakh Shamir a dit: "les Palestiniens seront écrasés comme des sauterelles". On peut trouver la source de cette fabrication dans le NY Times du 1 avril 1988. Même le titre du NY Times était clair: "Shamir promises to crush RIOTERS". Shamir ne parle nulle part de Palestiniens mais de RIOTERS. Quand il parle de sauterelles, il se réfère à Nombres 13:33 ("nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles").

http://www.nytimes.com/1988/04/01/world/shamir-promises-to-crush-rioters.html

3) 3ème fabrication: Mme Tadros-Giguère prétend que Ariel Sharon aurait dit: " Nous, les juifs, contrôlons l’Amérique, et les Américains le savent." Il s'agit d'une pure invention du "Palestine Information Center", une officine semi-officielle du Hamas.

http://www.phdn.org/antisem/antision/sharoncontrol.html

Il ne reste qu'une porte de sortie à l'éditeur de vigile.net: se rétracter et avouer un certain manque de jugement en publiant les sornettes et inventions de Mme Tadros-Giguère.

Je note que, sans doute suite à des interventions non publiées, l'éditeur de vigile.net a modifié le texte de Mme Tadros-Giguère. Cependant, il n'a pas pris le soin et n'a pas eu la transparence d'informer le lecteur de la présence de modifications, ce qui est une manière peu éthique d'opérer.

Pire: la modification principale se résume à donner le site web poubelle d'où provient la fausse "citation" de Ben Gurion, mais sans avouer que c'est un faux! En somme, même quand il est repoussé dans certains retranchements, l'éditeur persiste et signe: il cherche à appuyer et défendre la fausse-citation.

Au lieu de sortir vigile.net de la boue, M. Frappier choisit (en est-il conscientn?) de l'y enliser en appuyant des fausses citations qui sont diffusées, de nos jours, par des antisémites, des individus à jugement défaillant, ou des opérateurs sans morale. M. Frappier tient-il vraiment à joindre ce type de foule? Je ne lui conseille pas.