Vous êtes en train de vous enliser dans des méandres dangereux.

Revenez à la réalité et au gros bon sens. Ls délires du PLQ et de la SRC ont des effets dangereux chez vous.

Vous dites que le PQ continue de piétiner sur des sentiers tortueux et sans issue? Pourtant nous avons un chef plus que déterminé à faire l'indépendance, il n'est là que pour ça. Il travaille fort à tout préparer mais parce que ce n'est pas montré à la télé vous n'y croyez pas? Les chemins ont toujours été tortueux pour le PQ, les fédéralistes seront toujours là pour les rendre plus tortueux encore. Rien de nouveau. Ils seraient tout aussi tortueux avec n'importe quel chef et n'importe quel parti indépendantiste le moindrement menaçant.

Quelle idée suicidaire de tout recommencer à zéro alors que nous sommes à deux ans des élections! Le PQ fait tout pour que QS et ON s'allient. Vous savez sûrement que QS s'est déclaré l'ennemi juré du PQ par égoïsme, gros égo et parce que QS n'est pas un parti souverainiste. S'il s'alliait au PQ, il perdrait 50% de ses membres fédés. Et QS l'anti-capitaliste qui veut instaurer un régime socialisme au Québec ne s'alliera sûrement pas avec PKP ni avec un parti qu'ils qualifient de droite. Donc, oublions ce parti nul et nuisible à l'indépendance.

Monsieur Gignac tout ce que vous faites c'est accuser le PQ d'être responsable de la gouvernance de fou du PLQ et de l'apathie du peuple. Vous lui mettez tout sur les épaules. Vous attendez des miracles? Pour le moment, le PQ est dans l'opposition et franchement je trouvent qu'il ne ménage pas ses efforts pour empêcher les bêtises du PLQ, majoritaire et dictateur. Tellement facile de critiquer assis devant son écran!

«Le chef et les députés du PQ ont démissionné depuis longtemps sur la question de l’indépendance.» Je ne peux que qualifier ces propos de malhonnêteté intellectuelle. À moins qu'il s'agisse d'une haine viscérale du PQ et on sait tous comme la haine peut altérer le jugement.

Je commence à penser de plus en plus comme vous, pour la création d'un nouveau parti indépendantiste, même si 2018 approche à grands pas. Plus rien ne bouge positivement au Québec, politiquement parlant, ce n'est que négativisme sur négativisme généré dans la société québécoise par les coups fourrés du "quebec liberal party du west island" de couillard inc. Parfois j'ai vraiment l'impression que le PQ nous a bluffés et qu'il nous a laissés tomber depuis sa fondation. Il est incapable de nous rassembler, de nous défendre face à cette assimilation sournoise qui nous tue, présentement, à petit feu et qui nous dilue, de plus en plus, surtout avec cette immigration massive démesurée qui apporte une nouvelle clientèle au PLQ pour les prochaines élections. De plus, la SOLIDARITÉ n'est pas forte pour une coalition.

TROP POGNÉS PAR LA RECTITUDE POLITIQUE, le chef et les députés du PQ ont démissionné depuis longtemps sur la question de l'indépendance, c'est clair dans ma tête! Ce nouveau parti s'il vient qu'à être créé, devra en partant, se doter d'un service d'espionnage et de contre-espionnage avec une formation active de milices et de groupes spéciaux d'intervention (page 23 du livre de Christian St-Germain, L'avenir du bluff québécois, éditions Liber) pour empêcher l'infiltration. Si rien ne bouge au PQ, c'est aussi parce que ce parti est infiltré à mort. Ce sont les taupes fédéralistes qui décident de l'agenda péquiste et de ce qui en reste. Je réfléchis sérieusement à votre idée.

André Gignac 11/2/16

Je suis entièrement d'accord avec vous mais pour que les jeunes générations bougent, il va falloir que le PQ sorte de son flou sur la question référendaire, la langue et l'immigration. Avec deux référendums perdus, les plus jeunes ne peuvent pas s'identifier à des "loosers", à des dirigeants qui sont pour le maintien du statu quo actuel dans le Canada. Le PQ n'a aucun projet de pays, même pas un plan de match pour l'élection de 2018 qui doit être référendaire selon moi. C'est la petite politique rase motte au quotidien. On le voit bien avec la question de l'immigration massive au Québec, l'intégration de ces nouveaux arrivés, la francisation, etc.

C'est pas des farces, le PQ, par son inaction, se fait complice de notre assimilation avec les libéraux par peur d'être traités de racistes même si c'est une question de vie ou de mort pour nous. Ici au Québec, tout le monde est branché sur le multiculturalisme à la "canadian"; pas surprenant que la langue française se dévalorise et foute le camp. Le multiculturalisme, c'est la dernière phase avant l'assimilation; il va y avoir bientôt, si rien n'est fait, une langue de trop au Québec et c'est le français qui va écoper, je vous le dis.

C'est le temps pour les dirigeants du PQ de préparer la population pour les prochaines élections qui doivent être référendaires comme en Catalogne. Option nationale a beau être un groupuscule mais, au moins, ils ont précisé leurs intentions sur la question référendaire basée sur celle de la Catalogne. Il faut sortir de la défaite référendaire de 1995, de la société civique qui a eu pour effet de tout mettre sur le neutre dans ce parti. Tout est devenu figé et rien ne bouge, ce n'est pas très stimulant pour les plus jeunes et les moins jeunes, vous admettrez. Je suis prêt à reprendre le combat pour l'indépendance avec le PQ mais à une condition; que ce parti sorte de son flou et qu'il fournisse la certitude qu'il se battra vraiment pour l'arrivée du pays québécois. Bon texte!

André Gignac 11/2/16

Je suis très content que vous abordiez ce sujet; j'espère qu'au congrès du PQ de fin février que les membres poseront des questions pointues, à cet effet, aux dirigeants de ce parti. Je tiens le PQ, rien de moins, complice avec le PLQ de l'assimilation programmée des Québécois avec cette immigration massive et de la détérioration du français au Québec.

Avoir peur de passer pour des racistes lorsque c'est une question de vie ou de mort pour notre survie collective surtout pour un parti qui prône l'indépendance du Québec, c'est être vraiment déconnecté ou inconscient de la réalité québécoise tout simplement. Vous avez la plus belle preuve que le PQ est pour le maintien du statu quo actuel dans ce Canada multiculturel. Excellent texte!

PS; Comment se fait-il que Couillard n'est pas nommé un ministre francophone au lieu d'une anglo du West Island à l'immigration? Elle ne m'inspire pas beaucoup confiance.

André Gignac 10/2/16

Imaginez un Québec indépendant où notre nouvelle Agence de développement international du Québec a comme modèle d'affaire, celui d'appuyer le développement des régions/communautés/familles d'où originent nos immigrants.

Nos immigrants diront oui à une telle idée.

Je vous dirais qu'au moin 40 % des immigrants votera pour un parti indépendantiste qui pronera le développement des régions d'origine de nos immigrants.

Pourquoi d'entrée de jeu, nous aliéner cette part importante de l'éléctorat? C'est se peindre dans le coin et nous rendre la tâche beaucoup plus difficile.

C'est surtout un manque de confiance et ultimement, de vision.

PS: Je vous invite à rencontrer des indépendantistes qui sont immigrants, vous découvrirez leurs cordes sensibles.

Je pense qu'on devrait au PQ réécrire le programme et l'article 1 et écrire que bien que le souhait du Parti Québécois a toujours été l'indépendance du Québec, ce parti s'engage à proposer un référendum pour faire du Canada une vraie confédération et récupérer tous les pouvoirs en matière de langue, culture, intégration des immigrants, programmes sociaux (pension, assurance-emploi, allocation familiale aux enfants, perception des impôts des particuliers), ressources naturelles et transport.

Le fédéral s'occupera de l'armée, monnaie, poste, affaires étrangères, douanes, sécurité du territoire canadien, vétérans, péréquation. Chaque province aura le pouvoir de récupérer tous les pouvoirs que le Québec aura s'il le souhaite.

"Howard Zinn observe que le politicien souffre d’un défaut inhérent à sa position (et qu’on ne peut, par conséquent, lui reprocher qu’avec une certaine modération) ":

« Sa lecture du monde est statique et ne tient pas compte des mouvements réformateurs, en cours ou imminents, qui modifient l’équilibre des forces au moment même où il prend une décision. En conséquence toutes les décisions politiques ont tendance à être conservatrices. Plus encore, le politicien est si occupé à évaluer les forces en présence qu’il en oublie de tenir compte de son propre pouvoir. Un pouvoir dont il se sert pour lire l’opinion publique et non pour essayer de la faire bouger »

Howard Zinn, L’Impossible neutralité, Autobiographie d’un historien et militant, Traduit de l’anglais par Frédéric Cotton, Editions Agone, 2006, p. 134.

Tiré de: http://promphilo.blogspot.ca/2007/05/la-politique-le-langage-et-la-culture.html