Avant de juger mes propos ridicules, Monsieur Cloutier, vous devriez les lire correctement. En aucun moment je n'ai préconisé de tenir un référendum maintenant. Votre soliloque vous égare et je ne relèverai pas votre délirante tentative de m'associer à Pierre-Marc Johnson, Lucien Bouchard ou André Boisclair.

Je dis seulement que les conditions actuelles me laissent prévoir un échec lamentable si rien n'est fait pour éveiller les consciences et le désir d'indépendance, particulièrement chez tous les jeunes qui ont acquis le droit de vote depuis 1995. L'essentiel de mon commentaire tient à ceci : comment voulez-vous que les jeunes sachent où va le Québec si personne ne leur en parle jamais?

Les bonnes années du PQ ont été celles où les choses étaient fondées et claires, celles où la population lui accordait sa confiance. Souvenez-vous combien il fut facile aux libéraux de 2014 de jouer de la peur d'un référendum pour mieux dissimuler leurs véritables intentions et leurs « vraies affaires » et combien l'opinion publique semble être tombée dans le panneau. La peur n'a d'emprise que par l'ignorance.

Or l'incapacité de défendre le projet souverainiste n'est pas passée inaperçue à ce moment-là et c'est ce qu'il faut éviter en s'y attaquant tout de suite. Les fédéralistes ont très bien compris que la peur et l'ignorance sont notre pire ennemi et ça leur a très bien servi.

Sondez un peu les opinions des jeunes et vous y trouverez beaucoup de lieux communs et d'ignorance de la réalité politique québécoise et de son histoire. Il est grand temps qu'un institut de recherche sur l'indépendance du Québec prenne son envol en s'adressant à l'intelligence des gens, en rétablissant les faits et en désamorçant les peurs.

Quoi qu'on en pense, l'indépendance du Québec ne se fera pas malgré les Québécois et il est plus que temps d'engager un dialogue franc et ouvert avec eux. Un référendum ne pourra se gagner que lorsque la population y sera disposée, que ça nous plaise ou non, et cela ne viendra pas parce qu'on a décidé qu'il doive se tenir dans la première ou la troisième année d'un premier ou d'un deuxième mandat, avec un plan A ou un plan B. Les choses se mettront en place naturellement dès lors que les Québécois s'engageront dans leur avenir et qu'ils choisiront d'en être les maîtres. Une bonne stratégie doit pouvoir être flexible. Il n'y a pas d'autre voie et il est temps d'en parler maintenant sans oublier de tirer les leçons des erreurs du passé...

histoire de ne pas les répéter.

Je crois que les Québécois ont bien répondu à un référendum quand ils ont senti qu'un chef savait où il allait; et ils en étaient conscients parce que le chef avait fondé clairement et intelligemment sa pensée et ses intentions précises. Mais on n'a pas vu ça depuis la démission de Jacques Parizeau. Or que voient les Québécois de la défense de l'idée d'indépendance qui devrait être portée haut et alimentée conséquemment?

Un référendum tenu dans les conditions actuelles serait un échec honteux. Il est primordial de sonner d'abord le réveil des consciences, de raviver le sens de la politique québécoise intelligente et progressiste que nous avons connue.

Comment voulez-vous que les jeunes qui ne connaissent d'autre PQ que celui que Lucien Bouchard a déglingué croient au projet d'indépendance?

Quand à leur connaissance de l'histoire, il ne faudrait pas oublier qu'un certain gouvernement a coupé diligemment de ses programmes d'études secondaires l'essentiel de notre histoire ancienne et contemporaine. Comment voulez-vous qu'ils sachent où va le Québec si personne ne leur en parle jamais?

« L'ignorance est la pire des servitudes, celle qui permet toutes les autres »
— Condorcet

Quel pas, en arrière.

L'autre jour en rentrant du travail, j'ouvre la télé à RDI au moment où Justin donnait un point de presse qui m'a irrité au plus haut point. Le sujet (m'en rappelle pu) mais une phrase dite en français, l'autre en anglais, ça je m'en souviens.
Au moins Harper alignait quelques phrases en français avant de passer à l'anglais. Jean Chrétien nous faisait rire quand on comprenait ce qu'il voulait nous dire.
Mais Justin, c'est rien de moins qu'un millionnaire qui s'est acheté un job en vue et qui surfe sur la vague qui refuse de geler cet hiver; pour ça qu'il veut légaliser la mari, pour qu'on se gèle en attendant.

Si vous voulez testé votre endurance à l'insignifiance du personnage, écoutez ceci.
Bonne chance!

Justin Trudeau parle le bilingue couramment!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Exlos3s9ETY

Je vous remercie pour votre article. Vos propos provoquent une saine discussion.

Afin de bien comprendre l'essentiel de l'argumentaire de Me Cloutier, permettez-moi de suggérer la lecture de «Indépendance - Le PQ a trahi ses militants», un bouquin que tous les souverainistes québécois devraient lire pour bien comprendre le sens du mot trahison.

Je vous l'ai écrit par le passé, je le redis ici. Je vous prèfère dans mon camps que de l'autre côté.

Il est temps que nous nous rencontrions.