Je vous donne raison sur toute la ligne; il y a quand même une maudite limite à faire rire de nous-autres de la sorte par cette maudite élite tant politique qu'économique. Voici une citation de Mao Tsé- Toung: "La lutte nationale est, en dernière analyse, une lutte de classe". Vous n'avez qu'à penser au ministère de la Santé du Québec; Couillard et Barrette ont réussi à accorder une augmentation de 400 millions $ aux médecins tandis que les infirmières, les professeurs et les fonctionnaires provinciaux sont obligés de descendre dans la rue pour des augmentations de salaire qui ne seront que des miettes de pain à comparer avec celles accordées aux médecins. Ils devraient laisser de côté les grèves rotatives et aller en gréve générale; je suis prêt à les appuyer.

Et que penser de l'aide d'un milliard $, à même les fonds publics pour aider la multinationale Bombardier? C'est révoltant! Et le peuple laisse passer ces bavures de Couillard comme si rien n'était. Comment voulez-vous faire l'indépendance avec un peuple colonisé de la sorte? Je me demande, sincèrement, s'il existe un moyen de s'en sortir et si ça vaut vraiment la peine de continuer à se battre. Le vote du 7 avril 2014 n'était pas le plus brillant que j'aie connu dans ma vie, vous en conviendrez.

André Gignac 24/11/15

"Éric Zemmour VS Malek Chebel sur la réforme de l’Islam"
http://gloria.tv/media/Hd7mJv88NNu

La partition du territoire du Québec est un élément de stratégie plan "B" du fédéral. Une stratégie déjà en marche, le changement récent du nom de Terre-Neuve à Terre-Neuve Labrador pour mieux y annexer le territoire contesté ainsi que la défénition des limites nord du territoire du Québec au profit du Nunavut en sont des exemples probants.

Tout comme le référendum, le sujet de la partition du Québec risque fort de faire partie d'épouvantails futures. Donc vaux mieux en discuter plus tôt que plus tard, alors qu'il ny a pas encore urgence de réponses. Désensibiliser les discussion risque de dévanter les arguments des opposants. Le fédéral, en incluant les Premières Nations dans leur stratégie prend un enorme risque que la situation se renverse contre eux. Rien ne laisse croire que les Premières Nations lui serrons obligatoirement fidèles et qu'ils agiraient contre leurs intérêts pour sauver une nation qui n'est pas la leur. Une nation, enclavée ayant décidé de rester canadian serait financé par le fédéral alors qu'il n'a plus de recettes fiscales provenant du Québec?

Ce qui peut sembler à première vue une bourde, pourrait s'avérer positif. Soit de confronter maintenant une objection que l'on sait future.

On l'a vu en Yougoslavie, Libye, Syrie, etc., lorsque l'agenda des barons locaux n'est pas enligné sur celui des oligarques, des groupes rebelles sont financés et, c'est le début de la fin.

L'indépendance du Québec, ou devrais-je dire, des Québécois, arrivera par la base, rien de moins. Le génie de notre mouvement partira de là.

Entendez moi bien. Le Québec peut et devra devenir un exemple à l'échelle planétaire pour le modèle qu'il met en place. Mais ce modèle ne pourra pas être mis en place tant et aussi longtemps que les médias seront contrôlés par les spécialistes de la division. Impossible.

Agir en faisant fi de cette donne, revient à ensemencer un désert et espérer y voir un jardin apparaitre. Une lubie entretenue sciement par ceux qui au sein du PQ, se sont trouvés une job de politiciens professionnels. Au final, Une pure perte de temps, et l'épuisement de nos troupes,

Un conseil à PKP: Si vous êtes honnête et animé d'un réel désir de faire du Québec un pays véritablement indépendant, je vous invite à lire, et si nécessaire, relire "l'engagé", ici sur Vigile: http://service.vigile.quebec/L-art-de-la-guerre

Pour celui qui se connait et connait son ennemi pourra remporter cent victoires, et quelles sont les conditions pour vaincre ? :

- occuper le terrain ( être partout au Québec)
- maitriser le terrain et ses avantages (savoir comment gagner, être visibles dans ces terrains nuire aux ennemis)
- disposer de ressources (financement, pancarte, louer des locaux, des pubs, utiliser les médias)
- appliquer une doctrine (maitrise de l’argumentaire, de l’histoire)
- être supérieurs en nombre
- avoir de très bon capitaines, du leadership
- avoir une grande force morale ( des militants biens formés, une discipline claire, des formations efficaces, et une bonne gestion pour récompenser les bons coups (et « punir les mauvais »), donc pour placer les gens à la bonne place.

Celui qui n’a plus l’initiative perd généralement ;
celui qui a l’initiative gagne habituellement.

Plus concrètement :

1. Lorsque l’ennemi progresse, nous battons en retraite.
2. Lorsque l’ennemi arrête, nous harcelons.
3. Lorsque l’ennemi cherche à éviter le combat, nous attaquons.
4. Lorsque l’ennemi bat en retraite, nous poursuivons.

Ci-attaché, un p'tit manuel à consulter:

Sur le site du PQ et de ce qu'il en reste, il est bien spécifié dans la section "INDÉPENDANCE" (questions et réponses) ceci: FRONTIÈRES - Le Québec Indépendant conservera-t-il ses frontières actuelles? Oui. En vertu du droit international, un pays qui devient indépendant conserve ses frontières intactes. Que Péladeau qui est sensé être le chef de ce parti n'en soit pas encore, au courant, me renverse. Et que faisait le chef Picard sur la tribune à mettre des bâtons dans les roues du PQ avec son discours sur la souveraineté amérindienne?

Décidément, ce parti a le don se tirer dans les deux pieds. Je n'arrête pas de clamer haut et fort sur Vigile que le PQ est infiltré par des fédéralistes (anciens journalistes de Radio-Canada, le SCRS et autres services secrets etc). C'est pas des farces, le président de ce parti a déjà été lecteur des nouvelles à Radio-Canada durant des années. Qu'attend Péladeau pour faire un ménage dans son entourage? S'il ne bouge pas, je me demanderai s'il n'est pas lui-même un fédéraliste (???). Durant ce temps, le PLQ est encore en tête au niveau des intentions de vote malgré une austérité qui fait mal aux Québécois, il y a quelque chose qui accroche à quelque part, ne trouvez-vous pas?

André Gignac 24/11/15

Il devient de plus en plus évident que le Devoir a choisi son poulain, et ce n'est pas Péladeau.

Une constitution québécoise pour le Québec indépendant, créé par un gouvernement fédéraliste ? Est-ce que vous êtes sérieuse ?