1) La transformation du pétrole crée des montagnes de coke toxique. La démonstration se trouve tout près, à Détroit. Une montagne de coke venant des raffineries traitant ce pétrole est en train de s'accumuler dans le port de Détroit et personne ne sait comment en disposer. Voir "http://www.nytimes.com/2013/05/18/business/energy-environment/mountain-of-petroleum-coke-from-oil-sands-rises-in-detroit.html?_r=0" ou bien sur Google, rechercher "Refining Alberta tar sand petroleum in Detroit".

2) Il s'agit d'un pétrole lourd qui ne flotte pas sur l'eau mais qui coule au fond. Alors comment allons nous faire le nettoyage du fleuve ou de nos plans d'eau après les déversements?

Nous n'avons ni le savoir-faire ni le budget au Québec pour manipuler ce type te pétrole.

A mon avis, la solution la plus simple et la plus rentable est que l'Alberta développe un complexe pétro-chimique capable de transformer ce pétrole en produits à haute valeur ajoutée comme les plastiques et autre composés organiques. Ces produits sont plus faciles à transporter. Les résidus sont ensuite enfouis dans les mines d'où ils proviennent.

En fait je vois le pétrole comme un matériau précieux, plein de composés organiques assemblés au cours des millénaires et il y a mieux à faire avec le pétrole que le bruler selon moi.

Bien vu:

«l’incivilité, l’anti-féminisme, l’homophobie et le climato-scepticisme s’immiscent dans les esprits et teintent les propos.»

Et:

«La vérité, c’est que ces animateurs connaissent très bien le poids des mots et les font servir à leurs fins. Connotés négativement : « syndiqué », « séparatiste », « péquiste », « québécois », « francophone », « gauchiste », « intellectuel » et « environnementaliste ». Leurs préférés : « environnementeur » ou « enverdeur ».
Connotés positivement : « travailleur non syndiqué », « fédéraliste », « libéral », « canadien », « anglophone », « conservateur », « militaire », « caquiste » et « pétrole ».»

Voir mon article: La propagande de la radio de la ville de Québec Tribune libre de Vigile samedi 1er août 2015

Une remarque: Madame Payette, c'est Lise Payette. Votre titre aurait dû être: Dominique Payette frappe dans le mille.

Salutations

Robert Barberis-Gervais, 6 novembre 2015

Je demeure dans Bellechasse et je peux vous affirmer que la pensée de droite règne en maître. C'est même triste de discuter avec des gens qui ont par ailleurs un bon raisonnement mais en ce qui concerne la mentalité que vous décrivez à l'égard des "syndiqués, séparatistes,péquistes, assistés sociaux..", ils ne réfléchissent plus et toutes ces catégories devraient disparaître pour que la société se porte mieux.
Ils peuvent même tolérer des injustices à leur égard puisqu'ils ne peuvent remettre en cause ce qu'eux et tous autour d'eux ont adopté comme "religion de droite".
Nous sommes plusieurs à penser qu'il n'y a plus de discussion posée possible avec ces personnes et ce déplorable état de fait nous amène à rapprocher ceci avec les années qui ont précédé la 2e guerre alors que les radios allemandes préparaient les cerveaux à rejeter toutes les catégories de personnes culpabilisées par le régime.
Bravo aussi à madame Payette et à madame Marois qui a beaucoup souffert de cette mentalité dans notre région.

Dans l'histoire de nos civilisations, les villes conquises ont toujours donné naissance à une bonne proportion de citoyens collabos. Il faut croire qu'à Québec, ceux-ci se sont généreusement reproduits au fil des générations qui ont suivi.

Il demeure tout de même difficile à comprendre ce qui peut bien se passer dans la tête d'un individu pour qu'il ne se sente heureux qu'en pratiquant quotidiennement le mépris de sois-même......

L'intérêt du pipeline Énergie-Est est nul. Quant à l'usage de bateaux et de wagons pour celui d'Enbridge, dont l'intérêt est aussi nul, le Québec, qui n'est pas propriétaires des rails et du fleuve, peut refuser son entrée, aussi règlementer et tarifer l'usage tant que l'extraction de ce pétrole demeure ce qu'elle est.

Si elle se bonifie, il faudra voir avant de s'y intéresser. Actuellement, comme elle est hautement polluante seul un refus catégorique s'impose pour les pipelines comme s'imposent des exigences sur la responsabilité des compagnies de transport maritime et ferroviaire en cas de déversement d'ici à ce que le Québec soit pays, ce qui le placerait en position pour contrôler le passage de ces compagnies.

S'agissant du financement des énergies nouvelles au Québec, il me semble qu'il serait plus responsable de trouver une façon autre que de s'associer, pour y arriver, à une production jugée des plus polluantes au monde.

Ce n'est pas une question de bons voisinages. C'en est une de mauvais voisinages. Quand le voisin participera à la baisse plutôt qu'à la hausse des GES, une autre attitude serait possible. Avant de l'imaginer, il faut plutôt comment prendre le virage des énergies nouvelles et miser sur l'électricité.

Toutefois comme il ne s'agit pas ici de sable, de pierre ou d'eau claire j'ajouterais à cette proposition : "À condition que ce pétrole ait été au préalable raffiné sur place."

Cela fait toute la différence.

La seule façon de s'en débarrasser, c'est de sortir du Canada en faisant l'indépendance, c'est pas sorcier ça! Autrement, c'est une pure perte de temps et d'énergie pour vouloir s'en défaire. Les députés du PQ n'osent même pas s'abstenir de continuer de porter serment à la reine et ils se disent indépendantistes; ils nous prennent pour des caves ou des valises si vous voulez.

Ils veulent continuer à maintenir le statu quo actuel et leur carriérisme, je ne vois pas d'autre raison. C'est un geste total de rupture avec le régime fédéral que ça prend mais il faut croire que les Québécois et leurs représentants à Québec se plaisent encore dans ce système. Alors qu'ils continuent à subir ces symboles désuets et archaïques.

André Gignac 6/11/15