Je m'excuse encore une fois de venir jeter un pavé dans la marre, et j'espère que ce sera la dernière fois. Le terme ISLAMOPHOBIE est mal utilisé parce que non compris dans son sens propre. Le terme ISLAM-O-PHOBIE a été créé par des linguistes français, qui voulait trouver un nom pour "la peur de l'islamisation". Ce terme là signifie "la peur de l'islam". C'est pas pareil...Ce n'est pas l'Islam le problème, mais l'islamisation, que nous combattons, un danger bien réel, qui justifie la crainte! Il me semble que c'est clair. L'Assemblée Nationale a utilisé ce terme pour identifier: Le Rejet de l'Islam. Nous ne rejetons pas l'Islam, mais l'islamisation, "L'OBLIGATION DE SE SOUMETTRE À L'ISLAM" donc l'endoctrinement, et je suis sur que mon bon gouvernement pense comme moi. L'Islam est une religion permise ici, comme toutes les autres (et je dis malheureusement, mais ça, c'est mon opinion) Islamophobie ne veut pas dire "Rejet de l'Islam", ni "Incitation à la Violence contre ceux qui la pratiquent". Alors Françoise David a erré par ignorance, et a induit la chambre en erreur. La motion a été acceptée par l'Assemblée Nationale, et il faudra amender cette motion mal titrée. C'est L'INCITATION À LA VIOLENCE qu'il faut condamner!
Mais les textes sont importants puisqu'ils servent à faire des lois, et la loi 59 ne peut ni ne doit comporter d'erreurs de ce genre!

Vous êtes incorrigible. Pourquoi toujours s'en prendre aux immigrants? Votre test, vous devriez aussi le faire passer à tous ceux qui sont nés ici.

Celui qui ne sait pas se contenter de peu ne sera jamais content de rien. • Épicure

@Mme Savoie,

L'importance du Bloc à Ottawa... quand ici les Québécois ont élu un gouvernement Libéral "austéritaire" qui rampe devant un Stephen Harper, c'est ça que le Québec veut ? parfait laissons le temps faire son oeuvre et vous verrez peut-être un réveil dans un avenir plus ou moins lointain. En attendant je voterai stratégique pour minimum affaiblir Harper ou au mieux l'éliminer.

Merci Monsieur Le HIR Nous assistons à une dégringolade dont on ne sais pas ça va arrêter.

Pourquoi nos parlementaires ne s’informent-ils pas davantage sur la religion musulmane, sur son histoire, sur sa doctrine, sur ses textes sacrés, sur la vie de son fondateur, le prophète armé Mahomet ?

Pour les fins d'une recherche plus vaste, je viens de lire deux biographies de Mahomet dont sans doute la dernière publiée: Mahomet: histoire d'un arabe, invention d'un prophète par Nagel Tilman, historien arabe (Fides, 2012). Au minimum, tous les députés devraient lire cette dernière biographie.

«Démocrates convaincus, nous restons très préoccupés par la montée de l’islam et de son pendant politico-religieux, l’islamisme, ainsi que nous l’avons exprimé dans notre mémoire présenté à la commission parlementaire chargée d’étudier le projet de loi 59.»

Au contraire. Le PQ serait tombé dans le piège s'il s'était opposé à cette motion. Comme ça, mère David aurait pu les accuser d'islamophobie, de racisme et d'anti-immigration. La "méchante" Charte de Drainville serait revenue sur le tapis et probablement la déclaration de PKP sur les immigrants aussi. Et devinez quoi? Tous les médias auraient couru après mère David pour qu'elle leur explique à quel point le PQ est un parti exclusif. Une belle diversion aux magouilles de Couillard, Barrette et cie.

Tout n'est pas perdu, une motion n'a pas force de loi. Il suffit maintenant de présenter à l'ANQ une contre-motion pour contrecarrer l'effet délétère de cette aberration présentée par François David.
_
_ Elle parle de propos isaamophobes et haineux sur les réseaux sociaux, sans fournir aucune preuve ou exemple. Est-elle certaine que ce qu'elle décrit comme islamophobie est contre les musulmans. N'est-ce pas plutôt contre l'islam et connaissant ses écrits, il est totalement normal, sain, justifié d'avoir peur de ce système politico-religieux qui demande à ses adeptes de tuer, barbariser tous ceux qui refusent de se convertir à l'islam.

M. Beaumont,