Vous êtes une combattante engagée et vous écrivez tellement bien. Nous avons besoin de gens comme vous !

Patrick Lavallée

La souveraineté nationale ?

« Il est évident aujourd'hui que l'Etat-nation se présente comme la moins mauvaise des structures politiques et que tous les progrès sociaux à venir ne pourront se faire que dans le cadre national. »

http://soutien-chauprade.com/

(...)

Le fait est que depuis l'arrivée au pouvoir de Sarkozy, la France est presque exclusivement dirigée par des gens qui, qu'ils viennent de la droite ou de la gauche, étaient favorables à un engagement des troupes françaises en Irak [3]. Regardez les ministres, regardez Bernard Kouchner, Hervé Morin, Rama Yade et tous les autres, ils rêvent tous d'en découdre !

Le virage atlantiste pris par la politique internationale de Sarkozy est comparable à une de ces "révolutions de couleur" telle qu'on a pu en voir en Ukraine ou ailleurs, c'est-à-dire une réorientation à l'ouest sous les pressions de l'étranger. On a mis au pouvoir des néo-conservateurs à la française qui n'attendent qu'une chose : que les Etats-Unis déclarent la guerre à l'Iran pour pouvoir y participer et payer leur tribut à l'empire. J'ai affirmé, dans un amphithéâtre rempli par quatre cent officiers, mon opposition à une guerre contre l'Iran et on ne me l'a pas pardonné. »

http://soutien-chauprade.com/

JCPomerleau

Fascinant, ce genre de réaction de la droite libérale qui consiste à faire passer démocratie pour dictature et l'inverse, dès qu'un peuple se prend à rêver de devenir maître chez soi.

Cher monsieur Bousquet ,

Vous dites…

«Les mous sont mous mais pas fous. Ça va prendre un sérieux coup de barre du nouveau chef « à venir » de l’ADQ pour continuer à intéresser une bonne partie de ces 40 % d’électeurs qui n’ont pas d’idée fixe sur le futur constitutionnel»

Je vous répond…

Ces mous, qui sont mous, mais qui ne sont pas fous, comme vous le dites si bien, ne ferons pas l’indépendance pour de strictes raisons de langue, de culture ou de drapeaux.

Un ancien ami à moi et conseiller de Rodrique Biron, ancien chef de l’union nationale, m’avais un jour confié que : comme on dit dans le jargon politique :

«Un ministre ça : « ad-ministre !»

Et il faudra bien un jour cesser de mettre tout le paquet sur le «nationalisme ethnique et culturel», et que la droite nationaliste finisse par comprendre :

«Qu’elle - se - tire - dans - le - pied»

… lorsqu’elle vote ou endosse des positions ou des partis politiques de droite, tels que le sont ou les appliquent le PQ, l’ADQ et le Parti libéral, en même temps qu’elle est royalement écoeurée des augmentations de taxes, de frais de toutes sortes et d’impôts, et que du même souffle, on lui COUPE les services !

Et il en va bien sûr exactement de même pour la question nationale.

Je vous dis et vous l'affirme :

«Nous ne vendrons pas l’indépendance les mains vides !»

Et nous ne vendrons pas l’indépendance avec des positions et des politiques de droite telles que :

Des augmentations de frais d’Hydro, des privatisations de toutes sortes, des augmentations de permis de conduire, des impôts supplémentaires pour payer la dette ou le déficit tel que Lucien Bouchard l’a fait en 1996, ou des augmentations et des taxes aux classes moyenne, pauvres ou populaires, c’est à dire à :

«LA MAJORITÉ»

Et pour éviter de telles mesures régressives, il faudra donc des mesures progressistes et prendre l’argent quelque part et :

«NATIONALISER» et «CRÉER DE NOUVELLES SOCIÉTÉS D’ÉTAT»

Ceci, afin d'augmenter les revenus du gouvernement dans le but d’améliorer les services à la population, soulager leur fardeau fiscal des citoyens en général et des futures générations et ainsi améliorer la situation économique des gens ordinaires, et je dirais même de : «tout le monde»; en plus que de stabiliser l’économie d’un éventuel pays !

Nous ne ferons pas l’indépendance avec une «période de turbulence» telle que promise par la droite de Pauline Marois ou de n’importe quel autre oiseaux de malheur ; et ceci, qu’il soit libéral, péquiste, adéquiste ou autre.

Oui ! La présente période est stratégiquement bonne pour l’indépendance à cause de l’écoeurantite aigue de Charest et la règle de l’alternance du pouvoir.

Mais, ce ne sera pas suffisant pour bâtir un appui stable et congruent à l’indépendance, et encore moins pour convaincre les indécis, les immigrants ou même des anglophones du bien fondé de la séparation.

Bonne réflexion à tous et toutes !

Merci de votre attention,

_______________________

Christian Montmarquette

Membre et militant de Québec Solidaire

Références :

«L’indépendance sera de gauche ou ne sera pas !»

«Québec Solidaire : Une urgence sociale et nationale !»

«Un moteur vert pour un Québec solidaire !»

«Le véritable PQ, c’est «NOUS» : Québec Solidaire !»

Puissions-nous sagement en tirer un jour la seule leçon qui s'impose d'elle-même: un Québec libre de l'influence néfaste de l'état canadian sur notre devenir collectif.

Vive le Québec libre !!!

Jacques L.

Les deux batailles n'y ont rien changé!

La France monarchique s'est bien vengée en participant activement à la révolution américaine.

Par la suite; le peuple de France leurs a coupé la tête!

J'ai moi aussi lu cet article dans Le Devoir et je n'ai pas eu l'impression que ces messieurs défendaient directement M. Vandal et ses commandites aberrantes mais plutôt leurs propres fesses, leurs intérêtes dans l'OSM.

En théorie, si nous avions un gouvernement honnête et voué au bien-être des Québécois, (on peut rêver) vous auriez raison, ce serait à lui de distribuer la manne, mais avec les personnages véreux qui nous dirigent, ce n'est pas évident.

Ivan Parent