J'abonde dans le même sens que M. Carmichael et d'autant plus qu'à ce moment-ci, l'extraordinaire réplique de la fameuse Hermione du marquis de Lafayette, a traversé l'Atlantique et, après avoir fait une escale dans plusieurs sites historiques de l'Histoire des USA, l'Hermione, dis-je, est actuellement à New York et sera là jusqu'au 4 juillet, pour la célébration de l'Indépendance américaine.

À toujours trop vouloir être juste, tolétants, accommodants, ne pas frustrer, épargner, mettre nos gants blancs, ne pas brusquer, ne pas déplaire, «Après vous Monsieur l'Anglo, passez d'abord!». On finit par se rendre où nous sommes rendus à présent, après tant d'années de taponnage à prendre la place qui nous est toujours due... sacrebleu de tabarouette de gériboire de cincinatti de sacs verts à barreaux de chaise...

Bravo Monsieur Le Hir. Si les journalistes de la grosse Presse faisaient le quart du travail de vulgarisation que vous faites avec vos livres et vos articles dans Vigile.Québec, le monde de l'information se porterait mieux au Québec.

Merci pour ce rappel historique, Mme Morot-Sir. Vos textes sont toujours forts intéressants.

Charles Taylor, il était en faveur des tribunaux de la charia. Citons Richard Martineau, une fois n'est pas coutume. C'est dans un article daté du 4 octobre 2007.

«
Le gouvernement ontarien jonglait avec l'idée de permettre aux islamistes de mettre en place un tribunal de la charia, un tribunal religieux qui permet aux musulmans d'utiliser la loi islamique pour résoudre leurs conflits familiaux (divorces, gardes d'enfant etc.) 

Mais la pression populaire, des protestations internationales et la menace d'une rébellion de la part des députées de son caucus ont poussé le premier ministre de l'Ontario à revenir sur sa décision et à laisser tomber son projet de permettre l'instauration d'une justice religieuse. 



nos politiciens n'on pas de couill( ard) Que peut-on attendre de pareilles nullités? Mais le bon peuple en redemande, allez-donc comprendre!!

M. Thompson,

M. Martineau, moi, j'ai entendu dire plus d'une fois par M.Couillard que Porter était un "bon ami". (Télévision, aucune référence précise malheureusement.)

Monsieur Marineau,

J'ai visionné à la télé il y a quelques semaines le documentaire l'Empreinte de Carole Poliquin et Yvan Dubuc,et j'ai du commander le DVD par la poste tellement ce film était venu me chercher.
On y parle des premiers contacts des envoyés de France avec la nation Amérindienne déjà établie depuis plus de 10,000 ans en Amérique du Nord,avec tout ce que cela signifiait comme mélange des 2 peuples.Mélange d'où les francophones sortent ensauvagés,ceux-ci s'étant adaptés au peuple déjà sur place.Le documentaire réussit à faire ressortir la brisure qui nous a coupé de cette partie de notre identité suite à la conquête britannique,époque où nous étions frères et soeurs avec les premières nations et fiers de l'être.

La mort, déjà suspecte d'Arthur Porter (pas de cadavre!), arrange bien les affaires de Philippe Couillard. Un très encombrant témoin des malversations de Couillard ne viendra plus hanter sa vie de politicien. Les mensonges répétés de Couillard au sujet de la relation qu'il avait avec ce Porter laissent peu de place à sa supposée transparence. Il serait temps que des enquêteurs INDÉPENDANTS fassent la lumière sur les antécédents du pire premier ministre que nous ayons eu. Ce n'est pas la police politique de Couillard (SQ) qui peut le faire. Croire à la venue de la vérité à son sujet relève plus de la naïveté que du raisonnable. Il est clair que le premier ministre est sous l'influence d'une puissance sous-marine. Un homme qui se prétend super intelligent comme lui donne quelquefois l'impression d'être débile dans ses décisions. Ce n'est pas clair. Pour qui travaille-t-il? Là est la question. Qui a intérêt à briser, disloquer le Québec aussi rapidement?

Merci pour ce texte.