Islamophobie
12 juin 2015
Magnifique et courageux texte qui devrait être lu par tous les québécoises et les québécois.
Merci
L'Ontario et l'Alberta ont également conclu un accord, mais pas le Manitoba
12 juin 2015
Magnifique et courageux texte qui devrait être lu par tous les québécoises et les québécois.
Merci
11 juin 2015
À TOUT CEUX QUI ONT LA NAÏVETÉ DE PENSER QUE LE NPD EST UN ATOUT POUR LE QUÉBEC.
Lors du vote sur les mesures de guerre en 1970, Il y avait vingt députés NPD au parlement canadian. Tommy Douglas fut le seul à avoir le courage de voter contre et il en a payé le prix politique.
De plus, le NPD a appuyé les libéraux lors du rapatriement de la constitution de Trudeau en 1982 et lors de la loi sur la clarté de Dion récemment!!!!
Mulcair à été avocat pour Alliance Québec et contre la loi 101.
Le NDP s'est opposé à l'Entente du Lac Meech et trouvait que l'entente de Charlottetown était trop généreuse pour le Québec.
En 2008, le NDP a voté contre le retrait des troupes en Afghanistan en février 2009 et plus récemment, pour le maintien des attaques en Lybie.
En 2013, le NDP a voté pour la motion M-412 (La garantie de prêts à Terre-Neuve pour construire ses lignes hydro-électriques/Projet du Bas-Churchill), contre le Québec.
En 2014, le NDP s'est déclaré favorable à un oléoduc de l'ouest vers l'est.Est-ce un hasard que quand j’écoute ces Nantel (Boulerice) ou Mulcair (Saganash), j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard !
« Un non, c’est un oui….. ».
Soyons clair ! Le NDP est un parti ultra centralisateur et fédéraliste!!! A majorité anglophone et contre les intérêts du Québec.
11 juin 2015
D’abord disons que, dans l’histoire mondiale, il est arrivé que des nations meurent. Les Phéniciens, les Pictes, les Normands même sont disparus. Dans certains cas, comme dans celui des Romains, cela a pris du temps : 500 ans… mais c’est trop long.
La naïveté dans le dialogue islamo-chrétien.
http://obs-islamisation.blogspot.ca/2015/06/les-chretiens-degypte-face-aux.html
https://www.youtube.com/watch?v=BOLBl5N8Agg
11 juin 2015
Quel beau texte ca fait trois fois que je le relis .Merci,
voila se que j'aimerais leurs dire ,Merci
11 juin 2015
C'est la démocratie elle-même qui bat de l'aile: une fois au pouvoir les partis en place ft ce qu'ils veulent, et lorsqu'ils voient que leur règnent tire à sa fin, n'ayant rien à perdre, car ayant mené à terme les plus impopulaires politiques, ces larbins se livrent aux pires turpitudes, commandes des oligarques qui justement font de la démocratie une vaste plaisanterie; celle-ci livrée à la condition de sempiternelle alternance, pour voir après la pseudo gauche étirer sont inéfficacité et passer tranquillement encore d'autre politiques impopulaires tout en nous bulshitant de façon éhontée. Au Québec ont nous barouettes avec ce désire d'indépendance et d'une nation propre, alors nos politiciens probablement muselé par quelconqes obscures serments tacites de soumissions à l'Empire, demeurent toujours aussi distant, vague et déconnecté à souhait du peuple qui, naïvement, leur donnent leur légitimité, dans l'accomplissement plus ou moins habile du scénario qui leur est imposé. Ce qui manque au peuple c'est un rapport de force, comme le dit si bien M. Pomerleau, et toutes les dérives et les abus viennent de ce fait que les big shot de ce monde abusent du fait que plus personnes ne peut plus s'organiser sérieusement, même pacifiquement, et sécuritairement, ce sont des lâches qui utilisent la force contres la majorité désarmée, et bien trop bien civilisée, enfermée dans un système qui écrase ceux qui revendique l'équité, mais laissent s'en tirer les requins qui vollent l'humanité entière. Voilà un cynisme poussé à l'extrème, mais c'est ce qui arrive lorsque l'ont voient trop clair, où pas assé, et qu'un sentiment d'impuissance nous livre à une entière désillusions. Ceci dit, je souhaite ardemment et du plus proffond de mon âme, que ce travail de dénonciation et d'éveil de conciences, dont léquipe de Vigile fait vaillament preuve, porte ses fruits, et amène au soulèvement indispensable de la majorité des québécois, comme cela se doit d'être entre autre de par les révélations de cet article, comme de ces commentaires subséquants les plus pertinent (et amené par certains des plus éloquents intervenants de ce site, bravo!), en retrouvant LA FIÈRTÉ, LA DIGNITÉ, LE DÉSIR D'INDÉPENDANCE, ET L'INDIGNATION À LAQUELLE DOIT SOUSCRIRE TOUTES NATIONS ENCORE DIGNE DE CE NOM. Merci! P.s. Tabarnak que c'est révoltant!!!!
11 juin 2015
M. LeHir, félicitations pour votre ténacité. Ignorant si les chefs de cabinet sont soumis aux règles du Juriconsulte. Je me permets de rêver à quelle belle équipe ferait Aussant, premier-ministre et PKP chef-de-cabinet.
Octogénaire avancé,je ferais un effort pour durer et enfin voir éclore l'Indépendance
11 juin 2015
L'analyse de Louis Fournier est tout à fait pertinente. QS démontre, en plus et à travers la très grande majorité de ses interventions publiques que le PQ est sa seule cible de critique. Mme David a été la seule personnalité politique qui a trouvé le moyen, en commentant la disparition de Jacques Parizeau, d'y aller d'une diatribe contre le PQ. En disant en ondes que « ce Parizeau là je ne peux m'empêcher de l'aimer» elle faisait référence à la déclaration de monsieur Parizeau sur « le champs de ruines» qu'était devenu le PQ. Si monsieur Parizeau avait voulu dire, à travers cette phrase, que le PQ n'était plus son choix, connaissant son franc parlé notoire, il l'aurait exprimé. D'ailleurs, le simple fait que monsieur Parizeau ait toujours sa carte de membre du PQ est éloquent en soi. Et à ce que nous sachions, il n'a jamais pris de carte de membre d'aucun autre parti (même s'il a financé ON en 2012, il n'en a pas pris la carte de membre), et surtout pas de QS. Quant à comparer QS à Die Linke (en Allemagne), faut quand même pas prendre des vessies pour des lanternes!! Ce parti est né de la fusion entre les anciens apparatchiks du Parti communiste est-allemand et d'une dissidence des sociaux-démocrates du SPD.
10 juin 2015
Le parti du ni-ni a vécu
Je ne vois vraiment pas même dans 4 ans comment F Legault pourrait faire élire son parti majoritairement pour former un gouvernement a moins d'un véritable miracle .
Dans Chauveau fief caquiste de Deltell ,la Caq a perdu beaucoup de ses votes surtout au profit des libéraux.
Ce qui est un très mauvais présage pour la caq puisque les électeurs ont souvent tendance a sanctionner le parti au pouvoir lors d'une élection partielle quand ils ont insatisafait ce qui démontre bien que la caq qui occupe le mème terrain que les libéraux n'as plus sa raison d'être et qu'elle vas végéter longtemps comme tiers parti
Si Deltell est battu a la prochainne élection fédérale ,je prévoit son retour comme chef de la caq a la place de Legault qui vas en avoir plein son casque de végéter comme chef de tiers parti sans avoir l'espoir de réaliser son programme mais l'arrivée de Deltell ne changeras rien en ce qui concerne la Caq car c'est la parti qui s'est positionner dans le ni-ni en ce qui concerne l'avenir sur Québec
Le transfert de vote de la caq vers le parti de Couillard démontre bien que la position du ni-ni de la Caq qui n'est ni en faveur de l'indépendance du Québec ou du maintien du Québec dans le Canada est intenable sur le moyen et long terme
Il y as polarisation sur cette question essentielle et pour longtemps car il s'agit de deux visions et de deux projets diamétralement opposés de l'avenir du Québec et on ne peut comme la Caq être assis entre deux chaises la dessus
Couillard as flairer la bonne affaire en présentant Legault comme un indépendantiste pour se rallier le vote fédéraliste de la caq
Ce qu'il as réussi ..ce qui démontre que les électeurs qui votent pour Legault ne sont pas des ni- ni mais qu'ils ont bel et bien une opinion bien arreter sur la question de l'indépendance du Québec quand Couilard as réussi a faire passer faussement Legault pour un séparatiste qui veut un référendum
Maintenant il s'agit de savoir combien de partisans qui reste a la Caq pourraient éventuellement rallier le Parti Québécois
Legault ayant pris acte lui aussi du transfert de vote massif de son parti vers le parti libéral dans Chaveau, Legault vas tout tenter avec des arguments de la peur comme celle qu'il as faite a propos de l'équipe de hockey pour éviter que d'autre électeurs caquistes rejoignent cette fois ci le parti Québécois
Legault n'as plus aucun argument pour tenter d'empêcher les électeurs fédéralistes de la caq de rejoindre les libéraux car les questions sur l'intégrité des libéraux ne sont plus vraiment d'actualité depuis la fin de la commission Charbonneau
Pour ce qui est de faire le ménage dans les finances publiques et qui était aussi son cheval de bataille ,il s'est fait tirer le tapis de sous les pieds et dammer le pion par Couillard
Il ne lui reste pas grand chose pour se différencier des libéraux autant sur le plan du ménage a faire dans les finances que sur sa position sur l'avenir du Québec qui est celle des Libéraux de Couillard
Legault en est réduit as accuser le parti Québécois de n'exister que pour faire un référendum et Couillard sert le meme argument a Legault qu'il accuse de vouloir faire un référendum
On peut dire que c'est un beau succès de Couillard que d'avoir réussi a faire croire aux électeurs de Chaveau que Legault est lui aussi un indépendantiste malgré toute les dénégations de Legault qui se montre souvent encore plus fédéraliste que Couillard
10 juin 2015
Il y a de l'espoir tout de même. Aussant mettra fin à l'exil et Duceppe revient. C'est ça de gagné 😊
10 juin 2015
Quand les couples québécois francophones de souche ont cessé d'avoir au moins 2,1 enfants en moyenne, ils ont amorcé ce suicide collectif que tu décris. La démographie aura le dernier mot.
10 juin 2015
«J'invite monsieur Péladeau à lire ce bref document avec attention. L'idée contenu dans ce texte est loin d'être loufoque. Je la mets en contexte avec la déclaration de Jean-Martin Aussant qui appelle à "la fin des exils"...»
Ghyslain PARENT, Ph.D.
Professeur UQTR
10 juin 2015
Voici un article fort intéressant.
La rencontre entre M. Charest et M. Bellemare dure une heure trente. Le ministre de la Justice dit avoir exposé son agacement par rapport aux pressions «non équivoques» et à «l'arrogance» des collecteurs. «M. Charest m'a dit : "Franco, c'est un ami personnel, assure M. Bellemare. C'est un collecteur influent. On a besoin de ces gars-là. Il faut les écouter. C'est un pro du financement. S'il te dit de nommer Bisson et Simard, nomme-les."»
http://www.lapresse.ca/le-soleil/dossiers/laffaire-bellemare/201008/24/01-4309292-marc-bellemare-aurait-nomme-trois-juges-sous-pression.php
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!