Vous dites que le Bloc québécois n'est pas MAJORITAIRE à Ottawa. Voilà le ridicule de votre argumentation.

Ce parti n'étant que Québécois, il ne pourra JAMAIS DEVENIR MAJORITAIRE à Ottawa et donc, il n'aurait pas pu changer,le cac échéant,la résolution votée sur la nation québécoise par le gouvernement HARPER. LE Bloc peut devenir majoritaire a QUébec mais il ne le sera jamais au CANADA. En plus, s'il le devenait, pourrait-il voter le retrait du Québec de la Fédération?Impossible.

Voilà pourquoi je dis que vous êtes bien souvent tordu dans vos points de vue.

Pierre B.

Le Bloc québécois n'est pas majoritaire au parlement d'Ottawa M. B.. Il a bien tenté de faire enlever le bout "dans le Canada" mais il n'a pas réussi. Il devait voter pour la résolution au complet ou avoir rien au bout. Il a choisi la moins pire des solutions vu que nous sommes encore dans le Canada. Seuls 13 députés Libéraux ont voté contre ça. Est-ce que vous leur donnez l'absolution ?

Ici les journalistes se plaisent à répéter que la colère gronde continuellement pour jeter de l'huile sur le feu. On dirait qu'ils cherchent un autre désordre en faisant des reportages payants à la une continuellement. En nous faisant croire qu'il n'y avait que des innocents dans la rue. Les rapports et les jugement peut-être corrigeront tout ce trucage journalistique. Les parents du défunts sont beaucoup plus responsable, malgré leur douleur et leur deuil, que la junte journalistique. Ils incitent la population au calme et font confiance aux enquêteurs. Ils méritent notre admiration et notre sympathie. Nous les aimons.

Ça serait difficile d'être contre ça sauf pour ceux qui voient des maladresses sur tout ce qui vient du PQ et du Bloc québécois qu'ils croient fédéralistes et leurs députés, carriéristes­.

Le danger existe vraiment que des personnes immigrantes, habitant maintenant le Québec, soient blamées où mise en cause.
Pourtant ces gens ne font qu'appliquer, quasiment à la lettre, les consignes reçues à leur arrivée, à savoir "transposer ici vos valeurs et vos cultures".

De plus, ayant personnellement rencontré un très grand nombre de ces personnes habitant maintenant notre territoire, j'en conclu maintenant que les informations données par nos ministères de l'immigration à tous ces gens, avant qu'ils viennent s'établir ici, sont pratiquement frauduleuses. Plusieurs communautés ont des taux de chomage de 40%. La promesse de l'eldorado qui leur a été faite ne s'est jamais réalisée. Et pour résoudre la situation, nos élu(e)s politiques promettent tous d'augmenter le nombre annuel d'immigrants. J'imagine que seuls nos grands penseurs peuvent comprendre ce raisonnement.

Je conclu en répétant que les nouveaux venus ne doivent pas être uniquement pris en cause. Ce sont nos politiques d'immigration qui doivent être modifier. Et surtout la décision d'abandonner l'idéologie du multiculturalisme se doit d'être prise. Une petite revision de nos Chartes des Droits en y ajoutant "L'État en premier,les religions en second", serait aussi de mise.

Donc aux prochaines élections, féderales et provinciales, avant d'entendre le refrain habituel de "l'économie, l'environnement, les soins hospitaliers," demander que l'on vous parle en premier lieu de politiques d'immigration. L'objectif étant d'assurer la paix sociale.

André Drouin Hérouxville

Mais là n'est pas notre objectif essentiel. Nous voulons un pays souverain. En attendant, au lieu de se plaindre des coupures aux artistes au fédéral, nous devrions réclamer le plein remboursement de ces sommes au gouvernement du Québec pour qu'il administre lui-même sa culture et ses arts sans domination sur la nation québécoise en ce domaine. Mais Dion veut centraliser la culture à Ottawa en disant que notre titre de nation ne signifie rien. Dumont dit la même chose en parlant du drapeau québécois que madame Courchesne prend pour une guenille. Il y aurait donc, selon elle, 200 guenilles à des mats aux olympiques de Pékin et Mario n'en veut pas une de plus.

Le Bloc québécois a fait la même chose. Il a reconnu la nation québécoise dans LE CANADA.

Alors, à qui faut-il s'en prendre? Au parti conservateur ou au Bloc québécois?

Pierre B.

On dirait que les nationalistes québécois (je parle de la majorité silencieuse et non de l'élite qui monte aux barricades) ont peur de sortir de leur placards dans lesquels ils se terrent en attendant qu'on leur propose de se prononcer à nouveau sur l'avenir de leur nation, le QUÉBEC.

Je trouve malheureux de constater que seulement une poignée de gens se soucient encore de promouvoir un Québec maître chez lui, indépendant des influences toujours grandissantes des membres des communautés ehniques, qui dans une grande majorité ont porté allégence au CANADA et à son système rétrograde avec des représentants de la couronne britanique, de laquelle nous sommes sensés nous être affranchis lorsque Pierre Elliot Trudeau et ses marionnettes ont rapatriés l'AANB.

Parlant de celle-ci, la constitution canadienne est implicitement l'Acte de l'Amérique du Nord Britanique, auquel s'est ajoutée la Charte Canadienne des Droits et Liberté.

À ce que je sache, s'affranchir signifie de couper les liens de dépendance, alors que faisons-nous avec un Gouverneur Général au fédéral et des Lieutenants Gouverneurs dans les provinces?

Plus les Québécois attendront, et c'est ici que je rejoins les commentaires de monsieur Frappier , moins nous aurons la chance de gagner notre indépendance proprement, sur le plan de la démocration car le poids démocratique s'anglicise chaque jour un peu plus, minimisant de plus en plus le poids des souverainistes québécois et de leurs sympathisants.

Au plaisir de monter au baricades souvennistes ensemble dans un avenir rapproché.

Ne tentez pas d'expliquer à M. Bousquet qu'il faut bouger, il est automatiquement contre toute action, dans l'immobilisme du P.Q. comme quelques autres du groupe des "oui mais..." Il préfère croupir dans les illusions d'un P.Q. indépendantiste: refus total de constater l'inertie de ce parti. C'est pourtant évident. Si vous ne me croyez pas, regardez tous les textes qui préconisent l'action pour arriver à l'indépendance, vous allez toujours voir un commentaire déprimant de M.Bousquet.

Bien sûr que "regarder passer le train" des fédéralistes n'est pas souhaitable mais ce sera le cas si tout le monde s'engonce dans cette inaction, et se repose dans une fausse sécurité péquiste.

Ivan Parent

Puisque le texte de Thérèse-Isabelle Saulnier placé dans les plus lus (90 jours) jusqu’au 14 octobre 2008 va sans doute atteindre plus de 1000 visites parce que les lecteurs sont friands “d’affaires”, je tiens à dire que, quant à moi, il n’y a pas d’affaire Barberis-Saulnier. Mais il y a de toute évidence “une affaire Saulnier”. De très nombreux participants de Vigile ne sont pas d'accord pour considérer les critiques du rôle politique joué par Michaëlle Jean comme des insultes inacceptables dans une société dite civilisée comparables à de la merde lancée sur son Excellence la gouverneure générale du Canada et dont l'odeur déplaît aux narines de l'hypersensible TIS. C'est cette perception qui pose problème d'un point de vue indépendantiste.
Je voudrais signaler aux lecteurs tardifs de la prose hautement émotive de TIS qui semble-t-il se meurt de rire (jaune) que je lui ai répondu dans “Snack Bar chez Raymonde” daté du 6 août 2008, titre inspiré du vidéo de François Pérusse que je vous invite à aller voir sur YouTube et qui m’est venu à cause du titre: les deux minutes du peuple. Je signale aussi que TIS, qui, dit-elle, aime la philosophie et les argumentations structurées, n’a pas résolu la contradiction que j’ai identifiée. Ce qui me rappelle le proverbe: Qui ne dit rien consent. On pourrait dire que l'opinion du 11 juillet selon laquelle TIS ne s'est pas prononcée sur le fond des actions de Michaëlle Jean comme un recul stratégique et que la véritable opinion de TIS est exprimée dans l'éloge du 5 juillet. Qu'elle l'assume sans tenter de s'esquiver.

Je me permets aussi de dire que j’ai apprécié tous les commentaires et particulièrement le commentaire cinglant de Gébé Tremblay du 17 juillet 2008 qui cite Napoléon à propos de flatterie et de calomnie.Comme il lui arrive souvent, Gébé Tremblay a eu là une intuition fulgurante.
Robert Barberis-Gervais