La question que je me pose : Pourquoi ne vous êtes vous pas présenté comme chef du PQ? Vous savez très bien qu'un nouveau parti doit faire ses preuves et ça prends beaucoup de temps et d'énergie pour se faire, alors que c'est le temps qu'on a plus beaucoup pour agir et ne pas se faire assimiler par l'immigration.

On est tous impatients de voir se réaliser notre pays, mais il faut demeurer dans la réalité; le peuple ne suit pas ou le fait de façon invariable, tout dépendant du charisme du chef, des sondages ou de la manipulation de l'adversaire. C'est là-dessus qu'il faut travailler.

Desmarais, depuis des décennies, fait plus que du sabotage. IL DÉTRUIT SYSTÉMATIQUEMENT L’ÉTAT DU QUÉBEC AVEC DES ORDURES CRAVATÉES…tandis que nous, nous nous déchirons puisque que nous ne savons plus où donner de la tête, le bateau étant ivre. En fait, Desmarais, c'est un terroriste propre.

Les chartes des droits de l'être humain de partout jusqu'à l'ONU proclament la liberté de penser, la liberté idéologique, liberté de manifester son opinion seul ou en groupe, , liberté de manifestation pacifique et liberté religieuse. D'où sort ce type qui veut s'attaquer à ces libertés? Même la liberté de se regrouper en syndicat et de manifester dépend de la liberté de penser d'opter et de croire. Il y en a qui reviennent de loin. Peut-être veulent-ils cette liberté pour eux seuls!!!

Bravo pour votre beau travail. Je partage le gros de vos idées mais j'ai sursauté en lisant le début de votre lettre "I am a Canadian"

Le PI ne divise pas le vote à lui seul, mais la somme des 3 partis(PI, QS, parti vert) divisent immanquablement le vote. Vouloir nier ça, c'est vraiment étrange. Ça fait l'affaire des fédéralistes.

Il est de toute première importance que l'égalié politique soit maintenue entre les citoyens. Le statut spécial de Mme Jean, obtenu par l'inégalité intrinsèque de la monarchie, lui donne une voix qui a beaucoup plus de poids que celle des autres citoyens et citoyennes. Il faut recréer l'égalité citoyenne en mettant fin aux privilèges des survivances anachroniques de la monarchie. M. Barberis-Gervais ne lui cause aucun préjudice. La GG, elle, par le pouvoir immérité qu'elle s'octroie, oui, cause un préjudice au Québec. La comparaison avec Michaud ne tient pas la route. Il a été condamné par l'Assembée nationale; elle, son trône, a reçu quelques insultes de la plèbe humiliée.

Depuis quelques années je me suis tout simplement désintéressé des analyses de nos "journaleux" à l'exception de quelques-uns dont M. Foglia dans la Presse. Alors quand je lis un article de Bernard Desgagné ici dans cette rubrique, je dois avouer qu'il me donne goût à l'actualité québécoise. Désespéré de la cause du Québec, me revoilà entrain d'espérer puisqu'il y a encore des gens comme M. Desgagné qui sont lucides et qui osent s'affirmer haut et fort. Merci à vous de réveiller certains esprits endormis par les pseudo-analyses de la Gesca dont Pratte et sa gang veulent nous faire avaler pour que cette théorie du multiculturalisme et mondialiste à outrance nous soit imposée coûte que coûte.

M. (O). Croyez-vous sincèrement que le fait de débattre sur les moyens de faire l’indépendance, que de se questionner sur les raisons pour lesquelles le PQ à voulu changer d’orientation et que le fait que plusieurs partis aient vu le jour (Québec Solidaire, Parti Indépendantiste, Parti Vert), font perdre du temps à tout le monde? Et quand vous dites qu’ailleurs on propose des moyens efficaces d’alliance sans méfiance, de quoi ou de qui parlez-vous? Il est vrai de dire que le PQ a changé et ne démontre pas clairement qu’il veut faire l’indépendance. A ce jour, seul le Parti Indépendantiste veut vraiment faire l’indépendance. Benoit laflamme

¨le PQ ne proposera plus et jusqu'à nouvel ordre de référendum¨ qu'est-ce que ça veut dire ça. Jusqu'à quand? Qui donnera lle nouvel ordre et quand dans votre tête? Le PQ ne dit pas dans son programme qu'il y aura ou qu'il n'y aura pas de référendum, il dit qu'il veut UN PAYS pour la nation québécoise. Vous n'en voulez pas? Ou pas avec madame Marois? Nous savons que le PI veut l'indépendance sans référendum, alors pourquoi reprocher au PQ de n'en pas tenir. Votre position est confuse, veuillez clarifier pour ma faible tête de québécois.

Que vous avez raison Adrien!

Quand VLB parle trop fort, des péquistes lui tombent dessus. Quand La Presse dit à Madame Marois que Curzi est un pas fin, elle acquiesce et va parfaire son mauvais anglais aux États-Unis. Quand Parizeau disait qu'il s'en allait en référendum, Landry lui tirait dans les pattes.