Le dollar américain menait le monde, c'est vrai. Nous sommes témoins de la fin de cet empire. Le système économique construit sur le dollar américain s'effondre. C'est la "mère de toutes les crises"(Volkner) qui se prépare chez notre plus important importateur (85%) et nous, Québécois, aurons une fenêtre pour jouer nos cartes.

Oui, tout le reste est (était, bientôt) subordonné à ce système. Toutes les institutions et la politique y sont.

La première "valeur" dans une constitution est la monaie et l'indépendance de la Banque. Tout le reste en dépend.

Le moulin à vent c'est la fédération canadienne. Elle même a été littéralement offerte aux banquiers privés internationaux sur un plat d'argent par Trudeau et son ministre des finances d'alors, Jean Chrétien et poursuivit plus tard par Mulronney. Ils ont mis la Banque du Canada au service des banques privées qui sont devenues les prêteuses pour le gouvernement fédéral et les provinces. Avant ces trois moineaux, le Canada gérait sa propre dette (Banque du Canada) qui était stable à 18 milliards en 1974.

Aujourd'hui, tous les habitants de la fédération sont au service du payement des intérêts de la dette de 600 milliards (50 milliards par an) qui va directement dans les poches de ces quelques familles de banquiers internationaux. Ce sont eux que sert Desmarais depuis le début (Trudeau, Chrétien, Mulronney, des créatures de Desmarais). Voilà le vrai pouvoir. Depuis 1974, c'est 1.5 trillions de dollars que nous avons versé à ces quelques familles et dans 200 ans rien aura changé. C'est carrément l'esclavage.

L'indépendance véritable des Québécois est un État qui se sort de ce système mafieux. Autrement ce n'est que de la poudre aux yeux.

C'est toujours vain, vide, moraliste à la petite semaine et immanquablement tendancieux au plan politique.

Bref, et pour tout dire (soyons francs) : Ridicule.

* Un rappel parmi de nombreux : Loin de l'intégrisme (et retour vers l'intéressé, comme on dirait : contraire à l'esprit « désintéressé » propre à l'honnête homme qui désire comprendre ou expliquer, non pas «propagander» sous couvert d'autorité. Du portefeuille).

Les exutoires sont commodes et ils ont la vie dure. Ils ressurgissent périodiquement comme des bouées de sauvetage politiques dont le sort ultime est généralement connu d'avance. C'est comme l'exutoire du Québec français dans le Canada. Mais pourquoi diantre faudrait-il toujours se perdre dans des combats de minoritaires sans ambition ? Probablement parce que notre tradition politique est étrangère à l'exercice du véritable pouvoir politique. Tout simplement.

Pour cette raison, il est extrêmement difficile pour nous Québécois de nous approprier l'idée de l'indépendance, d'exprimer et de justifier cet objectif en tant que tel. Cet objectif politique exprimé n'a pas de tradition véritable et dépasse tout simplement notre entendement, il dépasse l'entendement de la plupart des Québécois politisés. À un point tel que le PQ, même au pouvoir, même avec le vent dans les voiles était désemparé devant le défi d'assumer seul, vraiment seul, et en toute indépendance le pouvoir politique. Aujourd'hui, le défi n'est pas moins considérable. Il faudrait s'approprier l'objectif politique de l'indépendance (très difficile) par petits groupes grandissants, puis massivement. Le simple fait de s'approprier collectivement cette idée serait la véritable libération. Pourquoi ne pas se consacrer à "la vraie affaire" plutôt que de continuellement se débattre dans le mirage de vils exutoires, c'est la question que je pose.

Que de temps perdu à s'attaquer aux moulins à vent.

Gilles Verrier

Il faut de l'humour plutôt que des gros mots ou insultes, de la caricature pour vider la frustration et de la ruse dans l'action. Tous les combats se gagnent par la stratégie donc la tête de ceux qui ont le plus de quotient. Alexandre le Grand, César, Guilaumme de Normandie un peu gros gens comme devant, Napoléon, nommez les vainqueurs ils ont tous été des rusés.

Ceux qui mordent à l'hameçon qu'on leur a tendu sont les naïfs, des impulsifs des émotifs et des enragés qui foncent là ou on avait prévu de les enliser. Les grands atteignent leur but et rient des dupés. Un Falardeau peut faire de l'action mais ne passe pas à l'élection avec de gros mots. Avec l'humour,oui. Alors il faut décider si on veut être un mouvement qui peut tout se permettre car il ne demandera pas au peuple d'entériner des discours genre reine-n.... ou un parti politique. On ne peut être les deux à la fois. La pulsion de rage ado doit se peser plus calmement le lendemain pour saisir la solution véritable aux provocations de l'adversaire. Napoléon faisait sa crise à ses généraux qui ne suivaient pas bien sa stratégie après.... la victoire. Je propose qu'on ouvre un espace pour la caricature dans le site.

Je ne suis presque pas étonné. Il y a deux ans, le Musée de la guerre du Canada de Gatineau a tenu une expo intitulée «Le choc des empires : la guerre qui fonda le Canada, 1754-1763». L'an dernier, l'écrivain Pierre Caron écrivait dans le «Journal de Québec» qu'il avait vu un vidéo à la Maison de la découverte des Plaines, à Québec, qui présentait les Plaines d'Abraham comme «lieu qui donna naissance au pays». C'est devenu le message historique officiel du gouvernement fédéral.

Je vais voir et je vous en reparle.

C'est au Gouvernement du Québec qu'appartiendra le droit de frapper l'argent et d'en régler la valeur.

Le reste est secondaire.

Une constitution sans cet article premier n'est qu'un bout de papier empli de blabla.

M. Dubois n'a que le mot "nationalisme" à la bouche, le "nationalisme" européen oui qui a causé du trouble ! Évoque-t-il jamais le mot "patriotisme" ? Hmmm... on en doute.

Pour ce qui est de la distinction entre nationalisme ethnique et nationalisme civique, ça non plus il ne semble vouloir la définir !

Parle-t-il aussi de ce nationalisme pancanadien (faussement multiculturel) renforcé à coups de centaines de millions de dollars ?

Il n'y a plus de classe politique.

Il n'y a plus que la classe administrative publique, à laquelle les élus sont les valets. Cette classe dont les syndicats assurent la rente autrefois réservée aux monarques.

Celui que le peuple aura élu n'y changera rien.

En quoi le P.I. est différent ?

Ce n'est pas un cadeau aux Québécois, puisque nous payons avec ce 118 million$ les salaires des 1,000 premiers emplois jusqu'en 2013. C'est du "BS corporatif".

Mais c'est pire pour les anglos du ROC qui devront encore payer 350 million$ de plus pour soudoyer Bombardier de faire le montage à Mirabel (Harper qui lèche le vote québécois). Ils savent très bien que les 1.6 milliard$ déjà prêtés à Bombardier depuis les derniers 20 ans n'ont été remboursés qu'à 5% !

Les seuls qui gagnent financièrement sont Bombardier et les entreprises d'Itrlande du Nord et Royaume Uni.

Si le Csérie se vend bien, le Québec pourrait gagner un peu.

Mais les anglos du ROC perdent depuis longtemps car c'est pas moins de 25 milliard$ par an que le fédéral donne ainsi aux entreprises en "BS corporatif" et dont seulement 5 % est remboursé.

Je n'ose même pas penser aux intérêts qui vont dans les poches des oligarches de la banque de Londres.

Des ingénieries financières privées visant à piller les ressources fiscales des Québécois afin de les rendre plus dépendants et endettés

«Il faut plumer le peuple comme on plume les oies... sans qu'il ne crie trop fort.» J.-B. Colbert

JLP

Vive le Québec libre de caciques, de tricheurs de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles