L'insulteur et la girouette insultée ensemble ? L'insulteur, avec sa nouvelle montée dans les sondages, n'a pas besoin de sa victime pour gagner la prochaine élection.

C'est vrai que le PQ et l'ADQ aiment mieux se critiquer l'un l'autre que de critiquer le gouvernement mais, nécessité oblige. À moins d'être aveugle, on peut penser que le PQ et l'ADQ sent enlignés pour souffrir longtemps dans l'opposition s'ils ne forment pas une coalition ou ne se fusionnent pas. On sait bien que ce serait plus pour le pouvoir que pour l'amour, assez faible entre ces 2 formations.

Je rappelle que le multiculturaisme fait partie de la constitution fédérale, donc l'interculturalisme du PQ est anti-constitutionel et sa loi 101 aussi.

Je doute que dire une chose et faire son contraire soit une bonne stratégie.

Si le PQ croit avoir le bonne stratégie, alors qu'il aille au bout de c'elle-ci et cesse de faire les choses à moitié. Peut-être alors suivrons-nous.

Le PLQ est le parti de l'Anglais et des communautés ethniques immigrantes. Le nier est futile. Il est bien organisé et réseauté. Il respecte en tout points la constitution. Il est multiculturel mais fait progresser l'anglais.

Qu'est-ce que le PQ attends pour faire la même chose au profit du français ? Qu'il respecte le multiculturalisme des communautés ethniques immigrantes francophones et accueille c'elles qui souhaitent le devenir, affirme aussi la communauté ethnique Canadienne française autochtone et organise le tout en réseaux liés entre-eux.

Si nous réussissons à former ainsi le plus grand réseau au Québec, tous les nouveaux immigrants voudront faire parti de leur communauté liée à celui-ci plutôt qu'à l'anglophone minoritaire. Une simple question de marché intérieur (protéger le Québec).

Les liens francophones avec l'extérieur (anglais-USA-fédéral) sont déjà établis et s'établissent par Desmarais et la France Sarkozy. Desmarais est pratiquement le Roy du Canada. Il suffit de s'assurer que le réseau dont ils feront affaire avec au Québec, c'est le nôtre, le francophone.

Si le PQ peut promettre çà, il sera élu majoritairement au prochaines élections. Le PLQ sera isolé.

Les naïfs croient que le PQ et l'ADQ devraient se fusionner. Pour se fusionner, il faut voir des atomes crochus. L'ADQ, à la période de questions, passe son temps à rappeler le passé pas toujours glorieux de Pauline Marois et du PQ. Cette fusion souhaiter par Paquette et les autres (La Sainte Alliance) ne se fera pas.

Quant on est chef de l'Opposition, on aspire à devenir Premier ministre. Quant on est chef du deuxième groupe d'Opposition, on aspire à devenir Premier ministre. Les deux ne peuvent réaliser cette aspiration en même temps. Qui va s'incliner devant l'autre? Marois? Elle rêve, depuis sa tendre enfance, de venir la première femme Premier Ministre du Québec. L'indépendance du Québec, elle sait qu'elle ne la fera jamais.

Mario Dumont? Jamais, il ne quittera son poste. Quant on a le statut de chef de l'Opposition, avec le salaire et la limousine, gardes du corps, on ne troque pas cela pour devenir second dans l'Opposition. Robert Bourassa a dit que Mario Dumont serait un jour Premier ministre du Québec. Et lui, il avait le sens politique très développé.

S'il devait y avoir fusion, ce serait bien plus entre le PLQ et l'ADQ qui vient du Parti libéral du Québec. Un tandem Charest-Dumont ferait voler en éclat le rêve des indépendantistes pour plusieurs décennies.

Les péquistes ont crû un certain temps que Mario était séparatiste. Il a flirté avec l'option en 1995, mais on ne l'y reprendra plus.

Que va-t-il se produire? Si les sondages sont toujours de plus en plus favorables au PLQ et qu'il franchit la barre du 40 %, il ne serait pas étonnant de voir Jean Charest déclencher des élections à la fin de l'automne. Il aura profiter de la visibilité du 400e de Québec et des contacts privilégiés avec la population.

La naissance d'un gouvernement majoritaire libéral fera tomber bien des têtes, tant au PQ qu'à l'ADQ. Le leadership de Pauline sera remis en question comme c'est l'habitude au PQ. A l'ADQ, Mario pourrait quitter pour autre chose, comme un poste de ministre dans le gouvernement conservateur à Ottawa.

Mais, on politique, tout change vite. Il s'agit d'une gaffe, d'un scandale majeur, d''une démission, de maladie, etc...pour que la donne change.

N'enterrons pas trop vite l'Opposition officielle de Mario Dumont...

Est-ce que vous pensez vraiment que l'ADQ, après ses 3 cuisantes défaites de lundi, va être tenté de défaire le gouvernement pour risquer une élection à courte échéance ? Le danger de se faire presque laver est un peu trop grand. SONT PAS FOUS quand même.

http://www.desmoinesregister.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080513/NEWS/80513006

Shutting down production at the plant will have a significant impact on the kosher meat sales, said Menachem Lubinsky, chief executive of Luicom Marketing and editor of KosherToday.

“They are a major supplier to retail establishments all over the world,” Lubinsky said.

Un excellent résumer de la situation, en anglais:

"How this crisis develops

First, US mortgages default, Jan to June 07. Then, the credit securities back of them collapse in value July 07 to present. Then the banks and others holding these have to take huge losses/writedowns. Then those institutions have to raise capital. Then credit insurers have to pay off (coming in the next several months). Then as they go bankrupt, all the rated securities they insure will be downgraded, as the supposed insurance that was purchased is now worthless, as the insurer is insolvent. Then a new cycle of losses as the newly downgraded credit securities have to be marked down.
Then - here is the rub – banks and such have to stop lending, and you get a system wide freeze of new credit. We are right in the middle of this part. HSBC, for example, has stated they are going to pull back lending in the US, as they have been badly hit in the mortgage markets. Consider this, and see credit contraction in the US increasing across lenders. As I said, Citi stated they need to raise $30 billion of capital.

Main source of credit now totally dead

What's more, the source of most of the credit in the last 5 years, securitized credit, is literally disappearing. As that entire sector becomes discredited, the source of most of the money coming into the world's bubble economies, securitized debt, is drying up.
As banks are forced to raise capital and stop lending, consumers find new credit hard to get or not available at all. The same goes for businesses. You then get system wide credit collapse, and the resultant collapse in economic growth. And if no recovery is made quickly, you get a depression. Not a recession, a depression, due to collapsing economic demand."

(http://www.opednews.com/articles/opedne_chris_ri_080510_the_great_depression.htm

JCPomerleau

Les mots «Nouvelle-France» et «Canada» ne furent synonymes que brièvement. Le mot « Nouvelle-France » ne se trouve même pas dans le Traité de Paris de 1763, car ce n'est pas la Nouvelle-France que l'on cède, c'est la Nouvelle-France que l'on démantèle, en cédant le Canada (incluant toutes ses dépendances) et l'Île-Royale à la Grande-Bretagne. La majeure partie de la Louisiane est cédée secrètement à l'Espagne, un an plus tôt en 1762 à Fontainebleau.

Il y a bel et bien eu des milliers d'esclaves noirs en Nouvelle-France, principalement en Louisiane, région qui était engagée dans des relations commerciales importantes avec les Antilles françaises. L'abolition de l'esclavage par la France révolutionnaire le 4 février 1794, de très courte durée, n'a effectivement pas affectée le Québec/Canada, cédé à la couronne anglaise en 1763.

On parle de 6 000 esclaves venus d'Afrique entre 1719 et 1743 (Havard G., Vidal C., Histoire de l'Amérique française, p. 242.) ce qui est énorme, surtout en comparaison de la population de colons.

Si les Québécois sont insatisfaits du statut du Québec, pourquoi ne le démontrent-ils pas? Ils auraient une belle occasion de le faire avec l'orientation douteuse que prend le 400e mais on ne voit rien! Aucune manifestation pour montrer au reste du monde qu'il y a un peuple en Amérique du Nord qui aspire à la liberté. On est loin des manifestations anti-chinoises au Tibet et de la lutte des Palestiniens! Il est vrai que le contexte est différent ici mais tout de même, je commence sérieusement à me poser des questions et à remettre en question mes idées politiques, surtout depuis le désastre causé par le passage de Boisclair et la débandade péquiste de mars 2007.

Je crois que le temps écoulé depuis la Conquête et la situation nord-américaine joue contre l'accession du Québec à l'indépendance. Quand on est sollicité à la consommation de toutes sortes de choses et d'événements, on n'a pas l'esprit à autre chose. Les Québécois aiment passer du bon temps à s'amuser, aller voir des "shows", aller dans le sud mais ils ne se préoccupent pas de leur statut politique.

D'autre part, Étienne de La Boétie a écrit:

Il est incroyable de voir comment le peuple, dès qu’il est assujetti, tombe soudain dans un si profond oubli de sa liberté qu’il lui est impossible de se réveiller pour la reconquérir : il sert si bien, et si volontiers, qu’on dirait à le voir qu’il n’a pas seulement perdu sa liberté mais bien gagné sa servitude.

{Il est vrai qu’au commencement on sert contraint et vaincu par la force ; mais les successeurs servent sans regret et font volontiers ce que leurs devanciers avaient fait par contrainte. Les hommes nés sous le joug, puis nourris et élevés dans la servitude, sans regarder plus avant, se contentent de vivre comme ils sont nés et ne pensent point avoir d’autres biens ni d’autres droits que ceux qu’ils ont trouvés ; ils prennent pour leur état de nature l’état de leur naissance. - Discours de la servitude volontaire

Je pense souvent à cet extrait et je trouve qu'il y a là quelque chose de prophétique, comme si son auteur avait vu notre destin des siècles avant la fondation de la Nouvelle-France.

Quand on veut vraiment quelque chose, on fait tout pour l'avoir. Peut-être qu'au fond, les Québécois ne veulent pas de l'indépendance. S'ils la voulaient, ils s'activeraient au lieu d'attendre qu'on leur pose la question dans un référendum.

JCPomerleau