Il fait rigoureusement ce que son intérêt lui dicte il n'y a aucune négligence dans sa gouvernance hystériquement provinciale.

François Therrien

L'indépendance, c'est la même chose. On ne doit pas se contenter d'en parler entre nous ou durant les deux semaines que durent une campagne référendaire. Il est curieux de constater qu'à l'approche des élections, on la met toujours dans le placard.
Vous avez raison de dire que l'indépendance, c'est comme une fleur mais cette fleur doit être arrosée, on doit lui mettre de l'engrais, on doit s'assurer qu'elle croit dans un bon sol, quelle a des conditions d'ensoleillement convenable. Et bien l'indépendance monsieur Beaudoin, on doit en parler avant, pendant et après les élections!C'est cela entretenir la plate-bande!

Aussi les gouvernements issus de la mouvance indépendantiste doivent poser des gestes de gouvernance nationale comme respecter sa propre législation linguistique, instaurer un cour musclé d'histoire du Québec, investir massivement dans la francisation (COFI, certificat de francisation etc...)C'est cela s'occuper adéquatement des fleurs et que malheureusement LES GOUVERNEMENTS DU PQ N'ONT PAS FAIT!
Dites-moi monsieur Beaudoin que j'ai tort!
Moi, je ne met pas en doute que dans votre coeur et votre âme, vous souhaitez autant que moi que notre beau Québec devienne un jour un pays.
Le problème, c'est que vous souffrez de la partisanite aveuglante! C'est une espèce d'attachement morbide et démesurée pour ce qui reste du PQ, qui vous empêche de voir sa triste réalité.Ne vous en faites pas, on passe tous par là!

J'avais déjà milité, à l'occasion de l'École d'Été de l'INM, pour qu'on parle de droit et de valeur économique pour l'environement. Je crois en effet que ce n'est qu'empêchant les compagnies de traiter les écosystèmes comme des choses inexistantes ou gratuites, plutôt qu'en comptant sur leur bonne volonté de les traiter comme quelque chose dont nous faisons partie et qui ne devrait pas avoir de valeur, qu'on pourra régler ce problème.

En tout cas merci pour ce petit texte sur la politique Équatorienne, que je ne connaissais pas mais sur laquelle je compte m'informer dans l'avenir grâce à vous.

LJB

Concernant le Indymedia-Québec ( www.cmaq.net ), où je suis bénévole actif, il y a bien plus de structure que tu le crois (je connais David, d'où le Tu).

- primo, une partie du contenu est mise en MANCHETTES (à l'accueil)

- secundo, le contenu est divisé en quatre grandes sections
--- COMMUNIQUÉS (déclarations collectives)
--- FIL DE PRESSE (article militant décrivant des événements)
--- ANALYSES (le reste en fait).
--- ÉVÉNEMENTS.

- elles-mêmes déjà divisées par langues: Français | English | Espanol.

- de plus, il y a aussi des rubriques, nommés THÈMES. L'équipe de validation étant uniquement bénévole, je me bats personnellement pour assurer une cohérence dans les choix de thèmes/rubriques.

Qui plus est, on peut chercher selon la présence de MULTIMÉDIA (Photos, Audio, Vidéo) ou simplement faire une recherche par mots clefs pour l'ensemble du contenu (plus de 20,000 articles).

Ce qui nous caractérise, c'est qu'il s'agit d'un médium de publication libre, pourvu que la contribution porte au moins indirectement sur l'émancipation sociale des peuples et des individus, et qu'elle ne soit pas discriminatoire (sexiste, raciste).

Toutefois, d'autres sites (ex: la Tribu du verbe et le PTAQ) sont relativement ouverts à diverses contributions. La différence est que le Indymédia offre une tribune à diverses formes, styles et tendances, c'est-à-dire que nous évitons de juger l'analyse, les positions ni le style comme critères de validation. C'est en quelque sorte un « média-forum » alternatif.

Les sites plus spécialisés/thématiques, ou ayant des lignes éditoriales plus strictes, sont aussi nécessaires; le réseau Indymédia est complémentaire et utile pour les points de vue marginaux.

Étienne L

Pour ma part, je m'oppose à ce qu'une organisation, et surtout un parti politique, s'approprie un terme générique comme « indépendantiste ».
Aucun parti ne peut prétendre détenir le monopole d'une cause ou d'une idée.
Tous les Québécois ne sont pas péquistes comme tous les indépendantistes ne sont pas péistes, ou piistes.

Alors, dites-moi pourquoi le PQ, dans lequel vous militez sans doute a cessé, après Parizeau, de parler de l'indépendance du Québec?

Pourquoi ce parti, sous la gouverne de Landry est-il devenu confédéraliste?

Sous la gouverne de Boisclair, est-il resté confédéraliste avec une vague feuille de route?

Sous la gouverne de Pauline, pourquoi le parti a-t-il déchiré, sans consulter les membres dans un Congrès général, le chapitre premier du programme officiel?

Ce sera cela la démocratie péquiste dans un éventuel Québec confédéral?

Pierre B.

Le chantage du PQ à la division du vote afin d'élire ses gouvernements provinciaux qui tournent en rond depuis la défaite référendaire de 1995, ça ne prend plus monsieur Mathieu!
C'est bien dommage pour vous mais ce temps est révolu!
Je tiens juste à vous rappeler 3 faits. C'est SOUS DES GOUVERNEMENTS DU PQ, qu'on a assisté à:
1)L'abolition des budgets au COFI.
2)L'abandon des certificats de francisation.
3)Une absence désolante d'un programme musclé d'histoire nationale du Québec dans nos écoles.

Et on ne parlera pas des gouvernements du
PQ, qui ont continué à s'adresser en anglais aux néo-québécois enfreignant sa propre législation linguistique.

Vous avez un sacré culot monsieur Mathieu!
Est-ce par naïveté ou inconscience que vous croyez encore aujourd'hui que le PQ puisse avoir la moindre crédibilité pour parler d'indépendance au peuple québécois?
Le passé est le meilleur garant de l'avenir et lorsqu'on regarde de près, vous ne pouvez pas objectivement répondre par l'affirmative à cette question.
Pluieurs jouent le rôle de bonhomme Sept-Heures sur VIGILE avec le mot indépendance. Je vous invite monsieur Mathieu à faire le petit exercice suivant: Demandez à des gens sur la rue ce qu'ils pensent de la souveraineté et du référendum? Puis demandez- leurs ce qu'ils pensent de l'indépendance du Québec?
Moi monsieur Mathieu, je le fais ce petit exercice depuis bientôt quelques semaines et seriez surpris de l'attitude ainsi que des réponses que je reçois.
D'abord à la première question, les gens ont une attitude agressive. Puis ils nous disent avec assez de spontanéité qu'ils en ont assez des patentes du PQ.
À la deuxième question, ils sont surpris d'abord puis ils ont une attitude interrogative ce qui laisse place à un questionnement, à une certaine ouverture d'esprit.C'EST LÀ MONSIEUR MATHIEU QUE LE VRAI TRAVAIL COMMENCE! C O N V A I N C R E !
Et tous les espoirs sont permis.

Parce que l'équation perdante souveraineté-PQ-référendum n'existe pas avec le mot INDÉPENDANCE dans la tête des québécois. Parce qu'il nous appartient pour les années à venir d'en faire un mot G A G N A N T !
Vive l'indépendance du Québec!

Étienne L.

C'est ça M. Lapointe, le gouvernement Libéral très provincial de M. Charest est FÉDÉRALISTE, pas SOUVERAINISTE. Il a été élu par les Québécois qui devaient normalement savoir qu'il était FÉDÉRALISTE dont plusieurs voulaient être défusionnés. Ils ont fait passer le besoin de défusions avant celui de la langue de la nation.

Maintenant, avec la division des indépendantistes/souverainistes, la faiblesse des autonomistes et la popularité croissante du PLQ, on devrait hériter d'un troisième mandat de suite de ce parti à la prochaine élection sauf s'il y a entente, fusion ou coalition du PQ avec l'ADQ pour lui barrer la route du pouvoir provincial.

Un fédéraliste normal doit penser Canada bilingue comme l'a pensé et organisé notre P.E. "just watch me" Trudeau, hautain personnage qui traduisait, de son vivant, les Non en OUI par magie.